Съществували ли са хората на Панфилов наистина? Панфиловци

Знаете ли кои са панфиловците? Какъв подвиг са постигнали? Ще отговорим на тези и други въпроси в статията. Панфиловците са военнослужещи от 316-та стрелкова дивизия, която е формирана в градовете Фрунзе, Киргизка СССР и Алма-Ата, Казахска СССР, а по-късно става известна като 8-ма гвардейска дивизия. Те участват в отбраната на Москва през 1941 г. под ръководството на генерал-майор И. В. Панфилов, който преди това е бил комисар на армията на Киргизката ССР.

Версия

С какво станаха известни хората на Панфилов? Техният подвиг е известен на мнозина. В 1075-ти пехотен полк (4-та рота, 2-ри батальон) служат 28 души, които получиха най-голяма слава. Именно те започнаха да се наричат "героите на Панфилов". В СССР версията за събитието, случило се през 1941 г., на 16 ноември, беше широко разпространена. На този ден германците отново започнаха да атакуват Москва и войниците от 4-та рота извършиха подвиг. Те провеждат отбрана на седем километра югоизточно от Волоколамск (районът на прехода Дубосеково) под ръководството на политическия инструктор Василий Клочков. По време на битката, която продължи четири часа, войниците успяха да унищожат 18 нацистки танка.

В съветската историография пише, че всичките 28 души, наречени герои, са загинали (по-късно започват да посочват „почти всички“).

Според кореспондентите на Червена звезда преди смъртта си политическият инструктор Клочков произнася фразата: „Велика е Майка Рус, но няма къде да отидем - Москва е зад нас!“ Включен е в съветските университетски и училищни учебници по история.

Консенсус

Наистина ли хората на Панфилов постигнаха подвиг? През 1948 и 1988 г. формалната версия на деянието е проучена от Главната армейска прокуратура на СССР и е призната за художествена измислица. Откритото публикуване на тези документи от Сергей Мироненко предизвика впечатляващ обществен отзвук.

В същото време тежките фортификационни боеве на 316-та пехотна дивизия срещу 35-та пехотна и 2-ра танкова дивизии, които се водят през 1941 г. на 16 ноември в посока Волоколамск, са исторически факт. Всъщност в битката участва целият личен състав на 1075-ти полк. Версиите на писателите за битката обикновено не показват, че истинските герои на битката трябваше да се бият не само с танкове, но и с многобройна вражеска пехота.

Генерал-майор Панфилов командва типична военна формация по време на боевете на Московския курс. Неговата дивизия беше слабо обучена, пъстра, набързо създадена, за да запуши празнините, които се появиха в съветската отбрана. Защитаващите се войници на Червената армия нямаха достатъчен брой сериозни противотанкови оръжия. Ето защо упоритата съпротива срещу удара на мощни железни машини е подвиг, а и Сергей Мироненко не се поставя под въпрос.

Въпреки дискусиите, научният консенсус е, че истинските факти от битките са записани от военни кореспонденти в изопачен вид. Освен това на базата на тези статии бяха изготвени книги, които бяха далеч от действителните исторически факти.

Спомени

И така, с какво са известни хората на Панфилов? Подвигът на тези хора е безценен. Капитан Гундилович Павел даде имената на 28 изчезнали и убити войници, които успя да си спомни от резултатите от битката, на журналиста Александър Кривицки (някои смятат, че самият Кривицки е намерил тези имена в списъците на изчезналите и загинали).

В Русия и други бивши съветски републики са монтирани стели и други паметници, върху които са изписани имената на тези 28 войници и те са включени в официалния химн на Москва. Въпреки това, според документите, някои от посочените лица са били заловени (Тимофеев, Шадрин, Кожубергенов), други са починали по-рано (Шопоков, Натаров) или по-късно (Бондаренко). Някои са осакатени в битка, но остават живи (Шемякин, Василиев), а И. Е. Добробабин дори енергично помага на нацистите и впоследствие е осъден.

Критика

И все пак подвигът на хората на Панфилов истина ли е или измислица? Сергей Мироненко смята, че не е имало подвиг, че това е една от легендите, наложени от държавата. Критиците на официалната версия обикновено цитират следните предположения и аргументи:

Не е ясно как Кривицки и Коротеев са научили внушителен брой подробности от битката. Съмнителна е информацията, че в болницата е получена информация от участник в битката Нотаров, който е бил смъртоносно ранен. Всъщност, според документите, този човек е починал на 14 ноември, два дни преди битката.
За битката с тези подробности не се знае нищо, нито командирът на 1075-ти полк полковник Капров, нито командирът на 316-то формирование генерал-майор Панфилов, нито военният командир на 2-ри батальон (включващ 4-та рота) майор Решетников , нито командващ 16-та армия на генерал-лейтенант Рокосовски. Германските източници също не съобщават нищо за него.
До 16 ноември 4-та рота е окомплектована на 100%, което означава, че не може да се състои само от 28 войници. И. В. Капров (военен командир на 1075-ти стрелкови полк) твърди, че в ротата има около 140 души.

Факти от разследването

Хората решиха да разберат дали подвигът на хората на Панфилов е факт или измислица. През ноември 1947 г. военната прокуратура на Харковския гарнизон арестува и преследва И. Е. Добробабин за държавна измяна. Експертите установяват, че Добробабин, докато все още се бие на фронта, се предава на нацистите по собствена воля и през пролетта на 1942 г. отива да служи при тях.

Този човек зае поста началник на полицията в село Перекоп (Вълковски район, Харковска област), временно заловено от германците. По време на ареста му намериха книга за 28 герои Панфилов и се оказа, че той е участвал в тази смела битка, за която е удостоен със званието Герой на СССР. По време на разпита се оказа, че Добробабин при Дъбосеково наистина е бил леко ранен и пленен от немците, но не е извършил никакви подвизи и всичко, което авторите разказват за него в книгата, не отговаря на действителността.

Измислени герои ли са 28-те панфиловци? Главната военна прокуратура на СССР проучи подробно историята на битката при Дубосековския възел. За първи път автентичността на историята за хората на Панфилов беше публично усъмнена от Е. В. Кардин, който публикува статията „Факти и легенди“ в алманаха „Нов свят“ (1996 г., февруари).

А през 1997 г. в същото списание се появява статия на Олга Еделман и Николай Петров „Новото за героите на СССР“, в която се посочва, че официалната версия на подвига е била проучена от Главната армейска прокуратура на СССР през 1948 г. и го призна за литературна измислица.

Показанията на Кривицки

Разпитаният Кривицки (секретар на вестника) свидетелства, че 28 панфиловци са негова литературна измислица. Той каза, че не е говорил с никой от оцелелите или ранените гвардейци. От местните жители той общува само с момче на 14-15 години, което го доведе до гроба, където е погребан Клочков.

През 1943 г. от формированието, в което са служили 28 герои, му е изпратено писмо за присвояване на звание гвардеец. Три-четири пъти е посещавал поделението. Крапивин попита Кривицки къде е намерил известното изявление на политическия инструктор Клочков за невъзможността за отстъпление. А той отговори, че сам я е съчинил.

Заключение

И така, материалите на разследването разкриват, че героите на Панфилов са изобретение на редактора на „Червена звезда“ Ортенберг, журналиста Коротеев и най-вече Кривицки (секретар на вестника).

През 1988 г. Главната армейска прокуратура на СССР отново се зае с обстоятелствата на подвига. В резултат на това военният главен прокурор генерал-лейтенант А. Ф. Катусев публикува статията „Чужда слава” във Военноисторическия журнал (1990 г., № 8-9). Той пише в него, че мащабният подвиг на цялата дивизия, на целия полк е сведен до мащаба на страхотен взвод поради небрежността на нечестни кореспонденти. На същото мнение е и докторът на историческите науки, директор на Държавния архив на Руската федерация. С. В. Мироненко.

поддържа

Със сигурност героите на Панфилов наистина съществуват. Маршалът на Съветския съюз Д. Т. Язов защити официалната версия. Той се опира на анализа на академика на Руската академия на науките Г. А. Куманев „Фалшификация и подвиг“. През 2011 г. (септември) вестник „Съветска Русия“ публикува статия „Безсрамно осмиван подвиг“, включително писмо от маршала, в което той критикува Мироненко.

Битката при Дубосеково е изследвана от писателя В. О. Осипов. Според неговите данни и свидетелствата на войници от формацията на Панфилов се казва, че авторът на известната горна фраза е именно политическият инструктор Клочков, а не кореспондентът Кривицки. Открити са лични писма на Клочков, които са оцелели и до днес. В тях той пише на жена си за чувството си на специална гаранция за Москва. Освен всичко друго, подобни призиви бяха публикувани в броеве на дивизионния вестник в призивите на Панфилов.

Идеологическо значение

Днес дори децата знаят какъв подвиг са извършили хората на Панфилов. Изследователят от Института по ислямски изследвания на Руската академия на науките К. С. Дроздов (кандидат на историческите науки) смята, че битката при Дубосековския преход е изиграла „изключителна мобилизираща роля, превръщайки се в пример за саможертва, смелост и постоянство“. Съветската пропаганда я постави за пример за войниците от Червената армия. Маршал на Съветския съюз Д. Т. Язов смята, че действията на хората на Панфилов са станали образец на постоянство за защитниците на Ленинград и Сталинград с тяхното име, нашите войници са отблъснали неистовите атаки на врага на Курската дуга.

16 ноември 1941 г при прехода на Дубосеково 1075-ти полк от 316-та дивизия влезе в битка с превъзхождащи сили на противника. 316-та дивизия, командвана от генерал-майор Панфилов, беше в посока на главния удар през целия октомври. Героизмът на хората на Панфилов веднага стана известен на съветския народ, а дивизията и нейният командир станаха легендарни след боевете във Волоколамската посока. Не е изненадващо, че героичната дивизия привлече повишено внимание от пресата. На 16 ноември 1075 г. полкът е атакуван от превъзхождащи германски сили. Полкът отблъсква атаката, нокаутирайки няколко танка. Германците привличат резервите си и до вечерта пробиват отбраната. Съпротивлявайки се героично, съветските войници бяха принудени да отстъпят, понасяйки огромни загуби. Съдбата на полка сполетява и останалите от дивизията. Почти победен по време на ноемврийските битки, той е принуден да отстъпи към линията Истра. На 18 ноември в битка загива самият генерал Панфилов. Впоследствие 316-та дивизия е преобразувана в 8-ма гвардейска стрелкова дивизия и участва в боевете при известното село Крюково на Ленинградското шосе. И едва в края на декември 1941г. тя отиде в тила за реорганизация. Командирът на 1075-и полк Капров припомни: „До 16 ноември 1941 г. полкът, който командвах, беше на левия фланг на дивизията и прикриваше изходите от Волоколамск към Москва, а 2-ри батальон зае отбраната: село Ново-Николское- селоПетелино и разклона Дъбосеково.... > Четвърта рота се командва от капитан Гундилович, политрук Клочков... Към 16 ноември 1941 г. в ротата има 120 души.- 140 души. ... >. Общо в района имаше 10 батальона- 12 вражески танка. Не знам колко танка са отишли на мястото на 4-та рота, или по-скоро не мога да определя. С помощта на полка и усилията на 2-ри батальон тази германска танкова атака е отбита. В битката полкът унищожи 5 бр- 6 немски танка, а немците отстъпват... Около 14.00ч- В 15 часа германците откриха силен артилерийски огън по всички позиции на полка и германските танкове отново преминаха в атака. ... Над 50 танка атакуват сектора на полка, като основната атака е насочена към позициите на 2-ри батальон, тъй като този сектор е най-достъпен за противниковите танкове. За около 40- 45 минути по-късно вражеските танкове смазаха местоположението на 2-ри батальон,включително участъка на 4 рота. ... > Когато пресякох железопътния насип, около мен започнаха да се събират хора, оцелели след атаката на немските танкове. 4-та рота пострада най-много от атаката; Начело с ротния командир Гундилович оцеляват около 20 души- 25, останалите всички умряха. Останалите компании претърпяха по-малко щети."За героизма на дивизията съветските хора научиха от вестник „Известия“ в рамките на 3 дни. 19 ноември 1941 г съдържа бележка на Г. Иванов „8-ма гвардейска дивизия в битки“, която описва битката на една от ротите. Обкръжената рота оказа героична съпротива, избивайки 9 танка (3 от тях изгорени) и принуждавайки останалите да отстъпят. Няма информация откъде Иванов е получил информацията, но информацията, първо, е правдоподобна, и второ, оперативна, от което можем да заключим, че Иванов я е получил от източници, близки до фронтовата линия. Трето, информацията не повдигна никакви въпроси в органите. Но повече за това по-долу. Коротеев Около седмица по-късно кореспондентът на Червена звезда Коротеев посети щаба на 16-та армия (която включваше дивизията на Панфилов). Така го описва самият той през 1948 г. при разпит от следователя, начина, по който е получил информацията. " Около 23-На 24 ноември 1941 г. аз, заедно с военния кореспондент на вестник "Комсомолская правда" Чернишев, бях в щаба на 16-та армия... На излизане от щаба на армията срещнахме комисаря на 8-ма панфиловска дивизия Егоров, който говори за изключително тежката обстановка на фронта и каза, че нашият народ се бори героично във всички области. По-специално, Егоров даде пример за героичната битка на една рота с немски танкове; Самият Егоров не беше участник в битката, но говори от думите на комисаря на полка, който също не участва в битката с немските танкове... Егоров препоръча да се пише във вестника за героичната битка на ротата с вражески танкове , като преди това се запозна с политическия доклад, получен от полка... В политическия доклад се говори за битката на пета рота с вражески танкове и че ротата стои „до смърт“ - тя загина, но не отстъпи и само двама души се оказаха предатели, те вдигнаха ръце, за да се предадат германците, но те бяха унищожени от нашите войници. В доклада не се споменава броят на ротните войници, загинали в тази битка, и имената им не се споменават. Това не го установихме от разговори с командира на полка. Беше невъзможно да влезем в полка и Егоров не ни посъветва да се опитаме да влезем в полка. При пристигането си в Москва докладвах ситуацията на редактора на вестник „Красная звезда“ Ортенберг и разказах за битката на ротата с вражеските танкове. Ортенберг ме попита колко души има в компанията. Отговорих му, че ротата явно е непълна, около 30-40 души; Казах също, че двама от тези хора се оказаха предатели... Не знаех, че се подготвя фронтовата линия по тази тема, но Ортенберг отново ми се обади и попита колко души са в ротата. Казах му, че има около 30 души. Така воюващите се оказват 28, тъй като от 30 двама се оказват предатели. Ортенберг каза, че е невъзможно да се пише за двама предатели и, очевидно, след консултация с някого, той реши да пише само за един предател в редакцията. На 27 ноември 1941 г. във вестника беше публикувана моята кратка кореспонденция, а на 28 ноември Червена звезда публикува редакционната статия „Заветът на 28 паднали герои“, написана от Кривицки" .
Или не се доверява на литературните способности на Коротеев, или се ръководи от съображения за подчинение в журналистическата табела, или по някаква друга причина, главният редактор на "Червена звезда" Ортенберг възлага написването на редакционната статия не на "получателя" на информация, но към лит. секретар на вестника А.Ю. Кривицки. Който с охота се захваща за работа и още на 28 ноември в „Цървена звезда“ излиза изпълнена с патос редакционна статия със заглавие „Завет“.
28 паднали герои." " Съпротивата може да изглежда луда. Петдесет бронирани чудовища срещу двадесет и девет души! В каква война, в какви времена се е водил такъв неравен бой! Но съветските войници го приеха без да трепнат. Не отстъпиха, не отстъпиха. "Нямаме път назад"- те си казаха. Само един от двадесет и девет падна. Когато германците, уверени в лесната си победа, извикаха на охраната- "Предавам се!"- само един вдигна ръце. Веднага се разнесе залп. Няколко гвардейци едновременно, без съгласие, без команда, стреляха по страхливеца и предателя. Родината беше тази, която наказа родоотстъпника. Вече осемнадесет повредени танка стояха неподвижни на бойното поле. Битката продължи повече от четири часа, а бронираният юмрук на нацистите не успя да пробие линията, защитавана от охраната. Но боеприпасите свършиха, патроните в пълнителите на противотанковите пушки свършиха. Вече нямаше гранати. Фашистките машини се приближиха до изкопа. Германците изскочиха от люковете, искайки да вземат живи оцелелите смели мъже и да се справят с тях. Но има само един воин в полето, ако той е съветски воин! Политрукът Диев групира останалите другари около себе си и отново се завърза кръвопролитен бой. Нашият народ се биеше, помнейки стария девиз: „Гвардията умира, но не се предава“. И те положиха главите си- всичките двадесет и осем. Умряхме, но не пропуснахме врага!" - пише Кривицки, показвайки пример как един журналист няма право на работа. Твърде мързелив, за да провери информацията. Или са се уплашили - все пак, за да направят това, трябва да се приближат до фронтовата линия и да изложат на риск безценния журналистически живот. И това е недопустимо: жените раждат войници, но журналистите са малко и те трябва да бъдат защитени. Колко бойци са се били не се знае? Е, нека са около тридесет души. Много ли са двама предатели за тридесет души? Е, нека има такъв. Каква е фамилията на политическия инструктор? Там, както се споменава някакъв юнак на име Диев, та да е Диев! Колко танка са унищожени? Е, нека в сектора на полка да има 18,50 танка? Не е достатъчно героично, нека бъдат 50 до 28 души. Задните журналисти явно дори не са се замисляли, че това число е напълно неправдоподобно. Нито Коротеев, нито Кривицки са професионални военни журналисти с презрамки! - те дори не помислиха как физически 54 танка могат да атакуват зона, защитавана от 28 души. При условие, че около 50 танка е много дори за района, защитаван от полка, както ясно се вижда от цитираните по-горе показания на Капров. Журналистът Чернишев от Комсомолская правда, заедно с Коротеев, „получили информация“ в щаба на 16-та армия, също написаха статия, озаглавена „Слава на безстрашните патриоти“. Където описва битката, описана му от дивизионния комисар, който не е участвал в нея, от думите на комисаря на полка, който не е участвал в нея. Дори добавих за достоверност имената на лейтенант Безвременни и старши политрук Калъчев, не се знае дали лично или от думите на един от щабните офицери на 16-та армия. Така се появяват не най-успешните литературни произведения, които обобщават и „творчески“ обработват реалните събития от средата на ноември. Е, изглежда, Бог да благослови това. В крайна сметка, защо да не считаме статиите на Чернишев и Кривицки за литературна измислица, основана на реални факти на масов героизъм, и да затворим тази тема? Но, уви, не работи. В края на краищата, ако Чернишев имаше съвестта и здравия разум да спре на „постигнатото“, тогава Кривицки и Ортенберг решиха да изтръгнат колкото е възможно повече от героичната тема. През януари 1942 г. Кривицки публикува есе „За 28 паднали герои“, в което вече изброява поименно убитите в измислена от него битка. И Ортенберг, който лично изсмука числото 28 от пръста си, го отпечатва! Ортенберг „Когато гвардейци умират в битка, крилатата слава лети от бойното знаме и невидимо стои като почетна и постоянна стража начело на загиналите. далеч отвъд съветската земя, ние все още не знаехме всички подробности за тяхната смърт, имената на героите все още не бяха назовани, телата им все още лежаха на земята, заловена от врага, но слуховете за страхотната доблест на двадесетте. -осем съветски герои вече обикаляха фронтовете. Едва сега успяхме да възстановим пълната картина на смъртта на шепа смели гвардейци."- пише гордо Кривицки. Кривицки А. Ю. вече видяхме метода за „създаване на пълна картина на битката“. Но откъде идват фамилиите? През целия ноември и половината на декември 1075-ти полк (както и цялата дивизия) води кървави упорити битки, многократно променяйки местоположението си. В някои роти 20% от персонала остава жив. И веднага щом полкът е изтеглен в тила за реорганизация, пристига московски журналист с комисаря на дивизията (като най-отличилия се и пострадал в битките на 16 ноември). И искат имената на 28 души, които са отбили атаката на германските танкове на 16 ноември. Което, естествено, поставя командира и комисара на полка в задънена улица. От показанията на командира на полка И.В. Капрова към следователя от Главна военна прокуратура: " В края на декември 1941 г., когато дивизията беше изтеглена за формиране, кореспондентът на Червена звезда Кривицки дойде в моя полк заедно с представители на политическия отдел на дивизията Глушко и Егоров. Тук за първи път чух за 28 гвардейци Панфиловци. В разговор с мен Кривицки каза, че е необходимо да има 28 панфиловци, които се бият с немски танкове. Казах му, че целият полк и особено 4-та рота от 2-ри батальон са се били с немски танкове, но не знам нищо за битката на 28 гвардейци... Фамилното име на Кривицки е дадено на Кривицки по памет от капитан Гундилович, който е водил разговори с него по тази тема нямаше и не можеше да има документи за битката на 28 панфиловци в полка. Никой не ме е питал за фамилии" . В отговор на настоятелна молба или по-скоро заповед да се назоват 28-те имена на онези, които се бият с танковете на 16 ноември, командирът на полка Капров посочва 4-та рота от 2-ри батальон и насочва журналиста към ротния командир Гундилович. На въпрос „къде точно се бихте на 16 ноември” той отговаря, че се е бил в района на Дъбосеково. А изискването за поименно назоваване на 28 бойци е изпълнено по следния начин. От показанията на Кривицки пред следователя на GVP: „Капров не ми каза имената, но инструктира Мухамедяров и Гундилович да направят това, които съставиха списъка, като взеха информация от някакво изявление или списък. Така имам списък с имената на 28 панфиловци, загинали в битка с немските танкове на прехода Дубосеково. Пристигайки в Москва, написах писмо до вестника под заглавие „За 28 паднали герои“; мазето беше изпратено за виза в PUR. Когато разговарях в PUR с другаря Крапивин, той попита откъде имам думите на политическия инструктор Клочков, написани в моето мазе: „Русия е велика, но няма къде да отстъпваме - Москва е зад нас“, казах му, че имам го измислих сам. Мазето е поставено в "Червена звезда" от 22 януари 1942 г. Тук използвах разказите на Гундилович, Капров, Мухамедяров, Егоров. Що се отнася до чувствата и действията на 28-те герои, това е моето литературно предположение. Не съм говорил с нито един от ранените и оцелелите гвардейци. Аз съм от местното населениеril само с момче на около 14-15, който показва гроба, където е погребан Клочков. ...През 1943 г. от дивизията, в която се намираха и воюваха 28 панфиловци, ми изпратиха писмо, с което ми присвоиха звание гвардеец. Бях в дивизията само три или четири пъти." Гундилович П.М. Командир на 4 рота. Така митът за 28 вече се оформя. Сега има бойно място и 28 имена, избрани обаче напълно произволно. Последният почти съсипа журналиста Кривицки. След месец и половина тежки боеве (да напомня, че само на 16 ноември ротата загуби над 100 души), когато съставът на ротата непрекъснато се променяше, дори най-добрият командир няма да може да отчете точно загуби в убити и ранени. Така сред „28-те героично загинали” са: - Сержант Добробабин, който дезертира и впоследствие работи като полицай (повече за него по-долу). - връзкар Кужебергенов, който не участва в битката и е заловен от германците. - ред. Нотаров, както се оказа по-късно, падна два дни преди битката на 16 ноември. - ред. Тимофеев, който е ранен в немски плен. - Бригадир Шемякин и ред. Шадрин, тежко ранен и отведен в тиловите болници. Последните трима впоследствие бяха удостоени със званието Герой на Съветския съюз. Разминаване има и с фамилията на политрука, който още в първата публикация се казва Диев, но във фирмените списъци носи фамилията Клочков. Очевидно фамилията Диев е на друг човек. И ще говоря за някои изследвания в тази посока в края на статията. По някаква причина името на героя се заби в главата на служител и той го каза на журналисти на 23-24 ноември. Така че Диев беше споменат в ноемврийската статия на Коротеев и редакционната статия на Кривицки. И когато Кривицки получи 28 имена на бойци и видя, че починалият политически инструктор от 4-та рота на 2-ри батальон носи фамилното име Клочков, журналистът, без да му мигне окото, излезе с друга история. Той обясни объркването с имената на политрука с факта, че Клочков по паспорт е политрук, а един от украинските бойци на шега го кръсти Диев. Той вече беше много активен (активен) човек. Кривицки развива бурна дейност. Въпросът не се ограничаваше само до статии, до края на войната вече бяха отпечатани книги за 28 панфиловци. Подвигът е възприет от съветската пропаганда като образцов. Кривицки пише неуморно, битката при Дубосеково придобива абсолютно невероятни, наистина приказни подробности. Кривицки описва подробно кой какво е казал и кой какво е мислил; 28 панфиловци бяха най-мощният бизнес проект на своето време в областта на PR. Всичко почти приключи скоро след войната. През 1947г е арестуван „падналият герой“ Добробабин, който успява да дезертира, да работи като полицай, да избяга в друга област по време на настъплението на Червената армия и да бъде повторно зачислен в армията от освободената територия, като крие службата си в полицията . Той беше съсипан (както почти съсипа Кривицки) от собствената си арогантност. Всеки друг с такава биография би се скрил, но Добробабин, въоръжен с книгата на Кривицки за неговия героизъм, отиде да поиска звездата на героя. И след проверка е задържан. По време на разследването прокуратурата установи, че още четирима „паднали герои“ са живи и реши да разследва случая. Резултатите от работата на сталинската прокуратура са известни и публикувани: http://statearchive.ru/607 Изводът на хората в униформа е ясен. Така следствените материали установяват, че подвигът на 28 панфиловци, отразен в пресата, е измислица на кореспондента Коротеев, редактора на „Червена звезда“ Ортенберг и особено на литературния секретар на вестник Кривицки. Тази измислица се повтаря в творбите на писателите Н. Тихонов, В. Ставски, А. Бек, Н. Кузнецов, В. Липко, М. Светлов и други и е широко популяризирана сред населението на Съветския съюз. Паметта на 28 панфиловци е увековечена с поставянето на паметник в селото. Нелидово, Московска област. В парка за култура и отдих на Алма-Ата е монтиран мраморен обелиск с мемориална плоча; Паркът на федерацията и няколко улици в столицата на републиката са кръстени на тях. Имената на 28 панфиловци са присвоени на много училища, предприятия и колективни стопанства на Съветския съюз.

Главен военен прокурор на въоръжените сили на СССР

Генерал-лейтенант на правосъдието

Н. Афанасиев.

Разследването на прокуратурата е насочено по предназначение – т.е. Андрей Александрович Жданов, секретар на ЦК, който ръководеше идеологическата и пропагандната посока. Но въпросът не беше напреднал. Както каза за това историкът Алексей Исаев, авторът на книгата „Анти-Суворов“, в която подробно се разглежда историята на „28-те панфиловци“: „Според мен би било по-разумно, ако Кривицки беше изпратен във Верхоянск, тогава историята би била изключително поучителна и би останала в учебниците по журналистика като пример за това какво не трябва да се прави лице, като А.А.Жданов,показа мекота." Исаев също така обърна внимание на факта, че данните за загубите на такъв брой танкове несъмнено трябваше да бъдат отразени в германските архиви. И винаги се отразяваха. Но нищо подобно на унищожаването на две дузини танкове на 16 ноември при Дубосеково не беше открито. Важно е също така да се отбележи, че през целия военен и следвоенен период това е единственият случай, когато прокуратурата е участвала в подобно разследване. Последствията от журналистическата и човешка низост могат да бъдат много далечни. 28 души, които не са се отличили с нищо особено, получиха звездите на Heroes, които дезавуираха самото понятие за подвиг. Масовият героизъм на стотици хора е забравен и заменен от подвиг 28, който също е измислен за кариерни цели. Партийното ръководство е поставено в положение на заложник, когато е принудено да следва примера на един безотговорен и безскрупулен драскач. Още повече, че един от хората на Панфилов се оказва полицай. Да го пусна сега? Или да затворите „героя“? И двете решения са лоши. Ами ако тази история изтече в чужбина? С какъв кеф би я нападнал врагът в условията на Студената война! Невъзможно е да се съгласим с Исаев за едно нещо: че Жданов показа мекота. Жданов изпраща получения документ на членовете на Политбюро и лично на Сталин. Следователно фактът, че делото не е напреднало, не е на съвестта на Андрей Александрович. Освен това, тъй като Жданов информира други висши партийни лидери за обстоятелствата по случая, може да се предположи, че той е искал да даде на случая съдебно производство. Изглежда, че само прогресивно заболяване и неизбежна смърт попречиха на Жданов да постави всички i по този въпрос. Но както и да е, Кривицки се отърва с лека уплаха. Някой може да попита наистина ли е толкова важно дали фалшификатът е разкрит или не? Необходимо ли е „да се каже до края кой е копеле“, както каза Маяковски? Времето показа, че тогава, през 1948 г., със сигурност е било необходимо да се направи това. Има сред нас (и, уви, стават все повече), които искрено вярват, че всяка лъжа може и трябва да бъде използвана, ако е насочена към „добра патриотична” кауза. Нека се опитаме да заемем тяхната позиция. Нека забравим, че до края на живота си 28 панфиловци хранят Кривицки и го хранят много по-хранително от обикновен съветски човек. Че цял живот той (като шефа си в „Цървена звезда” Ортенберг) пише за войната и изобразява подвизи, възпитавайки деца върху опуси, чиято степен на съвестност вече знаем. Този Кривицки, който според собственото му изявление е бил в дивизията 3-4 пъти през цялата война, получава ранг на гвардеец наравно с истинските герои на войната. Че митичният подвиг на 28-ми засенчи истинския масов героизъм. Че звездите на героите бяха получени от хора, които не се различаваха от никой от стотиците хиляди други обикновени участници в битката за Москва. Че от сто загинали войници от 4-та рота само 28 бяха „достойни“ да бъдат причислени към героите и никой не си спомни войниците от съседните роти, всяка от които загуби до 4/5 от силата си. Че сред героите имаше полицай и дезертьор... С една дума, нека забравим за моралната страна на въпроса и да започнем да се ръководим от съображенията на „прагматичния патриотизъм“ в стила на съвременните руски професионални патриоти. Но дори и от тази позиция митът за 28 трябваше да бъде разобличен. Тъй като фалшификацията на Кривицки, която не беше разкрита навреме, имаше обратен ефект върху Перестройката.

Перестройка

Путиновите нищожества

Изглежда, че авторите на това и други подобни емоционални писма са склонни да подкрепят, без да разбират дълбоко същността на въпроса, всяка кампания, раздухана в пресата. Този път те горещо откликнаха на призива на Куманев и Добробаба. Катусев Ф. А. Чуждата слава на Иван Добробаба

Вече два пъти сме яли съветски войници. Първо в следвоенните години, а след това по време на Перестройката. Но новите времена изискват нови разновидности на хранене с трупове. СССР беше унищожен в името на тържеството на пазарната икономика – или по-точно в името на възможността за законно обогатяване, която тя предоставя. И бившите секретари на районните комитети, комсомолските лидери, служителите по сигурността и директорите на предприятията, след като съсипаха велика страна, благодарение на пазарната икономика, се превърнаха в онези, срещу които някога се заклеха да се бият на партийни събрания, и в тези, от които се заклеха клетва за защита на съветския народ. Пазарната икономика има свои закони. Търсенето поражда предлагане и ако има нещо, с което унизените хора са били добре, това е търсенето на героичните дела на техните предци. И така започна. В СССР парадите на Червения площад се провеждат в юбилейни години - 1965, 75, 85 и 90. Започвайки от Елцин, те станаха ежегодни. Денят на победата се празнува в такъв размах, за какъвто дори Брежнев не можеше да мечтае, да не говорим за Сталин, който празнува годишнината два пъти и след това реши, че не трябва да лежи на лаврите си, трябва да върви напред. Към нови поводи за гордост. Те развеждат из града кукерски „ветерани“, годни да бъдат синове на истински ветерани, и боядисват всичко, което могат, в гергьовски (не червени!) цветове. Нощните клубове ви канят на парти „Нощта на победата“, работниците в хранителната промишленост окачват гвардейски ленти на „треска в датски стил“. Стикери „Т-34“ са окачени на BMW, а „До Берлин“ - на фолксвагени; Биотоалетните и бирените кутии са боядисани в патриотични цветове... И мнозина вече смятат това за норма. Филмът на Шалопа е от същата поредица. Мотивите на Чалопа нямат нищо общо с патриотизма. Както самият той казва в

Авторско право на илюстрацияРИА НовостиНадпис на изображението Паметникът на 28 панфиловци виси над прелеза в Дубосеково край Москва

Държавният архив на Русия разсекрети документи, разкриващи каноничната съветска история за 28 герои Панфиловци. Въпреки развенчаването мнозина продължават да вярват в оригиналната версия на мита. BBC се опитва да разбере митологизацията на военния образ.

Битката при прехода Дубосеково във Волоколамски район на Московска област през ноември 1941 г. наистина е част от мащабна кампания за защита на Москва от войските на Вермахта и по-специално 316-та пехотна дивизия е разположена близо до Дубосеково.

За първи път съобщение за подвига на 28 герои, уж убити в битка с нацистите, се появи в есе на кореспондента Василий Коротеев във вестник „Красная звезда“, който беше редактиран от Александър Кривицки.

Същият кореспондент, според архивни данни, измисли широко цитираната фраза: „Русия е велика, но Москва няма къде да отстъпва“.

„Над 50 вражески танка се придвижиха към линиите, заети от 29 съветски гвардейци от дивизията Панфилов... Само един от 29-те припадна... само един вдигна ръце... няколко гвардейци едновременно, без да кажат дума , без команда, стрелял по страхливец и предател“, се казва в бележката, в която се разказва за унищожаването на 18 вражески танка от тази група хора.

Арестувайте с книга за себе си

Въпреки прославянето на съветските времена, доста редовно се повдигаха въпроси както за авторството на фразата, така и за липсата в германските военни хроники на съобщение за едновременната загуба на голяма група танкове.

За окончателно изясняване на ситуацията държавният архив в сряда - „във връзка с многобройни жалби на граждани“ - публикува удостоверение-доклад от главния военен прокурор от Втората световна война Николай Афанасиев, който разказва за четиримата оцелели панфиловци, единият от които всъщност са работили за германците, след като са били заловени.

„През ноември 1947 г. военната прокуратура на Харковския гарнизон арестува и преследва г-н Иван Евстафиевич Добробабин за измяна на родината. Материалите на разследването установяват, че докато е на фронта, Добробабин се предава доброволно на германците и през пролетта на 1942 г. той постъпи на тяхна служба [...] При ареста на Добробабин беше открита книга за „28 герои Панфиловци” и се оказа, че той е посочен като един от основните участници в тази битка, за което е награден с орден. званието Герой на Съветския съюз“, се казва в свидетелството от 10 май 1948 г.

След това разследването установи, че в битката при Дубосеков освен Добробабин са оцелели още четирима войници - Иларион Василиев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов.

Войникът Иван Натаров, който според журналистите на Красная звезда разказа за подвига на смъртния си одър, беше убит на 14 ноември - два дни преди очакваната битка.

Прославяне на груповото финансиране

В същото време до 19 юли в Русия ще бъде завършен филмът "28-те мъже на Панфилов", половината от бюджета на който - 33 милиона рубли от 60 милиона (580 хиляди долара от около 1 милион) - е събран на в основата на груповото финансиране.

Режисьорът на филма Ким Дружинин каза пред руската служба на Би Би Си, че е запознат със случая на Добробабин, но смята, че отразяването на неговия случай е противоречиво, тъй като някои историци се съмняват в разкриването на версията „Червена звезда“.

„Ние правехме филм за подвиг, за герои. В нашия филм има разрешение на този не много добър спор. 316-а дивизия наистина имаше битки - и защо да развенчаваме подвига в момент, когато страната. особено се нуждае от герои“, каза режисьорът.

Според Дружинин останалото финансиране за филма е осигурено от Министерството на културата и определен „постоянен партньор“.

Премиерата на филма е насрочена за 16 ноември, когато каноничната съветска историография ще отбележи 74-годишнината от „подвига на панфиловците“.

Щедри дарители

В коментар за изданието "Титр" продуцентът на филма "28-те мъже на Панфилов" Андрей Шалиопа каза, че не се съмнява в доблестта на бойците, а културният деец нарече опровергаването на фалшификациите "отслабване на моралните устои". на хората."

В началото на юли руският министър на културата Владимир Медински нарече предстоящия филм уникален и отбеляза, че Министерството на културата на Казахстан, където първоначално беше формирана 316-та пехотна дивизия, заедно с Киргизстан, също участва във финансирането му.

Авторско право на илюстрацияРИА НовостиНадпис на изображението Хората на Панфилов се появяват в десетки произведения на изкуството

Груповото финансиране на проекта стартира в края на 2013 г.

Най-щедрият дарител, който направи отворен трансфер на средства, беше жителят на Северодвинск Андрей Фокин, който дари 1 милион рубли на авторите на филма.

„Не бих го нарекъл благотворителност. Това е надеждата, че ще има повече истории за подвизи и саможертва, отколкото за „хубави батальони“, „копелета“ и прочие помия като филмите „Изпепелени от слънцето – 2“. децата ми да гледат хубаво кино“, обясни Фокин пред изданието „Правда Севера“ причините за постъпката си.

Шок от разкрития

Преди месец генералният директор на Руския държавен архив Сергей Мироненко на Световния конгрес на руската преса в Москва лично говори за това как военната прокуратура на СССР призна официалната версия за подвига за измислица.

Коментарът му предизвика бурна реакция сред присъстващите журналисти.

Според очевидци някои от кореспондентите дори обвиняват Мироненко в русофобия.

„За мен също беше шок, че нямаше панфиловци, научихме всички 28 имена наизуст в училище“, каза Алексей Венедиктов, главен редактор на радиостанция „Ехо Москвы“.

Мит в услуга на държавата?

Директорът на Левада център Лев Гудков в разговор с Би Би Си отбеляза, че още през 60-те години на миналия век на руски език се появяват опровержения на съветските митове за военните действия.

„[Публицистът Емил] Карден започна да опровергава тези митове през 60-те години в „Нови мир“ той опровергава... тези панфиловци и така нататък, те се тиражират просто защото това е държавна политика на историческа памет, а никаква структура. никакви обществени организации не могат да му съперничат, няма обществена дискусия по този въпрос и съответно не се пренася в други канали за самото възпроизвеждане на историческото знание“, оплаква се социологът.

Освен това, според Гудков, отричането на факти в случаи на развенчаване на исторически неточности подкрепя идеите за национална гордост.

„Има някакво искане от страна на обществото да поддържат такъв героичен образ на себе си - неагресивни, защитаващи се, винаги жертва на нападение, но в случай на външна агресия - мобилизиране около властта основната ценност е героичната саможертва в името на запазването на цялото“, каза социологът.

"Изолация и суверенитет"

Според ръководителя на Левада център възпроизвеждането и поддържането на митове е характерно за изолираните общества.

Авторско право на илюстрацияГетиНадпис на изображението Клод Леви-Строс посвещава живота си на изучаване на произхода на митовете

„Сега в Русия минаха повече от 10 години, откакто всичко е асфалтирано и разчистено, а гласовете на историците определено не се чуват в медиите, тук се възпроизвеждат някакви съветски или милитаристични митове и се набляга само на символи на имперско величие, велика мощ и така нататък”, казва докторът на философските науки.

Улици в 12 града на Русия и Украйна, както и няколко парка са кръстени в чест на хората на Панфилов. Загиналите войници се споменават и в химна на Москва и в десетки произведения на изкуството.

Един от водещите френски антрополози, Клод Леви-Строс, пише много за създаването на митове, базирани на реални събития в затворени общности.

Както твърди ученият, митовете се характеризират със слоеста структура, в която всеки следващ носител обогатява предишния мит.

„Обществото не отхвърля положителните, дори фалшивите интерпретации“, пише създателят на структурната антропология.

Войниците на Панфилов са войниците от 316-та стрелкова дивизия (от 18 ноември 1941 г. - 8-ма гвардейска дивизия, от 23 ноември - кръстена на загиналия й командир генерал-майор И. В. Панфилов), която се прояви през октомври - ноември 1941 г. по време на московските битки при масов героизъм в отбранителните битки в посока Волоколамск.

На 16 ноември 28 войници от 4-та рота на 2-ри батальон на 1075-ти стрелкови полк под командването на политическия инструктор Василий Георгиевич Клочков, заемат отбраната на 7 км югоизточно от Волоколамск, в района на прехода Дубосеково , показаха безпримерен героизъм и твърдост на 16 ноември.

Хората на Панфилов в 4-часова битка унищожиха 18 вражески танка и почти всички загинаха, включително Клочков, но не позволиха на германските танкове да преминат. 28 панфиловци са удостоени със званието Герой на Съветския съюз. Тази битка е известна в историята като подвига на 28 герои Панфиловци. 1975 г. - на мястото на битката е издигнат мемориалният ансамбъл „Подвигът на 28“.

28 панфиловци (алтернативни версии на подвига)

Съвременните историци представят битката при Дъбосеково в съвсем различна светлина. Някои от тях дори поставят под въпрос официалната версия за битката на 28 панфиловци.

Колко панфиловци имаше?

Разследването, проведено след войната от МГБ и военната прокуратура, показа, че в легендарната битка на прехода Дъбосеково са участвали не 28 „панфиловци“, а цяла рота от 120–140 души. , който беше смазан от немски танкове, като успя да нокаутира само 5-6 от тях. Оцеляват не повече от 25-30 бойци, останалите загиват или са пленени.

В първите съобщения във вестниците за подвига на хората на Панфилов се промъкна грешка, тъй като журналистите, от думите на политически работници, решиха, че компанията е непълна и се състои само от 30 души. Тъй като беше известно, че в началото на битката двама бойци преминаха към фашистите, главният редактор на "Червена звезда" Дейвид Ортенберг извади двама предатели от 30 и получи номер 28, който стана каноничен. Въпреки това, в есето той позволи да пише само за един предател, когото войниците на Червената армия уж веднага застреляха. Двама предатели, та дори и за 30 души, би било много и не би позволило да говорим за незначителен ренегат.

Споменавания за битка

Нито в съветските, нито в германските официални документи няма споменаване на битката с такива подробности. Нито командирът на 2-ри батальон (в състава на който влизаше 4-та рота) майор Решетников, нито командирът на 1075-ти полк полковник Капров, нито командирът на 316-та дивизия генерал-майор Панфилов, нито командващият 16-та армия ген. , казва какво ли не за него - лейтенант Рокосовски. Няма сведения за това и в германските източници (а загубата на 18 танка в една битка е забележително събитие за нацистите в края на 1941 г.).

Измислица на журналисти ли е легендарният подвиг?

Версията, че изобщо не е имало битка, беше публично изразена от много историци. Сергей Мироненко, който тогава оглавяваше държавния архив, официално заяви, че цялата история за подвига на хората на Панфилов е просто мит. Въз основа на разсекретени архиви някои историци стигнаха до извода, че легендарният подвиг е измислица на журналиста от Червена звезда Александър Кривицки (литературен секретар на вестника), който пръв говори за битката. Озовавайки се на фронтовата линия, той се опита да напише есе за случващите се събития. Всичко за битката е записано от думите на сегашния комисар на дивизията, който говори за битката много подробно. Битката се води от 4-та дружина, която се състоеше от повече от 120 войници, а не от 28 герои, както по-късно беше казано в печатната публикация. Много факти са изопачени.

По време на разпита Кривицки свидетелства: По време на разговор в PUR с другаря Крапивин той се интересуваше откъде взех думите на политическия инструктор Клочков: „Русия е велика, но няма къде да отстъпим - Москва е зад нас“, казах аз че сам съм го измислил...

Кривицки и Коротеев, авторите на материала, публикуван в "Красная звезда", заявиха по време на разследването, че те се основават само на устни разкази на загинали другари войници и техни колеги, военни кореспонденти, но не са били запознати с никого, който със сигурност може да знае подробностите на битката. Военната прокуратура стигна до извода, че материалът, публикуван в Красная звезда, е дело на журналисти. Но битката наистина се състоя.

Неочакван арест

1948 г. - в Харковска област. Те арестуваха бившия войник Добробабин, който беше заловен от германците по време на войната. При ареста му е намерена книга, описваща подвига на хората на Панфилов и по-специално името му е посочено като един от загиналите участници в битката. Главната военна прокуратура на СССР проведе разследване, по време на което беше възможно да се установи, че още няколко души, които се смятаха за убити в битката на прехода Дубосеково, всъщност оцеляха, а описаният сблъсък, цитиран от журналисти, няма пряк документален документ доказателства - и самият факт на битката е под съмнение, не е инсталиран.

Не само Иван Добробабин оцеля. Те „възкресиха” Даниил Кужебергенов, Григорий Шемякин, Иларион Василиев, Иван Шадрин. По-късно стана известно, че Дмитрий Тимофеев също е жив. Всички те бяха ранени в битката при Дубосеково; Кужебергенов, Шадрин и Тимофеев преминаха през немски плен.

От показанията на полк. Капрова

Всичките 28 герои Панфиловци са служили в полка на Иля Карпов. По време на разпит в прокуратурата през 1948 г. Капров (командир на 1075-ти пехотен полк) свидетелства: „Не е имало битка между 28 панфиловци и фашистки танкове на прехода Дубосеково на 16 ноември 1941 г. - това е пълна измислица. Този ден на прехода Дубосеково, като част от 2-ри батальон, 4-та рота се бие с немски танкове и всъщност се бие героично. Загиват над 100 души от компанията, а не 28, както пише във вестниците. Никой от кореспондентите не се свърза с мен по това време; Никога не съм разказвал на никого за битката на 28 панфиловци и не можех да кажа, защото такава битка не е имало. Не съм писал политически доклад по този въпрос. Не знам въз основа на какви материали са писали във вестниците, по-специално в Красная звезда, за битката на 28 гвардейци от дивизията на името на. Панфилова.

Мемориал на прелеза Дъбосеково, посветен на подвига на 28 герои Панфиловци

При Дъбосеково имаше битка

Според свидетелствата на местни жители на 16 ноември 1941 г. на прехода Дубосеково всъщност е имало битка между съветските войници и германците. Шестима бойци, включително политическият инструктор Клочков, бяха погребани от жители на околните села.

Никой не се съмнява, че войниците от 4-та рота на разклона Дъбосеково са се сражавали героично.

Няма съмнение, че 316-та стрелкова дивизия на генерал Панфилов в отбранителните битки в посока Волоколамск през ноември 1941 г. успя да задържи вражеския натиск, което стана най-важният фактор, който позволи на германците да бъдат победени близо до Москва.

Според архивите на Министерството на отбраната на СССР целият 1075-ти пехотен полк на 16 ноември 1941 г. унищожава 15-16 танка и около 800 души личен състав на противника. Тоест можем да кажем, че 28 войници на прехода Дъбосеково не са унищожили 18 танка и не всички са загинали.

заключения

Въз основа на обясненията на очевидци на битката и стотици разсекретени архиви, историците все пак успяха да установят истината - битката наистина се е състояла и е имало подвиг. Само фактът за съществуването на същите тези 28 панфиловци остава под голям въпрос.

28 ПАНФИЛОВЦИ: ИСТИНА ИЛИ ИЗМИСЛИЦА?

На 16 ноември във Волоколамск се състоя премиерата на филма „28 панфиловци“. Нека да разберем какво наистина се е случило на 16 ноември 1941 г. на прехода Дъбосеково.

Арестувайте с книга за себе си

За окончателно изясняване на ситуацията държавният архив - "във връзка с многобройни жалби на граждани" - публикува удостоверение-доклад от главния военен прокурор от Втората световна война Николай Афанасиев, в което се разказва за четиримата оцелели панфиловци, единият от които всъщност работи за германците, след като е заловен.

С присъда на военния трибунал на Киевския военен окръг от 8 юни 1948 г. Иван Добробабин е осъден на 15 години затвор с лишаване от права за пет години, конфискация на имуществото и лишаване от медали „За отбраната на Москва“ и „За Победата над Германия във Великата отечествена война 1941 г.” –1945 г.”, “За превземането на Виена” и “За превземането на Будапеща”; С указ на Президиума на Въоръжените сили на СССР от 11 февруари 1949 г. той е лишен от званието Герой на Съветския съюз.

По време на амнистията от 1955 г. присъдата му е намалена на 7 години, след което е освободен.

През 1947 г. прокурорите, проверяващи обстоятелствата на битката на прехода в Дубосеково, установяват, че не само Иван Добробабин е оцелял. „Възкръснали“ Даниил Кужебергенов, Григорий Шемякин, Иларион Василиев, Иван Шадрин. По-късно стана известно, че Дмитрий Тимофеев също е жив.

Всички те бяха ранени в битката при Дубосеково; Кужебергенов, Шадрин и Тимофеев преминаха през немски плен.

Свидетелство на командира на 1075-ти пехотен полк Иля Капров. Всичките 28 герои Панфиловци са служили в полка на Карпов.

По време на разпит в прокуратурата през 1948 г. Капров свидетелства: „Не е имало битка между 28 панфиловци и немски танкове на прехода Дубосеково на 16 ноември 1941 г. - това е пълна измислица. На този ден на прехода Дубосеково, като част от 2-ри батальон, 4-та рота се бие с немски танкове и те наистина се бият героично. Загиват над 100 души от ротата, а не 28, както пишеше по вестниците. Никой от кореспондентите не се свърза с мен през този период; Никога не съм разказвал на никого за битката на 28 панфиловци и не можех да говоря за това, тъй като такава битка не е имало. Не съм писал политически доклад по този въпрос. Не знам въз основа на какви материали са писали във вестници, по-специално в Красная звезда, за битката на 28 гвардейци от дивизията на името на. Панфилова. В края на декември 1941 г., когато дивизията беше изтеглена за формиране, кореспондентът на Червена звезда Кривицки дойде в моя полк заедно с представители на политическия отдел на дивизията Глушко и Егоров. Тук за първи път чух за 28 гвардейци Панфиловци. В разговор с мен Кривицки каза, че е необходимо да има 28 панфиловци, които се бият с немски танкове. Казах му, че целият полк се бие с немски танкове и особено 4-та рота от 2-ри батальон, но не знам нищо за битката на 28 гвардейци... Фамилното име на Кривицки е дадено на Кривицки по памет от капитан Гундилович , които са водили разговори с него на тази тема, е имало и не е могло да има никакви документи за битката на 28 панфиловци в полка.”

Разпити на журналисти

Александър Кривицки свидетелства по време на разпит: „Когато разговаряше в PUR с другаря Крапивин, той се интересуваше откъде имам думите на политрука Клочков, написани в моето мазе: „Русия е велика, но няма къде да отстъпваме - Москва е назад ”, казах му, че съм го измислил сам...

...Що се отнася до чувствата и действията на 28-те герои, това е моето литературно предположение. Не съм говорил с нито един от ранените и оцелелите гвардейци. От местното население разговарях само с едно момче на около 14-15 години, което ми показа гроба, където е погребан Клочков.

При Дъбосеково имаше бой, дружината се биеше юнашки

Свидетелствата на местни жители показват, че на 16 ноември 1941 г. на прехода Дубосеково наистина е имало битка между съветските войници и настъпващите немци. Шестима бойци, включително политическият инструктор Клочков, бяха погребани от жители на околните села.

Никой не се съмнява, че войниците от 4-та рота на разклона Дъбосеково са се сражавали героично.

Няма съмнение, че 316-та пехотна дивизия на генерал Панфилов в отбранителните битки в посока Волоколамск през ноември 1941 г. успя да задържи натиска на врага, което стана най-важният фактор, който позволи на нацистите да бъдат победени близо до Москва.

Според архивни данни на Министерството на отбраната на СССР целият 1075-ти пехотен полк на 16 ноември 1941 г. унищожава 15-16 танка и около 800 души личен състав на противника. Тоест можем да кажем, че 28 войници на прехода Дъбосеково не са унищожили 18 танка и не всички са загинали.

Но няма съмнение, че тяхната упоритост и смелост, тяхната саможертва направиха възможно защитата на Москва.