Šminka

Da li su Panfilovci zaista postojali? Panfilovci

Znate li ko su Panfilovci? Koji su podvig postigli? Na ova i druga pitanja odgovorit ćemo u članku. Panfilovci su vojno osoblje 316. streljačke divizije, koja je formirana u gradovima Frunze, Kirgistan SSSR, i Alma-Ata, Kazahstanski SSSR, a kasnije je postala poznata kao 8. gardijska divizija. Učestvovali su u odbrani Moskve 1941. godine pod vodstvom general-majora I.V. Panfilova, koji je ranije služio kao komesar vojske Kirgiške SSR.

Verzija

Po čemu su Panfilovci postali poznati? Njihov podvig je mnogima poznat. U 1075. pješadijskom puku (4. četa, 2. bataljon) služilo je 28 ljudi koji su stekli najveću slavu. Upravo su oni počeli da se nazivaju "panfilovskim herojima". U SSSR-u je bila široko rasprostranjena verzija događaja koji se dogodio 1941. godine, 16. novembra. Tog dana Nemci su ponovo počeli da napadaju Moskvu, a vojnici 4. čete izvršili su podvig. Oni su izveli odbranu sedam kilometara jugoistočno od Volokolamska (područje prelaza Dubosekovo) pod vodstvom političkog instruktora Vasilija Kločkova. Tokom bitke, koja je trajala četiri sata, vojnici su uspjeli uništiti 18 nacističkih tenkova.

U sovjetskoj historiografiji piše da je svih 28 ljudi, nazvanih herojima, umrlo (kasnije su počeli označavati "skoro svi").

Prema dopisnicima Crvene zvezde, politički instruktor Kločkov je pre smrti izgovorio rečenicu: „Velika je majka Rusija, ali nema kuda - Moskva je iza nas!“ Uvršten je u sovjetske univerzitetske i školske udžbenike istorije.

Konsenzus

Da li su Panfilovci zaista ostvarili podvig? 1948. i 1988. godine, formalnu verziju akta proučavalo je Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a i priznato je kao umjetnički izum. Otvoreno objavljivanje ovih dokumenata od strane Sergeja Mironenka izazvalo je impresivno negodovanje javnosti.

Istovremeno, istorijska su činjenica teške fortifikacijske borbe 316. pješadijske divizije protiv 35. pješadijske i 2. tenkovske divizije, koje su se odigrale 1941. godine, 16. novembra, na pravcu Volokolamska. Naime, u borbi je učestvovalo cjelokupno ljudstvo 1075. puka. Verzije bitke u piscima obično ne ukazuju na to da su se pravi junaci bitke morali boriti ne samo s tenkovima, već i sa brojnom neprijateljskom pješaštvom.

General-major Panfilov je komandovao tipičnom vojnom formacijom tokom bitaka na moskovskom kursu. Njegova divizija je bila slabo obučena, šarolika, na brzinu stvorena da popuni praznine koje su se pojavile u sovjetskoj odbrani. Vojnici Crvene armije koji su se branili nisu imali dovoljan broj ozbiljnog protivtenkovskog oružja. Zato je tvrdoglavi otpor udaru moćnih gvozdenih mašina podvig, a ni Sergej Mironenko nije upitan.

Uprkos raspravama, naučni konsenzus je da su istinite činjenice bitaka zabilježili ratni dopisnici u iskrivljenom obliku. Nadalje, na osnovu ovih članaka pripremane su knjige koje su bile daleko od stvarnih istorijskih činjenica.

Uspomene

Dakle, po čemu su poznati Panfilovci? Podvig ovih ljudi je neprocjenjiv. Kapetan Gundilovič Pavel je novinaru Aleksandru Krivitskom dao imena 28 nestalih i poginulih vojnika, kojih se mogao sjetiti iz rezultata bitke (neki vjeruju da je sam Krivitsky pronašao ova imena na spiskovima nestalih i mrtvih).

U Rusiji i drugim bivšim sovjetskim republikama postavljene su stele i drugi spomenici na kojima su ispisana imena ovih 28 vojnika, a uvršteni su u zvaničnu himnu Moskve. Međutim, prema dokumentima, neke od navedenih osoba su zarobljene (Timofejev, Šadrin, Kožubergenov), druge su umrle ranije (Shopokov, Natarov) ili kasnije (Bondarenko). Neki su bili osakaćeni u borbi, ali su ostali živi (Šemjakin, Vasiljev), a I. E. Dobrobabin je čak energično pomagao nacistima i kasnije je osuđen.

Kritika

Pa ipak, da li je podvig Panfilovca istinit ili fikcija? Sergej Mironenko smatra da nije bilo podviga, da je to bila jedna od legendi koje je država nametnula. Kritičari službene verzije obično navode sljedeće pretpostavke i argumente:

Nije jasno kako su Krivicki i Korotejev saznali impresivan broj detalja bitke. Podatak da je u bolnici dobio informaciju od smrtno ranjenog učesnika bitke Notarova je sumnjiva. Zaista, prema dokumentima, ovaj čovjek je umro 14. novembra, dva dana prije bitke.
O borbi sa ovim detaljima ništa se ne zna ni komandant 1075. puka pukovnik Kaprov, ni komandant 316. formacije general-major Panfilov, niti vojni komandant 2. bataljona (u čijem je sastavu bila 4. četa) major Rešetnjikov. , ni komandant 16. armije general-potpukovniku Rokosovskom. Nemački izvori takođe ne navode ništa o njemu.
Do 16. novembra 4. četa je bila 100% popunjena, što znači da nije mogla da se sastoji od samo 28 vojnika. I.V. Kaprov (vojni komandant 1075. streljačkog puka) tvrdio je da je u četi bilo oko 140 duša.

Činjenice istrage

Ljudi su odlučili da saznaju da li je podvig Panfilovca činjenica ili fikcija. U novembru 1947. vojno tužilaštvo Harkovskog garnizona uhapsilo je i gonilo I. E. Dobrobabina za izdaju. Stručnjaci su saznali da se Dobrobabin, još boreći se na frontu, svojom voljom predao nacistima i u proljeće 1942. otišao da služi s njima.

Ovaj čovjek je preuzeo mjesto šefa policije u selu Perekop (Valkovski okrug, oblast Harkov) koje su privremeno zarobili Nijemci. Prilikom njegovog hapšenja pronašli su knjigu o 28 panfilovskih heroja, a ispostavilo se da je učestvovao u ovoj smeloj bici, za koju je dobio titulu Heroja SSSR-a. Na saslušanju se ispostavilo da je Dobrobabin na Dubosekovu zaista bio lakše ranjen i zarobljen od strane Nijemaca, ali nije izvršio nikakve podvige, a sve što su autori o njemu pričali u knjizi ne odgovara stvarnosti.

Da li su 28 ljudi Panfilovci izmišljeni likovi? Generalno vojno tužilaštvo SSSR-a detaljno je proučilo istoriju bitke na raskrsnici Dubosekovsky. Po prvi put je u autentičnost priče o Panfilovcima javno posumnjao E. V. Cardin, koji je objavio članak „Činjenice i legende” u almanahu „Novi svet” (1996, februar).

A 1997. godine u istom časopisu pojavio se članak Olge Edelman i Nikolaja Petrova „Novo o herojima SSSR-a“, u kojem se navodi da je zvaničnu verziju podviga proučavalo Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a 1948. i prepoznao ga kao književnu fikciju.

Svjedočenje Krivitskog

Saslušani Krivicki (sekretar lista) je svedočio da je 28 Panfilovca bila njegova književna fikcija. Rekao je da nije razgovarao ni sa kim od preživjelih ili ranjenih gardista. Od lokalnog stanovništva komunicirao je samo sa dječakom od 14-15 godina, koji ga je doveo do groba gdje je Klochkov sahranjen.

Godine 1943. iz formacije u kojoj je služilo 28 heroja, upućeno mu je pismo o dodjeli čina gardista. On je tri ili četiri puta posjetio diviziju. Krapivin je upitao Krivickog gde je našao čuvenu izjavu političkog instruktora Kločkova o nemogućnosti povlačenja. A on je odgovorio da ga je sam komponovao.

Zaključak

Dakle, istražni materijali su otkrili da su heroji Panfilova izum urednika "Crvene zvezde" Ortenberga, novinara Korotejeva i, prije svega, Krivickog (sekretara lista).

1988. godine, Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a ponovo se pozabavilo okolnostima podviga. Kao rezultat toga, glavni vojni tužilac za pravosuđe, general-potpukovnik A.F. Katušev, objavio je članak „Alien Glory” u Vojnoistorijskom časopisu (1990, br. 8-9). U njemu je napisao da je ogroman podvig cijele divizije, cijelog puka, nemarom nepoštenih dopisnika sveden na razmjere fantastičnog voda. Istog je mišljenja i doktor istorijskih nauka, direktor Državnog arhiva Ruske Federacije. S. V. Mironenko.

Podrška

Zasigurno su Panfilovci zaista postojali. Maršal Sovjetskog Saveza D.T. Yazov branio je zvaničnu verziju. Oslanjao se na analizu akademika Ruske akademije nauka G. A. Kumanjeva „Falsifikat i podvig“. Godine 2011. (septembra) novine „Sovjetska Rusija“ objavile su članak „Besramno ismijani podvig“, uključujući pismo maršala u kojem je kritikovao Mironenka.

Bitku kod Dubosekova proučavao je pisac V. O. Osipov. Prema njegovim podacima i svedočenju vojnika Panfilovljeve formacije, kaže se da je autor čuvene gornje fraze upravo politički instruktor Kločkov, a ne dopisnik Krivicki. Pronađena su lična pisma Kločkova koja su preživela do danas. U njima je svojoj supruzi pisao o svom osjećaju posebne garancije za Moskvu. Između ostalog, slični pozivi objavljeni su u brojevima divizijskih novina u Panfilovljevim apelima.

Ideološki značaj

Danas čak i deca znaju kakav su podvig učinili Panfilovci. Istraživač Instituta za islamske studije Ruske akademije nauka K. S. Drozdov (kandidat istorijskih nauka) smatra da je bitka na prelazu Dubosekovo odigrala „izuzetnu mobilišuću ulogu, postavši primer samopožrtvovanja, hrabrosti i istrajnosti“. Sovjetska propaganda ju je postavila kao primjer vojnicima Crvene armije. Maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov smatra da su akcije Panfilovca svojim imenom postale uzor upornosti za branitelje Lenjingrada i Staljingrada, naši vojnici su odbili bjesomučne napade neprijatelja na Kursku izbočinu.

16. novembra 1941 na prelazu Dubosekovo 1075. puk 316. divizije stupio je u borbu sa nadmoćnijim neprijateljskim snagama. 316. divizija, kojom je komandovao general-major Panfilov, bila je na pravcu glavnog napada tokom celog oktobra. Herojstvo Panfilovca odmah je postalo poznato sovjetskom narodu, a divizija i njen komandant postali su legendarni nakon bitaka u pravcu Volokolamska. Nije iznenađujuće što je herojska podjela privukla povećanu pažnju štampe. Dana 16. novembra 1075. godine puk je napadnut od strane nadmoćnijih njemačkih snaga. Puk je odbio napad, nokautirajući nekoliko tenkova. Nemci su podigli svoje rezerve i do večeri probili odbranu. Opirući se herojski, sovjetski vojnici su bili prisiljeni da se povuku, pretrpevši ogromne gubitke. Sudbina puka zadesila je i ostatak divizije. Gotovo poražena tokom novembarskih borbi, bila je prisiljena da se povuče na liniju Istre. 18. novembra i sam general Panfilov je poginuo u borbi. Potom je 316. divizija transformisana u 8. gardijsku streljačku diviziju i učestvovala je u borbama kod čuvenog sela Krjukovo na Lenjingradskom magistralnom putu. I to tek krajem decembra 1941. otišla je u pozadinu radi reorganizacije. Komandant 1075. puka Kaprov prisjetio se: “Do 16. novembra 1941. puk kojim sam ja komandovao bio je na lijevom boku divizije i pokrivao je izlaze iz Volokolamska prema Moskvi i 2. bataljon je zauzeo odbranu: selo Novo-Nikolskoe- seloPetelino i čvor Dubosekovo.... > Četvrtom četom komandovao je kapetan Gundilovič, politički instruktor Kločkov... Do 16. novembra 1941. u četi je bilo 120- 140 ljudi. ... >. Ukupno je na tom području bilo 10 bataljona- 12 neprijateljskih tenkova. Ne znam koliko je tenkova otišlo na lokaciju 4. čete, tačnije, ne mogu utvrditi. Uz pomoć puka i zalaganjem 2. bataljona, ovaj njemački tenkovski napad je odbijen. U borbi je puk uništio 5- 6 njemačkih tenkova, i Nijemci su se povukli... Oko 14 sati- U 15.00 Nemci su otvorili jaku artiljerijsku vatru na sve položaje puka, a nemački tenkovi su ponovo krenuli u napad. ... >Preko 50 tenkova napalo je sektor puka, a glavni napad je bio usmjeren na položaje 2. bataljona, jer je ovaj sektor bio najpristupačniji neprijateljskim tenkovima. Za oko 40- 45 minuta kasnije, neprijateljski tenkovi su razbili lokaciju 2. bataljona,uključujući i odsek 4. čete. ... > Kada sam prešao željeznički nasip, oko mene su se počeli okupljati ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova. 4. četa je najviše stradala od napada; Predvođeni komandirom čete Gundilovićem, preživjelo je oko 20 ljudi- 25, ostali su svi umrli. Preostale kompanije pretrpjele su manju štetu." Sovjetski ljudi su saznali za herojstvo divizije iz novina Izvestia u roku od 3 dana. 19. novembra 1941 sadržala je belešku G. Ivanova „8. gardijska divizija u borbama“, koja opisuje bitku jedne od četa. Opkoljena četa je pružila herojski otpor, razbijajući 9 tenkova (od kojih su 3 izgorjela), a ostale natjeravši na povlačenje. Nema informacija o tome odakle je Ivanov dobio informaciju, ali informacija je, prvo, uvjerljiva, a drugo, operativna, iz čega možemo zaključiti da ju je Ivanov dobio iz izvora bliskih liniji fronta. Treće, informacija nije izazvala pitanja u vlastima. Ali više o tome u nastavku. Korotejev Otprilike nedelju dana kasnije, dopisnik Crvene zvezde Korotejev posetio je štab 16. armije (koja je uključivala i Panfilovljevu diviziju). Ovako to on sam opisuje 1948. godine. tokom ispitivanja od strane istražitelja, način na koji je dobio informaciju. " Oko 23-Ja sam 24. novembra 1941. godine, zajedno sa ratnim dopisnikom lista „Komsomolskaja pravda“ Černjiševom, bio u štabu 16. armije... Na izlasku iz štaba vojske sreli smo komesara 8. Panfilovske divizije Jegorova, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na frontu i rekao da se naš narod herojski bori na svim područjima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete sa njemačkim tenkovima koji su napredovali na liniji čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih. Sam Egorov nije bio učesnik bitke, ali je govorio iz reči komesara puka, koji takođe nije učestvovao u borbi sa nemačkim tenkovima... Egorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete sa neprijateljskim tenkovima , prethodno se upoznavši sa političkim izveštajem dobijenim od puka... U političkom izvještaju se govorilo o borbi pete čete sa neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala “do smrti” - umrla je, ali se nije povukla, a samo dvoje ljudi se pokazalo izdajicama, digli su ruke da se predaju. Nijemci, ali su ih uništili naši vojnici. U izvještaju se ne govori o broju poginulih vojnika čete u ovoj borbi, a njihova imena nisu navedena. To nismo utvrdili iz razgovora sa komandantom puka. Bilo je nemoguće ući u puk, a Egorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u puk. Po dolasku u Moskvu prijavio sam situaciju uredniku lista Krasnaja zvezda Ortenbergu i pričao o borbi čete sa neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me je pitao koliko je ljudi u kompaniji. Odgovorio sam mu da je firma očigledno nekompletna, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od ovih ljudi ispostavili kao izdajnici... Nisam znao da se sprema linija fronta na ovu temu, ali me je Ortenberg ponovo nazvao i pitao koliko je ljudi u četi. Rekao sam mu da je bilo oko 30 ljudi. Tako se činilo da je broj onih koji su se borili bio 28, pošto su se od 30 dvojica ispostavilo da su izdajice. Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika, a očigledno je, nakon konsultacija sa nekim, odlučio da u uvodniku piše samo o jednom izdajniku. U novinama je 27. novembra 1941. objavljena moja kratka prepiska, a 28. novembra Crvena zvezda je objavila uvodnik „Zavet 28 palih heroja” autora Krivickog." .
Ili ne vjerujući Korotejevljevim književnim sposobnostima, ili rukovodeći se razmatranjima subordinacije u novinarskoj tablici rangova, ili iz nekog drugog razloga, glavni urednik “Crvene zvezde” Ortenberg dopisuje pisanje uvodnika ne “dobijaču” informacija, ali do lit. sekretar novina A.Yu. Krivitsky. Ko se željno lati posla, a već 28. novembra u „Crvenoj zvezdi“ se pojavljuje patetičan uvodnik pod naslovom „Testament“
28 palih heroja." " Otpor bi mogao izgledati ludo. Pedeset oklopnih čudovišta protiv dvadeset i devet ljudi! U kom ratu, u kojim vremenima se vodila takva neravnopravna bitka! Ali sovjetski vojnici su to prihvatili bez trzanja. Nisu odstupili, nisu se povukli. "Nemamo povratka"- rekli su sebi. Samo jedan od dvadeset devet je izgubio srce. Kada su Nemci, uvereni u svoju laku pobedu, viknuli stražarima- "Odustati!"- samo je jedan podigao ruke. Odmah je odjeknula salva. Nekoliko gardista je istovremeno, bez dogovora, bez komande, pucalo na kukavicu i izdajnika. Domovina je kaznila otpadnika. Već osamnaest unakaženih tenkova stajalo je nepomično na bojnom polju. Bitka je trajala više od četiri sata, a oklopna pesnica nacista nije mogla da probije liniju koju su branili gardisti. Ali municije je ponestalo, patrone u sanducima za protivtenkovske puške. Nije bilo više granata. Fašistička vozila su se približila rovu. Nemci su iskočili iz otvora, želeći da preživjele hrabre ljude uzmu žive i obračunaju se s njima. Ali postoji samo jedan ratnik na terenu, ako je sovjetski ratnik! Politički instruktor Diev je grupisao preostale drugove oko sebe i ponovo je usledila krvava bitka. Naši su se borili, pamteći stari moto: „Garda umire, ali se ne predaje“. I položili su glave- svih dvadeset osam. Poginuli smo, ali nismo pustili neprijatelja!" - piše Krivitsky, pokazujući primjer kako novinar nema pravo na rad. Previše sam lijen da provjerim informacije. Ili su se uplašili – na kraju krajeva, da bi to učinili, moraju se približiti liniji fronta i ugroziti dragocjeni novinarski život. I to je nedopustivo: žene su te koje rađaju vojnike, ali novinara je malo i moraju se zaštititi. Koliko se boraca borilo nije poznato? Pa neka bude tridesetak ljudi. Zar su dva izdajnika za trideset ljudi previše? Pa neka bude jedan. Kako se preziva politički instruktor? Eto, kako se spominje neki junak po imenu Diev, pa neka je Diev! Koliko je tenkova uništeno? Pa neka bude 18,50 tenkova na sektoru puka? Nije dovoljno herojski, neka bude 50 do 28 ljudi. Zadnji novinari očigledno nisu ni razmišljali o tome da je ovaj broj potpuno nevjerovatan. Ni Korotejev ni Krivicki nisu profesionalni vojni novinari koji nose naramenice! - nisu ni razmišljali o tome kako fizički 54 tenka mogu napasti područje koje brani 28 ljudi. Pod uslovom da je oko 50 tenkova mnogo čak i za područje koje je branio puk, što jasno pokazuje Kaprovovo svedočenje koje je gore citirano. Novinar Černišev iz Komsomolske Pravde, zajedno sa Korotejevim „dobio informaciju“ u štabu 16. armije, takođe je napisao članak pod naslovom „Slava neustrašivim patriotama“. Gdje je opisao bitku koju mu je opisao divizijski komesar koji u njoj nije učestvovao prema riječima komesara puka koji u njoj nije učestvovao. Čak sam zbog autentičnosti dodao i imena poručnika Bezvremnog i višeg političkog instruktora Kalačova, ne zna se da li sam ili po rečima jednog od štabnih oficira 16. armije. Tako su se pojavila i ne najuspješnija književna djela koja su uopštavala i „kreativno“ obrađivala stvarne događaje iz sredine novembra. Pa, čini se, Bog blagoslovio ovo. Na kraju, zašto ne smatrati članke Černiševa i Krivickog književnom fikcijom zasnovanom na stvarnim činjenicama masovnog herojstva i zatvoriti ovu temu? Ali, nažalost, ne radi. Uostalom, ako je Černišev imao savjest i zdrav razum da se zaustavi na onome što je „postignuto“, onda su Krivicki i Ortenberg odlučili da istisnu što je više moguće iz herojske teme. U januaru 1942. Krivitsky je objavio esej „O 28 palih heroja“, u kojem već poimence navodi one koji su poginuli u bici koju je sam izmislio. A Ortenberg, koji je lično isisao broj 28 iz svog prsta, ga štampa! Ortenberg „Kada gardisti ginu u borbi, krilata slava poleti sa vojničkog barjaka i nevidljivo stoji kao počasna i stalna straža na čelu mrtvih Pronela se vijest o podvigu dvadeset i osam panfilovaca koji su svoje živote položili na bojnom polju. daleko preko sovjetskog tla Još nismo znali sve detalje njihove smrti, imena heroja još nisu bila imenovana, njihova tijela su još ležala na zemlji zarobljena od strane neprijatelja, ali se šuškalo o basnoslovnoj hrabrosti dvadesetorice. -Osam sovjetskih heroja je već obilazilo frontove. Tek sada smo uspjeli rekonstruirati punu sliku smrti šačice hrabrih gardista."- ponosno piše Krivicki. Krivitsky A. Yu Već smo vidjeli metodu „uspostavljanja potpune slike bitke“. Ali odakle dolaze prezimena? Tokom novembra i polovine decembra 1075. puk (kao i cijela divizija) vodio je krvave tvrdoglave borbe, više puta mijenjajući lokacije. U nekim kompanijama je 20% osoblja ostalo živo. I čim je puk povučen u pozadinu radi reorganizacije, dolazi moskovski novinar sa divizijskim komesarom (kao onaj koji se najviše istakao i stradao u borbama 16. novembra). I traže imena 28 ljudi koji su se borili od napada njemačkih tenkova 16. novembra. Što, naravno, dovodi komandanta puka i komesara u ćorsokak. Iz svedočenja komandanta puka I.V. Kaprova istražitelju Glavnog vojnog tužilaštva: " Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija povučena radi formiranja, u moj puk je došao dopisnik Crvene zvezde Krivicki sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk, a posebno 4. četa 2. bataljona borila sa nemačkim tenkovima, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista... Krivicki je prezime Krivickom dao po sećanju od kapetana Gundiloviča, koji je vodio razgovore. kod njega o ovoj temi, bilo je i nije moglo biti nikakvih dokumenata o borbi 28 Panfilovaca u puku. Niko me nije pitao za prezimena" . U odgovoru na hitan zahtjev, odnosno naređenje da se imenuje 28 imena onih koji su se borili protiv tenkova 16. novembra, komandant puka Kaprov imenuje 4. četu 2. bataljona, a novinara upućuje na komandira čete Gundiloviča. Na pitanje “gdje ste se tačno borili 16. novembra”, odgovara da se borio na području Dubošekova. A zahtjev da se poimenično imenuje 28 boraca je zadovoljen na sljedeći način. Iz iskaza Krivitskog istražitelju GVP: “Kaprov mi nije rekao imena, već je dao instrukcije Muhamedjarovu i Gundiloviču da to urade, koji su sastavili listu, uzimajući informacije iz neke vrste izjave ili spiska. Tako imam spisak imena 28 Panfilovaca koji su poginuli u borbi sa nemačkim tenkovima na prelazu Dubosekovo. Stigavši u Moskvu, napisao sam pismo novinama pod naslovom „Oko 28 palih heroja“; podrum je poslan na vizu u PUR. U razgovoru sa drugom Krapivinom u PUR-u me je pitao odakle mi u podrumu ispisane reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je velika, ali nema gde da se povučemo - Moskva je iza nas“, rekao sam mu da imam sam je izmislio. Podrum je postavljen u "Crvenu zvezdu" od 22. januara 1942. godine. Ovdje sam koristio priče Gundiloviča, Kaprova, Muhamedjarova, Jegorova. Što se tiče osjećaja i postupaka 28 junaka, ovo je moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Ja sam iz lokalnog stanovništvaril samo sa dečkom od oko 14-15, koji pokazuje grobnicu u kojoj je Kločkov sahranjen. ...Godine 1943. iz divizije u kojoj je bilo i borilo se 28 panfilovskih heroja, poslali su mi pismo u kojem mi je dodeljen čin gardista. Bio sam u diviziji samo tri ili četiri puta." Gundilovich P.M. Komandir 4. čete. Dakle, mit o 28. već dobija oblik. Sada postoji bojno mjesto i 28 imena, odabranih, međutim, potpuno nasumično. Potonji je skoro upropastio novinara Krivitskog. Posle mesec i po dana teških borbi (da podsetim da je samo 16. novembra četa izgubila preko 100 ljudi), kada se sastav čete stalno menjao, ni najbolji komandir neće moći tačno da obračuna gubitke u poginulima i ranjenima. Dakle, među „28 herojski palih“ bili su: - Narednik Dobrobabin, koji je dezertirao i kasnije radio kao policajac (više o njemu u nastavku). - veza Kuzhebergenov, koji nije učestvovao u bici i zarobljen od strane Nemaca. - veslaj. Notarov je, kako se kasnije ispostavilo, pao dva dana prije bitke 16. novembra. - veslaj. Timofejev, koji je ranjen u nemačkom zarobljeništvu. - Predradnik Šemjakin i red. Šadrin, teško ranjen i odveden u pozadinske bolnice. Posljednja trojica su naknadno nagrađena titulom Heroja Sovjetskog Saveza. Došlo je i do neslaganja sa prezimenom političkog instruktora, koji se već u prvoj publikaciji zvao Diev, ali je na spiskovima kompanija nosio prezime Kločkov. Očigledno prezime Diev pripada nekoj drugoj osobi. I govorit ću o nekim istraživanjima u tom smjeru na kraju članka. Iz nekog razloga, ime heroja se zaglavilo u glavi jednog člana osoblja, a on ga je ispričao novinarima 23.-24. novembra. Tako je Diev spomenut u Korotejevom novembarskom članku i u uvodniku Krivitskog. A kada je Krivicki dobio 28 imena boraca i vidio da se pokojni politički instruktor 4. čete 2. bataljona preziva Kločkov, novinar je, ne trepnuvši okom, smislio drugu priču. Zabunu s imenima političkog instruktora objasnio je činjenicom da je Kločkov po pasošu bio politički instruktor, a jedan od ukrajinskih boraca ga je u šali prozvao Diev. On je već bio vrlo aktivan (aktivan) čovjek. Krivicki je razvio energičnu aktivnost. Stvar nije bila ograničena samo na članke do kraja rata, knjige o 28 Panfilovaca su već bile u štampi. Taj podvig je sovjetska propaganda prihvatila kao uzoran. Krivicki je neumorno pisao, bitka kod Dubosekova je dobila potpuno nevjerovatne, zaista fantastične detalje. Krivicki je detaljno opisao ko je šta rekao i ko je šta mislio, njegove knjige su objavljene u velikim izdanjima i prevedene na strane jezike. 28 Panfilovaca bili su najmoćniji poslovni projekat svog vremena u oblasti PR-a. Sve je gotovo završilo ubrzo nakon rata. Godine 1947 uhapšen je „pali heroj“ Dobrobabin, koji je uspeo da dezertira, radi kao policajac, pobegne u drugo područje tokom napredovanja Crvene armije i ponovo se prijavi u vojsku sa oslobođene teritorije, krijući službu u policiji . Upropastio ga je (kao što je umalo upropastio Krivickog) svojom vlastitom arogancijom. Bilo ko drugi sa takvom biografijom bi se sakrio, ali Dobrobabin, naoružan knjigom Krivickog o njegovom junaštvu, otišao je da traži herojsku zvezdu. I nakon provjere je uhapšen. Tužilaštvo je tokom istrage saznalo da su živa još četvorica "palih heroja" i odlučilo da istraži slučaj. Rezultati rada staljinističkog tužilaštva su poznati i objavljeni: http://statearchive.ru/607 Zaključak ljudi u uniformama je jasan. Tako je u istražnim materijalima utvrđeno da je podvig 28 panfilovskih gardista, o kojem je pisalo, izum dopisnika Korotejeva, urednika „Crvene zvezde“ Ortenberga, a posebno književnog sekretara lista Krivicki. Ova fikcija se ponavljala u djelima pisaca N. Tikhonova, V. Stavskog, A. Beka, N. Kuznjecova, V. Lipka, M. Svetlova i drugih i bila je široko popularna među stanovništvom Sovjetskog Saveza. Uspomena na 28 Panfilovaca ovekovečena je postavljanjem spomenika u selu. Nelidovo, Moskovska oblast. U Parku kulture i rekreacije Alma-Ata postavljen je mermerni obelisk sa spomen pločom; Po njima su nazvani Park Federacije i nekoliko ulica glavnog grada republike. Imena 28 Panfilovaca dodijeljena su mnogim školama, preduzećima i kolektivnim farmama Sovjetskog Saveza.

Glavni vojni tužilac Oružanih snaga SSSR-a

General-pukovnik pravosuđa

N. Afanasyev.

Istraga tužilaštva je usmjerena kako je predviđeno – tj. Andrej Aleksandrovič Ždanov, sekretar Centralnog komiteta, koji je nadgledao ideološki i propagandni pravac. Ali stvar nije napredovala. Kako je o tome rekao istoričar Aleksej Isajev, autor knjige „Anti-Suvorov”, koja se detaljno bavila istorijom „28 Panfilovaca”: “Po mom mišljenju, bilo bi razumnije da je Krivicki zbog toga poslat u Verhojansk. Tada bi priča bila izuzetno poučna i ostala bi u udžbenicima novinarstva kao primjer šta ne treba činiti osoba, poput A.A.Zhdanov,pokazao mekoću." Isaev je također skrenuo pažnju na činjenicu da su podaci o gubicima takvog broja tenkova nesumnjivo trebali biti odraženi u njemačkim arhivima. I uvijek su se odražavale. Ali ništa slično uništenju dvadesetak tenkova 16. novembra kod Dubosekova nije pronađeno. Takođe je važno napomenuti da je u cijelom ratnom i poslijeratnom periodu ovo bio jedini slučaj kada je tužilaštvo bilo uključeno u ovakvu istragu. Posljedice novinarske i ljudske podlosti mogle bi biti dalekosežne. Zvijezde Heroja dobilo je 28 ljudi koji se nisu istakli ničim posebnim, čime je dezavuisan sam pojam podviga. Masovno herojstvo stotina ljudi je zaboravljeno i zamijenjeno podvigom 28, koji je također izmišljen u svrhu karijere. Partijsko rukovodstvo je stavljeno u poziciju taoca kada je prisiljeno slijediti primjer neodgovornog i beskrupuloznog škrabača. Štaviše, ispostavilo se da je jedan od Panfilovljevih ljudi policajac. Pustiti ga sada? Ili zatvoriti “heroja”? Oba rješenja su loša. Šta ako ova priča procuri u inostranstvo? Sa kakvim bi je guštom neprijatelj napao u uslovima Hladnog rata! Nemoguće je složiti se sa Isajevim u jednoj stvari: da je Ždanov pokazao mekoću. Ždanov je primljeni dokument poslao članovima Politbiroa i lično Staljinu. Dakle, činjenica da slučaj nije napredovao nije na savjesti Andreja Aleksandroviča. Štaviše, pošto je Ždanov obavestio druge visoke partijske lidere o okolnostima slučaja, može se pretpostaviti da je želeo da slučaj pokrene pravni postupak. Čini se da su samo progresivna bolest i skora smrt spriječili Ždanova da stavi tačku na sva i-ja u ovoj stvari. Ali kako god bilo, Krivicki je pobjegao uz lagani strah. Neko će se možda pitati da li je zaista toliko važno da li je falsifikat otkriven ili ne? Da li je potrebno „do kraja reći ko je kopile“, kako je rekao Majakovski? Vrijeme je pokazalo da je tada, 1948. godine, to svakako bilo potrebno učiniti. Ima među nama (a, avaj, sve ih je više) koji iskreno vjeruju da se svaka laž može i treba koristiti ako je usmjerena na “dobro patriotsko” pitanje. Pokušajmo zauzeti njihovu poziciju. Zaboravimo da je do kraja života 28 muškaraca Panfilovaca hranilo Krivickog i hranilo ga mnogo hranljivije od obične sovjetske osobe. Da je celog života (kao i njegov šef u „Crvenoj zvezdi” Ortenberg) pisao o ratu i prikazivao podvige, odgajanje dece na opusima, čiji stepen savesnosti već znamo. Taj Krivitsky, koji je, prema vlastitoj izjavi, tokom cijelog rata bio u diviziji 3-4 puta, dobio je čin gardista u rangu sa pravim herojima rata. Da je mitski podvig 28. zasjenio pravo masovno herojstvo. Da su zvijezde heroja primili ljudi koji se nisu razlikovali od bilo kojeg od stotina hiljada drugih običnih učesnika bitke za Moskvu. Da je od stotinu poginulih vojnika 4. čete samo njih 28 bilo “dostojno” da se ubroje u heroje, a niko se nije sjetio vojnika susjednih četa, od kojih je svaka izgubila i do 4/5 snage. Da je među herojima bio policajac i dezerter... Jednom riječju, zaboravimo na moralnu stranu stvari i počnimo se rukovoditi razmatranjima „pragmatičnog patriotizma“ kao moderni ruski profesionalni patrioti. Ali čak i sa ove pozicije, mit o 28 trebalo je razotkriti. Jer krivotvorina Krivitskog, koja nije bila otkrivena na vrijeme, imala je suprotan učinak na Perestrojku.

Perestrojka

Putinove ništarije

Čini se da su autori i ovog i drugih sličnih emotivnih pisama skloni da podrže, bez dubokog razumijevanja suštine problema, svaku kampanju koja se raspiruje u štampi. Ovog puta toplo su se odazvali pozivu Kumanjeva i Dobrobabe. Katušev F. A. Vanzemaljska slava Ivana Dobrobabe

Već smo dva puta večerali sovjetske vojnike. Prvo u poslijeratnim godinama, zatim u vrijeme Perestrojke. Ali nova vremena zahtijevaju nove varijante jedenja leševa. SSSR je uništen zarad trijumfa tržišne ekonomije – tačnije, radi mogućnosti za zakonsko bogaćenje koju pruža. A bivši sekretari regionalnih komiteta, vođe komsomola, službenici obezbeđenja i direktori preduzeća, upropastivši veliku državu, zahvaljujući tržišnoj ekonomiji, pretvorili su se u one protiv kojih su se nekada zakleli da će se boriti na partijskim sastancima, i u one od kojih su se zakleli zakletvu da će štititi sovjetski narod. Tržišna ekonomija ima svoje zakone. Potražnja stvara ponudu, i ako je bilo nešto što je poniženom narodu odgovaralo, to je bila potražnja za herojskim djelima njihovih predaka. I tako je počelo. U SSSR-u su se parade na Crvenom trgu održavale u godinama godišnjice - 1965., 75., 85. i 90. Počevši od Jeljcina, postali su godišnji. Dan pobjede slavi se u takvom obimu o kakvom ni Brežnjev nije mogao ni sanjati, a da ne spominjemo Staljina, koji je dva puta proslavio godišnjicu, a onda odlučio da ne treba počivati na lovorikama, već mora ići naprijed. Do novih razloga za ponos. Vode po gradu klevene "veterane", koji su sposobni da budu sinovi pravih veterana, i farbaju sve što mogu u đurđevske (ne crvene!) boje. Noćni klubovi vas pozivaju na žurku „Noć pobjede“, radnici u hrani vješaju zaštitne vrpce na „bakalar u danskom stilu“. Naljepnice “T-34” su okačene na BMW-e, a “U Berlin” - na takmičenjima u striptizu (pardon, moderni ples) i takmičenja u bodibildingu su tempirana na Dan pobjede. Biotoaleti i limenke piva su ofarbane u patriotske boje... I mnogi to već smatraju normom. Film koji je režirao Shalopa je iz iste serije. Čalopini motivi nemaju nikakve veze sa patriotizmom. Kako on sam kaže u

Autorska prava ilustracije RIA Novosti Naslov slike Spomenik 28 Panfilovaca visi preko prelaza u Dubosekovu kod Moskve

Državni arhiv Rusije skinuo je tajnost dokumenata koji razotkrivaju kanonsku sovjetsku priču o 28 panfilovskih heroja. Uprkos raskrinkavanju, mnogi i dalje vjeruju u originalnu verziju mita. BBC pokušava razumjeti mitologizaciju vojne slike.

Bitka na prelazu Dubosekovo u okrugu Volokolamsk u Moskovskoj oblasti u novembru 1941. zaista je bila dio opsežne kampanje odbrane Moskve od trupa Wehrmachta, a konkretno 316. pješadijska divizija bila je stacionirana u blizini Dubosekova.

Po prvi put, poruka o podvigu 28 heroja navodno poginulih u borbi sa nacistima pojavila se u eseju dopisnika Vasilija Korotejeva u novinama Krasnaya Zvezda, koji je uređivao Aleksandar Krivicki.

Isti dopisnik je, prema arhivskim podacima, skovao naširoko citiranu frazu: „Rusija je velika, ali nema kuda da se povuče.

“Preko 50 neprijateljskih tenkova krenulo je na linije koje je zauzelo 29 sovjetskih gardista iz divizije Panfilov... Samo je jedan od 29 postao malodušan... samo jedan je podigao ruke... nekoliko gardista istovremeno, bez riječi , bez komande, pucao na kukavicu i izdajnika”, navodi se u bilješci koja govori o uništenju 18 neprijateljskih tenkova od strane ove grupe ljudi.

Uhapsite s knjigom o sebi

Unatoč glorificiranju sovjetskih vremena, pitanja o autorstvu fraze i odsustvu poruke o istovremenom gubitku velike grupe tenkova u njemačkim vojnim kronikama postavljala su se prilično redovito.

Kako bi konačno razjasnili situaciju, državni arhiv je u srijedu - "u vezi sa brojnim apelima građana" - objavio potvrdu-izvještaj glavnog vojnog tužioca Drugog svjetskog rata Nikolaja Afanasjeva, koji govori o četvorici preživjelih Panfilovca, jednom od kojih su zapravo radili za Nemce nakon što su bili zarobljeni.

„U novembru 1947. godine vojno tužilaštvo Harkovskog garnizona uhapsilo je i procesuiralo za izdaju otadžbine gospodina Ivana Evstafjeviča Dobrobabina. U istražnim materijalima je utvrđeno da se Dobrobabin, dok je bio na frontu, dobrovoljno predao Nemcima i da se u proleće 1942. stupio je u njihovu službu [...] Prilikom Dobrobabinovog hapšenja pronađena je knjiga o “28 panfilovskih junaka” i ispostavilo se da je on bio naveden kao jedan od glavnih učesnika ove bitke, za koju je i odlikovan. titula Heroja Sovjetskog Saveza”, stoji u potvrdi od 10.05.1948.

Istragom je tada utvrđeno da su, pored Dobrobabina, bitku kod Dubosekova preživjela još četiri vojnika - Ilarion Vasiljev, Grigorij Šemjakin, Ivan Šadrin i Daniil Kužebergenov.

Vojnik Ivan Natarov, koji je, prema pisanju novinara Krasne zvezde, o podvigu govorio na samrti, ubijen je 14. novembra - dva dana pre očekivane bitke.

Glorificiranje crowdfundinga

Istovremeno, do 19. jula u Rusiji će biti završen film „Panfilovljevih 28 ljudi“, čiji je polovina budžeta – 33 miliona rubalja od 60 miliona (580 hiljada dolara od oko milion) – prikupljena na osnova crowdfundinga.

Reditelj filma Kim Družinin rekao je za BBC Ruski servis da je upoznat sa Dobrobabinovim slučajem, ali smatra da je izvještavanje o njegovom slučaju kontroverzno, jer neki istoričari sumnjaju u raskrinkavanje verzije "Crvene zvezde".

“Snimali smo film o podvigu, o herojima. U našem filmu postoji rješenje za ovaj ne baš dobar spor. posebno su potrebni heroji”, rekao je reditelj.

Prema Družininu, preostala sredstva za film obezbedili su Ministarstvo kulture i određeni „stalni partner“.

Premijera filma zakazana je za 16. novembar, kada će kanonska sovjetska istoriografija proslaviti 74. godišnjicu "podviga Panfilovca".

Velikodušni donatori

U komentaru za publikaciju "Titr", producent filma "Panfilovljevih 28 ljudi" Andrej Šaljopa rekao je da ne sumnja u hrabrost boraca, a kulturnjak je pobijanje falsifikata nazvao "slabljenjem moralnih stubova". naroda."

Početkom jula ruski ministar kulture Vladimir Medinski nazvao je predstojeći film jedinstvenim i napomenuo da je u njegovom finansiranju učestvovalo i Ministarstvo kulture Kazahstana, gdje je prvobitno formirana 316. pješadijska divizija, zajedno sa Kirgistanom.

Autorska prava ilustracije RIA Novosti Naslov slike Panfilovci se pojavljuju u desetinama umjetničkih djela

Crowdfunding za projekat pokrenut je krajem 2013. godine.

Najizdašniji donator koji je izvršio otvoreni transfer sredstava bio je stanovnik Severodvinska Andrej Fokin, koji je donirao milion rubalja autorima filma.

„Ne bih to nazvao dobročinstvom, to je nada da će biti više priča o podvizima i samopožrtvovanosti nego o „finim bataljonima“, „skotovima“ i drugim šljamma poput filmova „Spaljeni od sunca – 2“. moja djeca da gledaju dobar bioskop“, objasnio je Fokin za izdanje Pravda Severa razloge svog postupka.

Šok od otkrića

Prije mjesec dana, generalni direktor Ruskog državnog arhiva Sergej Mironenko, na Svjetskom kongresu ruske štampe u Moskvi, lično je govorio o tome kako je vojno tužilaštvo SSSR-a priznalo zvaničnu verziju podviga kao fikciju.

Njegov komentar izazvao je oštru reakciju prisutnih novinara.

Prema riječima očevidaca, neki od dopisnika su čak optužili Mironenka za rusofobiju.

„Za mene je bio šok i to što u školi nije bilo Panfilovaca Svih 28 imena smo naučili napamet“, rekao je Aleksej Venediktov, glavni urednik radio stanice Eho Moskve.

Mit u službi države?

Direktor Levada centra Lev Gudkov, u razgovoru za BBC, napomenuo je da su se već 1960-ih na ruskom jeziku pojavila opovrgavanja sovjetskih mitova o vojnim operacijama.

“[Publicist Emil] Cardin je počeo da pobija ove mitove 60-ih godina u Novom Miru... ovi Panfilovci i tako dalje, oni se reprodukuju jednostavno zato što je to državna politika istorijskog pamćenja, a nikakva struktura. nijedna javna organizacija mu ne može konkurirati, nema javne rasprave o tome, pa se shodno tome ne prenosi na druge kanale za reprodukciju samog istorijskog znanja”, žali se sociolog.

Osim toga, prema Gudkovu, poricanje činjenica u slučajevima razotkrivanja povijesnih netačnosti podržava ideje o nacionalnom ponosu.

“Postoji izvestan zahtjev od strane društva da održi takvu herojsku sliku o sebi – neagresivnim, branjenim, uvijek žrtvama napada, ali u slučaju vanjske agresije – mobilizirajući se oko vlasti glavna vrijednost je herojsko samožrtvovanje zarad očuvanja cjeline”, rekao je sociolog.

"Izolacija i suverenitet"

Prema riječima čelnika Levada centra, reprodukcija i održavanje mitova je karakteristika izolovanih društava.

Autorska prava ilustracije Getty Naslov slike Claude Lévi-Strauss posvetio je svoj život proučavanju porijekla mitova

„Sada je u Rusiji prošlo više od 10 godina otkako je sve asfaltirano i raščišćeno, a glasovi istoričara se u najboljem slučaju ne čuju, ovde se reprodukuju neki sovjetski ili militaristički mitovi i akcenat je stavljen samo na to; simboli carske veličine, velike moći i tako dalje”, kaže doktor filozofije.

Ulice u 12 gradova Rusije i Ukrajine, kao i nekoliko parkova, nazvane su u čast Panfilovcima. Pali vojnici se spominju i u moskovskoj himni i desetinama umjetničkih djela.

Jedan od vodećih francuskih antropologa, Claude Lévi-Strauss, mnogo je pisao o stvaranju mitova zasnovanih na stvarnim događajima u zatvorenim zajednicama.

Kako je naučnik tvrdio, mitove karakteriše slojevita struktura, u kojoj svaki naredni nosilac obogaćuje prethodni mit.

„Društvo ne odbacuje pozitivne, čak i lažne interpretacije“, napisao je tvorac strukturalne antropologije.

Panfilovci su vojnici 316. streljačke divizije (od 18. novembra 1941. - 8. gardijske divizije, od 23. novembra - nazvane po preminulom komandantu, general-majoru I. V. Panfilovu), koji su se u oktobru - novembru 1941. pokazali tokom bitaka u Moskvi. masovno herojstvo u odbrambenim bitkama na Volokolamskom pravcu.

Dana 16. novembra, 28 vojnika 4. čete 2. bataljona 1075. streljačkog puka pod komandom političkog instruktora Vasilija Georgijeviča Kločkova, koji su zauzeli odbranu 7 km jugoistočno od Volokolamska, u rejonu prelaza Dubosekovo , pokazao neviđeno herojstvo i hrabrost 16. novembra.

Panfilovci su u 4-satnoj borbi uništili 18 neprijateljskih tenkova i skoro svi su poginuli, uključujući Kločkova, ali nisu pustili nemačke tenkove da prođu. 28 Panfilovaca dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Ova bitka je u istoriji poznata kao podvig 28 panfilovskih junaka. 1975. - Na mjestu bitke podignuta je spomen cjelina “Podvig 28”.

28 Panfilovaca (alternativne verzije podviga)

Moderni istoričari bitku kod Dubosekova predstavljaju u potpuno drugačijem svjetlu. Neki od njih čak dovode u pitanje zvaničnu verziju bitke 28 Panfilovaca.

Koliko je bilo Panfilovaca?

Istraga, koju su nakon rata sproveli MGB i vojno tužilaštvo, pokazala je da u legendarnoj bici na prelazu Dubosekovo nije učestvovalo 28 „panfilofskih gardista“, već puna četa od 120–140 ljudi. , koju su njemački tenkovi zgazili, uspjevši da ih nokautiraju samo 5-6. Nije preživjelo više od 25-30 boraca, ostali su umrli ili su zarobljeni.

U prvim novinskim izveštajima o podvigu Panfilovca uvukla se greška, jer su novinari, po rečima političkih radnika, zaključili da je kompanija nepotpuna i da ima samo 30 ljudi. Pošto se znalo da su na početku bitke dva borca prebegla fašistima, glavni urednik Crvene zvezde David Ortenberg je od 30 oduzeo dva izdajnika i dobio broj 28, koji je postao kanonski. Međutim, u eseju je dozvolio da se piše samo o jednom izdajniku, kojeg su crvenoarmejci navodno odmah streljali. Dva izdajnika, pa čak i za 30 ljudi, bilo bi mnogo i ne bi dozvolilo da govorimo o beznačajnom odmetniku.

Spominjanje borbe

Ne pominje se bitka sa takvim detaljima ni u sovjetskim ni u njemačkim službenim dokumentima. Ni komandant 2. bataljona (u čijem sastavu je bila 4. četa) major Rešetnjikov, ni komandant 1075. puka pukovnik Kaprov, ni komandant 316. divizije general-major Panfilov, niti komandant 16. armije general , kaže bilo šta o njemu - poručnik Rokossovski. O tome nema izvještaja ni u njemačkim izvorima (a gubitak 18 tenkova u jednoj bici bio je značajan događaj za naciste krajem 1941. godine).

Da li je legendarni podvig fikcija novinara?

Verziju da bitke kao takve uopšte nije bilo, javno su izneli mnogi istoričari. Sergej Mironenko, koji je tada vodio državni arhiv, zvanično je izjavio da je cijela priča o podvigu Panfilovca samo mit. Neki istoričari su na osnovu arhive sa kojih je skinuta oznaka tajnosti došli do zaključka da je legendarni podvig izum novinara Crvene zvezde Aleksandra Krivickog (književnog sekretara lista), koji je prvi progovorio o bici. Našavši se na prvoj liniji fronta, pokušao je da napiše esej o događajima koji su se dešavali. Sve o borbi je zabilježeno iz riječi sadašnjeg divizijskog komesara, koji je o bici govorio vrlo detaljno. Bitku je vodila 4. četa, koju je činilo više od 120 vojnika, a ne 28 heroja, kako je kasnije rečeno u štampanoj publikaciji. Mnoge činjenice su iskrivljene.

Tokom ispitivanja, Krivicki je svedočio: Tokom razgovora u PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle sam dobio reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je sjajna, ali nema gde da se povučemo - Moskva je iza nas“, rekao sam njega da sam ovo sam izmislio...

Krivicki i Korotejev, autori materijala objavljenog u Krasnoj zvezdi, izjavili su tokom istrage da se zasnivaju samo na usmenim pričama poginulih saboraca i njihovih kolega, ratnih dopisnika, ali da nisu bili upoznati sa bilo kim ko bi definitivno mogao da zna detalje. bitke. Vojno tužilaštvo je došlo do zaključka da je priča, objavljena u Krasnoj zvezdi, delo novinara. Ali bitka se zaista odigrala.

Neočekivano hapšenje

1948 - u oblasti Harkov. Uhapsili su bivšeg vojnika Dobrobabina, kojeg su Nijemci zarobili tokom rata. Prilikom hapšenja kod njega je pronađena knjiga u kojoj se opisuje podvig Panfilovca, a posebno je njegovo ime navedeno kao jedan od poginulih učesnika bitke. Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a sprovelo je istragu, tokom koje je bilo moguće saznati da je još nekoliko osoba koje se smatralo poginulima u bici na prelazu Dubosekovo zapravo preživjelo, a opisani sukob koji navode novinari nema direktan dokumentarac dokazi - i sama činjenica bitke je pod sumnjom nije instalirana.

Nije preživio samo Ivan Dobrobabin. Oni su "uskrsli" Daniila Kužebergenova, Grigorija Šemjakina, Ilariona Vasiljeva, Ivana Šadrina. Kasnije se saznalo da je Dmitrij Timofejev takođe živ. Svi su bili ranjeni u bici kod Dubosekova, Kužebergenov, Šadrin i Timofejev prošli su kroz nemačko zarobljeništvo.

Iz svjedočenja pukovnika Kaprova

Svih 28 panfilovskih heroja služilo je u puku Ilje Karpova. Na saslušanju u tužilaštvu 1948. Kaprov (komandant 1075. pješadijskog puka) svjedoči: „Na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 panfilovaca i fašističkih tenkova - to je potpuna fikcija. Tog dana, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, a zapravo se borila herojski. Poginulo je više od 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako piše u novinama. Niko od dopisnika me tada nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam mogao ni da kažem, jer te bitke nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam, na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Krasnoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilova.

Spomenik na prelazu Dubosekovo, posvećen podvigu 28 panfilovskih heroja

Bila je bitka kod Dubosekova

Prema svjedočenju mještana, 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo zapravo je došlo do borbe između sovjetskih vojnika i Nijemaca. Šest boraca, uključujući političkog instruktora Kločkova, sahranili su stanovnici okolnih sela.

Niko ne sumnja da su se vojnici 4. čete na čvoru Dubosekovo borili herojski.

Nema sumnje da je 316. streljačka divizija generala Panfilova u odbrambenim borbama na Volokolamskom pravcu u novembru 1941. uspela da obuzda neprijateljski nalet, koji je postao najvažniji faktor koji je omogućio poraz Nemaca kod Moskve.

Prema arhivi Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 ili 16 tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Odnosno, možemo reći da 28 vojnika na prelazu Dubosekovo nije uništilo 18 tenkova i nisu svi poginuli.

zaključci

Na osnovu objašnjenja očevidaca bitke i stotina arhiva sa kojih je skinuta oznaka poverljivosti, istoričari su ipak uspeli da utvrde istinu - bitka se zaista odigrala, i dogodio se podvig. Samo činjenica postojanja ovih istih 28 Panfilovaca ostaje veliko pitanje.

28 PANFILOVSKIH ČLANOVA: ISTINA ILI IZMIŠLJANJE?

16. novembra u Volokolamsku je održana premijera filma „28 Panfilovca“. Hajde da shvatimo šta se zaista dogodilo 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo.

Po prvi put, poruka o podvigu 28 heroja navodno poginulih u borbi sa nacistima pojavila se u eseju dopisnika Vasilija Korotejeva u novinama Krasnaya Zvezda, koji je uređivao Aleksandar Krivicki.

Isti dopisnik je, prema arhivskim podacima, skovao naširoko citiranu frazu: „Rusija je velika, ali nema kuda da se povuče.

Uhapsite s knjigom o sebi

Unatoč glorificiranju sovjetskih vremena, pitanja o autorstvu fraze i odsustvu poruke o istovremenom gubitku velike grupe tenkova u njemačkim vojnim kronikama postavljala su se prilično redovito.

Da bi konačno razjasnili situaciju, državni arhiv je - "u vezi sa brojnim apelima građana" - objavio potvrdu-izvještaj glavnog vojnog tužioca Drugog svjetskog rata Nikolaja Afanasjeva, koji govori o četvorici preživjelih Panfilovca, od kojih je jedan zapravo je radio za Nemce nakon što je zarobljen.

Presudom vojnog suda Kijevskog vojnog okruga od 8. juna 1948. godine Ivan Dobrobabin je osuđen na 15 godina zatvora sa diskvalifikacijom na pet godina, konfiskacijom imovine i oduzimanjem ordena „Za odbranu Moskve“ i „Za Pobjeda nad Njemačkom u Velikom otadžbinskom ratu 1941.“, „Za zauzimanje Beča“ i „Za zauzimanje Budimpešte“; Ukazom Prezidijuma Oružanih snaga SSSR-a od 11. februara 1949. oduzeto mu je zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.

Tokom amnestije 1955. kazna mu je smanjena na 7 godina, nakon čega je pušten.

1947. godine tužioci su provjeravajući okolnosti bitke na prelazu Dubosekovo otkrili da nije preživio samo Ivan Dobrobabin. „Uskrsnuli“ Daniil Kužebergenov, Grigorij Šemjakin, Ilarion Vasiljev, Ivan Šadrin. Kasnije se saznalo da je Dmitrij Timofejev takođe živ.

Svi su bili ranjeni u bici kod Dubosekova, Kužebergenov, Šadrin i Timofejev prošli su kroz nemačko zarobljeništvo.

Vojnik Ivan Natarov, koji je, prema pisanju novinara Krasne zvezde, o podvigu govorio na samrti, ubijen je 14. novembra - dva dana pre očekivane bitke.

Svjedočenje komandanta 1075. pješadijskog puka Ilje Kaprova. Svih 28 panfilovskih heroja služilo je u Karpovovom puku.

Tokom ispitivanja u tužilaštvu 1948. godine, Kaprov je svedočio: „Na prelazu Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 panfilovaca i nemačkih tenkova - ovo je potpuna fikcija. Na današnji dan, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i zaista su se borili herojski. Poginulo je preko 100 ljudi iz kompanije, a ne 28, kako se pisalo u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam ni mogao da pričam o tome, jer te bitke nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Krasnoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilova. Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija povučena radi formiranja, u moj puk je došao dopisnik Crvene zvezde Krivicki sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk borio sa nemačkim tenkovima, a posebno 4. četa 2. bataljona, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista... Krivicki je prezime Krivickom dao po sećanju od kapetana Gundiloviča. , koji je sa njim razgovarao na ovu temu, bilo je i nije moglo biti nikakvih dokumenata o borbi 28 Panfilovca u puku.”

Ispitivanja novinara

Aleksandar Krivicki je svedočio tokom ispitivanja: „Kada je razgovarao u PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle sam dobio reči političkog instruktora Kločkova, napisane u mom podrumu: „Rusija je sjajna, ali nema gde da se povuče - Moskva je iza “, rekla sam mu da sam sama izmislila...

...Što se osjećaja i postupaka 28 junaka tiče, ovo je moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo sa dječakom od 14-15 godina, koji mi je pokazao grob u kojem je Kločkov sahranjen.”

Bila je bitka kod Dubosekova, četa se junački borila

Svjedočenja lokalnog stanovništva pokazuju da je 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo zaista došlo do bitke između sovjetskih vojnika i Nijemaca koji su napredovali. Šest boraca, uključujući političkog instruktora Kločkova, sahranili su stanovnici okolnih sela.

Niko ne sumnja da su se vojnici 4. čete na čvoru Dubosekovo borili herojski.

Nema sumnje da je 316. pješadijska divizija generala Panfilova u odbrambenim borbama na Volokolamskom pravcu u novembru 1941. uspjela da obuzda neprijateljski nalet, koji je postao najvažniji faktor koji je omogućio poraz nacista kod Moskve.

Prema arhivskim podacima Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 ili 16 tenkova i oko 800 neprijateljskog osoblja. Odnosno, možemo reći da 28 vojnika na prelazu Dubosekovo nije uništilo 18 tenkova i nisu svi poginuli.

Ali nema sumnje da su njihova upornost i hrabrost, njihova samopožrtvovanost omogućili odbranu Moskve.