Makeup

Opravdu existovali Panfilovovi muži? Panfilovovi muži

Víte, kdo jsou Panfilovovi muži? Jaký výkon dokázali? Na tyto a další otázky odpovíme v článku. Panfilovovi vojáci jsou vojenským personálem 316. střelecké divize, která se zformovala ve městech Frunze v Kyrgyzském SSSR a Alma-Ata v Kazašském SSSR a později se stala známou jako 8. gardová divize. Podíleli se na obraně Moskvy v roce 1941 pod vedením generálmajora I. V. Panfilova, který předtím sloužil jako komisař armády Kirgizské SSR.

Verze

Čím se proslavili Panfilovovi muži? Jejich výkon je známý mnoha lidem. V 1075. pěším pluku (4. rota, 2. prapor) sloužilo 28 lidí, kteří se dočkali největší slávy. Právě jim se začalo říkat „Panfilovovi hrdinové“. V SSSR byla rozšířena verze události, která se stala v roce 1941, 16. listopadu. Právě v tento den začali Němci znovu útočit na Moskvu a vojákům 4. roty se povedl kousek. Obranu prováděli sedm kilometrů jihovýchodně od Volokolamsku (oblast přechodu Dubosekovo) pod vedením politického instruktora Vasilije Kločkova. Během bitvy, která trvala čtyři hodiny, se vojákům podařilo zničit 18 nacistických tanků.

V sovětské historiografii se píše, že všech 28 lidí, nazývaných hrdinové, zemřelo (později začali označovat „téměř všichni“).

Podle zpravodajů Rudé hvězdy pronesl politický instruktor Klochkov před svou smrtí větu: „Skvělá je Matka Rus, ale není kam jít - Moskva je za námi! Byl zařazen do sovětských univerzitních a školních učebnic dějepisu.

Konsensus

Podařilo se Panfilovovým mužům opravdu něco? V letech 1948 a 1988 byla formální verze zákona prostudována Hlavní armádní prokuraturou SSSR a byla uznána jako umělecký vynález. Otevřené zveřejnění těchto dokumentů Sergejem Mironěnkem vyvolalo působivé veřejné pobouření.

Historickým faktem jsou přitom těžké opevňovací boje 316. pěší divize proti 35. pěší a 2. tankové divizi, které se odehrály v roce 1941, 16. listopadu, ve směru Volokolamsk. Bitvy se zúčastnil vlastně celý personál 1075. pluku. Spisovatelské verze bitvy obvykle nenaznačují, že skuteční hrdinové bitvy museli bojovat nejen s tanky, ale také s početnou nepřátelskou pěchotou.

Generálmajor Panfilov velel typické vojenské formaci během bitev na moskevském kurzu. Jeho divize byla špatně vycvičená, pestrá, narychlo vytvořená, aby zaplnila mezery, které se objevily v sovětské obraně. Bránící se rudoarmějci neměli dostatečný počet vážných protitankových zbraní. Proto je tvrdošíjný odpor proti úderu silných železných strojů výkon a také Sergej Mironěnko není zpochybňován.

Navzdory diskusím panuje vědecký konsensus, že skutečná fakta o bitvách byla zaznamenána válečnými zpravodaji ve zkreslené podobě. Dále byly na základě těchto článků připraveny knihy, které byly vzdáleny skutečným historickým faktům.

Vzpomínky

Čím jsou tedy Panfilovovi muži známí? Výkon těchto lidí je k nezaplacení. Kapitán Gundilovič Pavel dal jména 28 pohřešovaných a zabitých vojáků, které si dokázal zapamatovat z výsledků bitvy, novináři Alexandru Krivitskému (někteří se domnívají, že Krivitskij sám tato jména našel v seznamech pohřešovaných a mrtvých).

V Rusku a dalších bývalých sovětských republikách byly instalovány stély a další pomníky, na kterých jsou napsána jména těchto 28 vojáků, a jsou součástí oficiální hymny Moskvy. Někteří jmenovaní však byli podle dokumentů zajati (Timofejev, Šadrin, Kozhubergenov), jiní zemřeli dříve (Shopokov, Natarov), nebo později (Bondarenko). Někteří byli v boji zmrzačeni, ale zůstali naživu (Šemjakin, Vasiliev) a I. E. Dobrobabin dokonce energicky pomáhal nacistům a následně byl odsouzen.

Kritika

A přesto, je čin Panfilovových mužů pravdivý nebo fikce? Sergej Mironěnko věří, že to nebyl žádný výkon, že to byla jedna z legend uložených státem. Kritici oficiální verze obvykle citují následující předpoklady a argumenty:

Není jasné, jak se Krivitsky a Koroteev dozvěděli působivé množství podrobností o bitvě. Informace, že v nemocnici byla přijata informace od smrtelně zraněného účastníka bitvy Notarova, jsou pochybné. Tento muž skutečně podle dokumentů zemřel 14. listopadu, dva dny před bitvou.
O bitvě s těmito detaily není nic známo, ani velitel 1075. pluku plukovník Kaprov, ani velitel 316. formace generálmajor Panfilov, ani vojenský velitel 2. praporu (jehož součástí byla i 4. rota) major Rešetnikov , ani velitel 16. armády generálporučíku Rokossovskému. Německé zdroje o něm také nic neuvádějí.
K 16. listopadu byla 4. rota 100% obsazena, což znamená, že se nemohla skládat pouze z 28 vojáků. I.V Kaprov (vojenský velitel 1075. střeleckého pluku) tvrdil, že v rotě bylo přibližně 140 duší.

Fakta dotazu

Lidé se rozhodli zjistit, zda výkon Panfilovových mužů byl skutečností nebo fikcí. V listopadu 1947 vojenská prokuratura charkovské posádky zatkla a stíhala I. E. Dobrobabina za vlastizradu. Odborníci zjistili, že Dobrobabin se ještě během bojů na frontě vzdal nacistům z vlastní vůle a na jaře 1942 k nim odešel sloužit.

Tento muž zaujal post šéfa policie v obci Perekop (okres Valkovský, Charkovský kraj) dočasně zajaté Němci. Při jeho zatčení našli knihu o 28 panfilovských hrdinech a ukázalo se, že se této odvážné bitvy zúčastnil, za což mu byl udělen titul Hrdina SSSR. Při výslechu se ukázalo, že Dobrobabin u Dubosekova byl skutečně lehce zraněn a zajat Němci, ale nepředvedl žádné výkony a vše, co o něm autoři v knize vyprávěli, neodpovídá skutečnosti.

Je 28 Panfilovových mužů fiktivní postavy? Generální vojenská prokuratura SSSR důkladně prostudovala historii bitvy na křižovatce Dubosekovsky. O pravosti příběhu o Panfilovových mužích poprvé veřejně pochyboval E. V. Cardin, který publikoval článek „Fakta a legendy“ v almanachu „Nový svět“ (1996, únor).

A v roce 1997 se ve stejném časopise objevil článek Olgy Edelmanové a Nikolaje Petrova „Nové o hrdinech SSSR“, v němž se uvádí, že oficiální verzi tohoto činu studovala Hlavní armádní prokuratura SSSR v roce 1948 a uznal to za literární fikci.

Krivitského svědectví

Vyslýchaný Krivitskij (tajemník novin) vypověděl, že 28 Panfilovových mužů bylo jeho literární fikcí. Řekl, že s nikým z přeživších nebo zraněných gardistů nemluvil. Z místních obyvatel komunikoval pouze s chlapcem ve věku 14-15 let, který ho přivedl do hrobu, kde byl pohřben Klochkov.

V roce 1943 mu z formace, ve které sloužilo 28 hrdinů, poslal dopis o udělení hodnosti strážmistra. Do divize zavítal třikrát nebo čtyřikrát. Krapivin se zeptal Krivitského, kde našel slavný výrok politického instruktora Kločkova o nemožnosti ústupu. A on odpověděl, že to složil sám.

Závěr

Vyšetřovací materiály tedy odhalily, že hrdinové Panfilova jsou vynálezem redaktora „Rudé hvězdy“ Ortenberga, novináře Koroteeva a především Krivitského (tajemník novin).

V roce 1988 se hlavní armádní prokuratura SSSR znovu zabývala okolnostmi činu. V důsledku toho publikoval hlavní vojenský prokurátor spravedlnosti, generálporučík A.F. Katusev, článek „Alien Glory“ ve Military Historical Journal (1990, č. 8-9). Napsal v něm, že obrovský výkon celé divize, celého pluku, byl nedbalostí nepoctivých dopisovatelů zredukován na pohádkovou četu. Stejný názor má i doktor historických věd, ředitel Státního archivu Ruské federace. S. V. Mironěnko.

Podpěra, podpora

Panfilovovi hrdinové jistě skutečně existovali. Maršál Sovětského svazu D.T.Jazov hájil oficiální verzi. Spoléhal se na analýzu akademika Ruské akademie věd G. A. Kumaneva, „Padělání a výkon“. V roce 2011 (září) zveřejnily noviny „Sovětské Rusko“ článek „Nehanebně vysmívaný čin“, včetně dopisu od maršála, ve kterém kritizoval Mironenka.

Bitvu u Dubosekova studoval spisovatel V. O. Osipov. Podle jeho údajů a svědectví vojáků Panfilovovy formace se říká, že autorem slavné výše uvedené fráze je právě politický instruktor Klochkov, a ne korespondent Krivitsky. Byly nalezeny osobní dopisy z Klochkova, které se dochovaly dodnes. V nich psal své ženě o svém pocitu zvláštní záruky pro Moskvu. Podobné výzvy byly mimo jiné uveřejněny ve vydáních divizních novin v Panfilovových apelech.

Ideologický význam

Dnes už i děti vědí, jaký výkon Panfilovovi muži dokázali. Výzkumník Institutu islámských studií Ruské akademie věd K. S. Drozdov (kandidát historických věd) se domnívá, že bitva na přechodu Dubosekovo sehrála „mimořádnou mobilizační roli a stala se příkladem sebeobětování, odvahy a vytrvalosti“. Sovětská propaganda ji dala za příklad vojákům Rudé armády. Maršál Sovětského svazu D.T. Yazov věří, že činy Panfilovových mužů se staly vzorem vytrvalosti pro obránce Leningradu a Stalingradu s jejich jménem, naši vojáci odrazili zběsilé útoky nepřítele na Kursk Bulge.

16. listopadu 1941 na přechodu Dubosekovo se 1075. pluk 316. divize utkal s přesilou nepřátel. 316. divize, které velel generálmajor Panfilov, byla po celý říjen ve směru hlavního útoku. Hrdinství Panfilovových mužů se okamžitě stalo známé sovětskému lidu a divize a její velitel se po bitvách ve směru Volokolamsk stali legendárními. Není divu, že hrdinská divize přitahovala zvýšenou pozornost tisku. 16. listopadu 1075 byl pluk napaden nadřazenými německými silami. Pluk odrazil útok a vyřadil několik tanků. Němci vychovali své zálohy a do večera prolomili obranu. Sovětští vojáci hrdinně vzdorovali a byli nuceni ustoupit a utrpěli obrovské ztráty. Osud pluku potkal i zbytek divize. Téměř poražena během listopadových bitev byla nucena ustoupit k linii Istra. 18. listopadu zahynul v boji sám generál Panfilov. Následně byla 316. divize přeměněna na 8. gardovou střeleckou divizi a zúčastnila se bojů u známé obce Krjukovo na Leningradské magistrále. A to až na konci prosince 1941. odešla do týlu na reorganizaci. Velitel 1075. pluku Kaprov připomněl: „Do 16. listopadu 1941 byl pluk, kterému jsem velel, na levém křídle divize a kryl východy z Volokolamsku do Moskvy a železnice. 2. prapor obsadil obranu: vesnici Novo-Nikolskoje- vesniceKřižovatka Petelino a Dubosekovo.... > Čtvrté rotě velel kapitán Gundilovič, politický instruktor Klochkov... K 16. listopadu 1941 bylo v rotě 120- 140 lidí. ... >. Celkem bylo v oblasti 10 praporů- 12 nepřátelských tanků. Nevím, kolik tanků jelo na stanoviště 4. roty, nebo spíše nemohu určit. S pomocí pluku a úsilím 2. praporu byl tento německý tankový útok odražen. V bitvě pluk zničil 5- 6 německých tanků, a Němci ustoupili... Kolem 14.00- V 15.00 zahájili Němci těžkou dělostřeleckou palbu na všechna postavení pluku a německé tanky opět vyrazily do útoku. ... >Přes 50 tanků zaútočilo na sektor pluku a hlavní útok směřoval na pozice 2. praporu, protože tento sektor byl pro nepřátelské tanky nejdostupnější. Za cca 40- O 45 minut později nepřátelské tanky rozdrtily umístění 2. praporu,včetně úseku 4. roty. ... > Když jsem přešel železniční násep, začali se kolem mě shromažďovat lidé, kteří přežili útok německých tanků. Útokem nejvíce utrpěla 4. rota; Pod vedením velitele roty Gundiloviče přežilo asi 20 lidí- 25, ostatní všichni zemřeli. Zbývající společnosti utrpěly menší škody.“ Sovětský lid se o hrdinství divize dozvěděl z novin Izvestija během 3 dnů. 19. listopadu 1941 obsahovala poznámku G. Ivanova „8. gardová divize v bitvách“, která popisovala bitvu jedné z rot. Obklíčená rota kladla hrdinský odpor, vyřadila 9 tanků (3 z nich vyhořela) a zbytek donutila k ústupu. Neexistují žádné informace o tom, odkud Ivanov informace získal, ale informace jsou zaprvé věrohodné a zadruhé operativní, z čehož můžeme usoudit, že je Ivanov obdržel ze zdrojů poblíž frontové linie. Zatřetí, informace nevyvolaly v orgánech žádné otázky. Ale o tom více níže. Koroteev Asi o týden později korespondent Rudé hvězdy Koroteev navštívil velitelství 16. armády (která zahrnovala Panfilovovu divizi). Tak to v roce 1948 sám popisuje. při výslechu vyšetřovatelem způsob, jakým informaci obdržel. " Kolem 23-Dne 24. listopadu 1941 jsem byl spolu s válečným zpravodajem listu „Komsomolskaja pravda“ Černyševem na velitelství 16. armády... Při odchodu z velitelství armády jsme se setkali s komisařem 8. panfilovské divize Egorovem, který hovořil o mimořádně složité situaci na frontě a řekl, že naši lidé hrdinně bojují ve všech oblastech. Zejména Egorov uvedl příklad hrdinské bitvy jedné roty s německými tanky 54 tanků postupovalo na linii roty a rota je zdržela a některé z nich zničila. Sám Egorov nebyl účastníkem bitvy, ale mluvil ze slov plukovního komisaře, který se také bitvy s německými tanky nezúčastnil... Egorov doporučil psát do novin o hrdinské bitvě roty s nepřátelskými tanky poté, co se předtím seznámil s politickou zprávou obdrženou od pluku... Politická zpráva hovořila o bitvě páté roty s nepřátelskými tanky a o tom, že rota stála „k smrti“ - zemřela, ale neustoupila a pouze dva lidé se ukázali jako zrádci, zvedli ruce, aby se vzdali Němci, ale byli zničeni našimi vojáky. Zpráva neuváděla počet vojáků roty, kteří v této bitvě zahynuli, a jejich jména nebyla uvedena. To jsme nezjistili z rozhovorů s velitelem pluku. Do pluku se nedalo dostat a Egorov nám neradil, abychom se do pluku pokusili dostat. Po příjezdu do Moskvy jsem o situaci informoval redaktora listu Krasnaja zvezda Ortenberga a hovořil jsem o bitvě roty s nepřátelskými tanky. Ortenberg se mě zeptal, kolik lidí je ve společnosti. Odpověděl jsem mu, že společnost je zřejmě neúplná, asi 30-40 lidí; Také jsem řekl, že dva z těchto lidí se ukázali jako zrádci... Nevěděl jsem, že se na toto téma připravuje frontová linie, ale Ortenberg mi znovu zavolal a zeptal se, kolik lidí je ve společnosti. Řekl jsem mu, že tam bylo asi 30 lidí. Zdálo se tedy, že počet těch, kteří bojovali, je 28, protože z 30 se dva ukázali jako zrádci. Ortenberg řekl, že není možné psát o dvou zrádcích, a zjevně se po poradě s někým rozhodl v úvodníku psát pouze o jednom zrádci. 27. listopadu 1941 vyšla v novinách moje krátká korespondence a 28. listopadu Rudá hvězda zveřejnila úvodník „Závěť 28 padlých hrdinů“, kterou napsal Krivitsky" .
Šéfredaktor „Rudé hvězdy“ Ortenberg buď nedůvěřuje Korotějevovým literárním schopnostem, nebo se řídí úvahami o podřízenosti v novinářské tabulce hodností, nebo z nějakého jiného důvodu svěřuje psaní úvodníku nikoli „získávateli“ informací, ale do lit. tajemník novin A.Yu. Krivitskij. Kdo se horlivě pustí do práce, a již 28. listopadu se v Red Star objeví úvodník plný patosu s názvem „Závěť“
28 padlých hrdinů." " Odpor se může zdát šílený. Padesát obrněných monster proti dvaceti devíti lidem! V jaké válce, v jakých dobách se odehrála taková nerovná bitva! Sovětští vojáci to ale přijali bez mrknutí oka. Neustoupili, neustoupili. "Nemáme cestu zpět"- řekli si. Pouze jeden z dvaceti devíti ztratil srdce. Když Němci, jistí svým snadným vítězstvím, zakřičeli na stráže- "Vzdát se!"- jen jeden zvedl ruce. Okamžitě se ozvala salva. Několik gardistů současně, bez dohody, bez rozkazu, střílelo na zbabělce a zrádce. Byla to vlast, která odpadlíka potrestala. Na bojišti nehybně stálo již osmnáct rozbitých tanků. Bitva trvala více než čtyři hodiny a obrněná pěst nacistů nedokázala prorazit linii bráněnou strážemi. Jenže došla munice, došly náboje v zásobnících protitankových pušek. Už nebyly žádné granáty. Fašistická vozidla se blížila k zákopu. Němci vyskočili z poklopů, chtěli přeživší statečné muže vzít živé a vypořádat se s nimi. Ale v poli je jen jeden válečník, pokud je to sovětský válečník! Politický instruktor Diev kolem sebe seskupil zbývající spolubojovníky a opět došlo ke krvavé bitvě. Naši lidé bojovali a pamatovali si staré heslo: „Garda umírá, ale nevzdává se. A složili hlavy- všech dvacet osm. Zemřeli jsme, ale nenechali jsme nepřítele projít!" - píše Krivitsky a ukazuje příklad toho, jak novinář nemá právo pracovat. Příliš líný kontrolovat informace. Nebo se báli – koneckonců, aby to udělali, museli jít blíže k přední linii a ohrozili drahocenný novinářský život. A to je nepřijatelné: vojáky rodí ženy, ale novinářů je málo a je třeba je chránit. Kolik bojovníků bojovalo, není známo? No, ať je tam asi třicet lidí. Jsou dva zrádci na třicet lidí moc? No, ať je jeden. Jaké je příjmení politického instruktora? Tam, jako byl zmíněn nějaký hrdina jménem Diev, tak ať je Diev! Kolik tanků bylo zničeno? Dobře, ať je v sektoru pluku 18,50 tanků? Není dost hrdinské, ať je to 50 až 28 lidí. Zadní novináři zřejmě ani nepřemýšleli o tom, že toto číslo bylo zcela nevěrohodné. Ani Koroteev, ani Krivitsky nejsou profesionální vojenští novináři s ramenními popruhy! - ani je nenapadlo, jak fyzicky mohlo 54 tanků zaútočit na oblast bráněnou 28 lidmi. Za předpokladu, že asi 50 tanků je hodně i na oblast bráněnou plukem, jak jasně ukazuje výše citované Kaprovovo svědectví. Novinář Černyšev z Komsomolskaja Pravda spolu s Korotějevem „dostali informace“ na velitelství 16. armády také napsali článek s názvem „Sláva nebojácným vlastencům“. Kde bitvu, kterou mu popsal divizní komisař, který se jí nezúčastnil, popsal ze slov plukovního komisaře, který se jí nezúčastnil. Dokonce jsem pro autenticitu přidal jména poručíka Bezvremného a vrchního politického instruktora Kalačeva, není známo, zda vlastními silami, nebo ze slov jednoho ze štábních důstojníků 16. armády. Tak se objevila ne nejúspěšnější literární díla, která zobecňovala a „kreativně“ zpracovávala skutečné události poloviny listopadu. No, zdá se, Bůh žehnej. Proč nakonec nepovažovat články Černyševa a Krivitského za literární fikci založenou na skutečných faktech masového hrdinství a neuzavřít toto téma? Ale bohužel to nefunguje. Ostatně, pokud měl Černyšev dostatek svědomí a zdravého rozumu zastavit se u toho, čeho bylo „dosaženo“, pak se Krivitskij a Ortenberg rozhodli vymáčknout z hrdinského tématu co nejvíce. V lednu 1942 publikoval Krivitsky esej „About 28 Fallen Heroes“, ve které již jmenovitě uvádí ty zabité v bitvě, kterou sám vymyslel. A Ortenberg, který si číslo 28 osobně vycucal z prstu, tiskne! Ortenberg „Když gardisté umírají v bitvě, okřídlená sláva letí z vojenského praporu a neviditelně stojí jako čestná a stálá stráž v čele mrtvých Zpráva o výkonu dvaceti osmi panfilovských gardistů, kteří položili své životy na bojišti daleko přes sovětskou půdu jsme ještě nevěděli všechny podrobnosti o jejich smrti, jména hrdinů ještě nebyla pojmenována, jejich těla stále spočívala na zemi zajatá nepřítelem, ale zvěsti o báječné odvaze dvaceti. -osm sovětských hrdinů už obcházelo fronty. Teprve nyní jsme byli schopni rekonstruovat úplný obraz smrti hrstky statečných strážců.“- Krivitsky píše hrdě. Krivitsky A. Yu Už jsme viděli metodu „vytvoření úplného obrazu bitvy“. Ale odkud pocházejí příjmení? Po celý listopad a polovinu prosince sváděl 1075. pluk (stejně jako celá divize) krvavé urputné bitvy a opakovaně měnil místa. V některých společnostech zůstalo naživu 20 % personálu. A jakmile je pluk stažen do týlu k reorganizaci, přijíždí moskevský novinář s divizním komisařem (jako ten, který se nejvíce vyznamenal a utrpěl v bojích 16. listopadu). A požadují jména 28 lidí, kteří 16. listopadu odrazili útok německých tanků. Což přirozeně staví velitele pluku a komisaře do slepé uličky. Ze svědectví velitele pluku I.V. Kaprová vyšetřovateli Hlavní vojenské prokuratury: " Na konci prosince 1941, když byla divize stažena do formace, přišel k mému pluku korespondent Rudé hvězdy Krivitskij spolu se zástupci politického oddělení divize Gluško a Egorov. Zde jsem poprvé slyšel o 28 panfilovských gardistů. V rozhovoru se mnou Krivitskij řekl, že je nutné mít 28 panfilovských gardistů, kteří bojují s německými tanky. Řekl jsem mu, že celý pluk a zejména 4. rota 2. praporu bojovala s německými tanky, ale o bitvě 28 gardistů nic nevím... Krivitského příjmení dal Krivitskému zpaměti kapitán Gundilovič, který měl rozhovory s ním o tomto tématu existovaly a nemohly existovat žádné dokumenty o bitvě 28 panfilovských mužů v pluku. Nikdo se mě neptal na příjmení" . V reakci na naléhavou žádost, či spíše rozkaz, uvést 28 jmen těch, kteří 16. listopadu bojovali s tanky, jmenuje velitel pluku Kaprov 4. rotu 2. praporu a nasměruje novináře na velitele roty Gundiloviče. Na otázku „kde přesně jste 16. listopadu bojoval“ odpovídá, že bojoval v oblasti Dubosekovo. A požadavek jmenovat 28 bojovníků jménem je splněn následovně. Od Krivitského svědectví vyšetřovateli GVP: "Kaprov mi neřekl jména, ale pověřil Mukhamedyarova a Gundiloviče, aby to udělali, kteří sestavili seznam, přičemž čerpali informace z nějakého druhu prohlášení nebo seznamu." Mám tedy seznam jmen 28 mužů Panfilova, kteří zahynuli v bitvě s německými tanky na přechodu Dubosekovo. Po příjezdu do Moskvy jsem napsal dopis do novin pod nadpisem „Asi 28 padlých hrdinů“; suterén byl poslán na vízum do PUR. Když se na PUR bavil se soudruhem Krapivinem, zeptal se, kde jsem vzal slova politického instruktora Kločkova, napsaná v mém sklepě: „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit – Moskva je za námi,“ řekl jsem mu, že mám vymyslel jsem to sám. Suterén byl umístěn v „Rudé hvězdě“ 22. ledna 1942. Zde jsem použil příběhy Gundiloviče, Kaprova, Mukhamedjarova, Egorova. Pokud jde o pocity a činy 28 hrdinů, je to můj literární dohad. Nemluvil jsem s nikým ze zraněných nebo přeživších strážců. Jsem z místní populaceril jen s klukem kolem 14-ti let15, který ukazoval hrob, kde byl Klochkov pohřben. ...V roce 1943 mi z divize, kde bylo a bojovalo 28 panfilovských hrdinů, poslali dopis, v němž mi udělili hodnost strážmistra. V divizi jsem byl jen třikrát nebo čtyřikrát.“ Gundilovič P.M. Velitel 4. roty. Mýtus o osmadvacítce se tedy již formuje. Nyní je zde místo bitvy a 28 jmen, vybraných však zcela náhodně. Ta málem zničila novináře Krivitského. Po měsíci a půl těžkých bojů (připomínám, že jen 16. listopadu ztratila rota přes 100 lidí), kdy se složení roty neustále měnilo, ani ten nejlepší velitel nebude schopen přesně vyúčtovat. ztráty na zabitých a zraněných. Mezi „28 hrdinně padlých“ proto byli: - četař Dobrobabin, který dezertoval a následně pracoval jako policista (více o něm níže). - spojka Kuzhebergenov, který se bitvy nezúčastnil a byl zajat Němci. - řádek. Notarov, jak se později ukázalo, padl dva dny před bitvou 16. listopadu. - řádek. Timofejev, který byl zraněn v německém zajetí. - Předák Shemyakin a řada. Shadrin, vážně zraněný a převezen do zadních nemocnic. Poslední tři byli následně oceněni titulem Hrdina Sovětského svazu. Rozpor nastal i u příjmení politického instruktora, který se již v první publikaci jmenoval Diev, ale ve firemních seznamech nesl příjmení Klochkov. Příjmení Diev zřejmě patří nějaké jiné osobě. A o nějakém výzkumu v tomto směru budu mluvit na konci článku. Z nějakého důvodu uvízlo jméno hrdiny v hlavě zaměstnance a řekl ho novinářům 23. až 24. listopadu. Takže Diev byl zmíněn v Korotějevově listopadovém článku a Krivitského úvodníku. A když Krivitskij dostal 28 jmen bojovníků a viděl, že zesnulý politický instruktor 4. roty 2. praporu nese příjmení Klochkov, novinář bez mrknutí oka přišel s dalším příběhem. Záměnu se jmény politického instruktora vysvětloval tím, že Kločkov byl podle pasu politickým instruktorem a jeden z ukrajinských bojovníků mu žertem přezdíval Diev. Už to byl velmi aktivní (aktivní) muž. Krivitsky vyvinul energickou aktivitu. Věc se neomezovala jen na články, ke konci války byly již vytištěny knihy o 28 panfilovitech. Tento čin byl přijat sovětskou propagandou jako příkladný. Krivitskij psal neúnavně, bitva u Dubosekova získala naprosto neuvěřitelné, opravdu pohádkové detaily. Krivitskij podrobně popsal, kdo co řekl a kdo si co myslel, jeho knihy vycházely ve velkých nákladech a překládaly se do cizích jazyků. 28 Panfilov muži byli nejmocnějším obchodním projektem své doby v oblasti PR. Vše málem skončilo brzy po válce. V roce 1947 zatčen „padlý hrdina“ Dobrobabin, kterému se při postupu Rudé armády podařilo dezertovat, pracovat jako policista, uprchnout do jiné oblasti a z osvobozeného území se znovu zařadit do armády a skrývat službu u policie . Byl zničen (stejně jako málem zničil Krivitského) svou vlastní arogancí. Kdokoli jiný s takovou biografií by se skryl, ale Dobrobabin, vyzbrojený Krivitského knihou o jeho hrdinství, šel požadovat hrdinovu hvězdu. A po kontrole byl zatčen. Během vyšetřování prokuratura zjistila, že další čtyři „padlí hrdinové“ jsou naživu, a rozhodla se případ vyšetřit. Výsledky práce stalinistické prokuratury jsou známy a zveřejněny: http://statearchive.ru/607 Závěr lidí v uniformě je jasný. Vyšetřovací materiály tedy prokázaly, že čin 28 panfilovských gardistů, o nichž se mluví v tisku, je vynálezem korespondenta Koroteeva, redaktora „Rudé hvězdy“ Ortenberga a zejména literárního tajemníka novin Krivitsky. Tato fikce se opakovala v dílech spisovatelů N. Tichonova, V. Stavského, A. Beka, N. Kuzněcova, V. Lipka, M. Světlova a dalších a byla široce popularizována mezi obyvatelstvem Sovětského svazu. Vzpomínka na 28 panfilovců byla zvěčněna instalací pomníku v obci. Nelidovo, Moskevská oblast. V parku kultury a rekreace Alma-Ata byl instalován mramorový obelisk s pamětní deskou; Po nich je pojmenován Federační park a několik ulic hlavního města republiky. Jména 28 Panfilovitů byla přiřazena mnoha školám, podnikům a kolchozům Sovětského svazu.

Hlavní vojenský prokurátor ozbrojených sil SSSR

generálporučík spravedlnosti

N. Afanasjev.

Vyšetřování státního zastupitelství bylo řízeno tak, jak bylo zamýšleno - tzn. Andrej Aleksandrovič Ždanov, tajemník ÚV, který dohlížel na ideologické a propagandistické směřování. Věc se ale nepokročila. Jak o tom řekl historik Aleksey Isaev, autor knihy „anti-Suvorov“, která se podrobně zabývala historií „28 Panfilovitů“: „Podle mého názoru by bylo rozumnější, kdyby byl kvůli tomu Krivitskij poslán do Verchojanska, pak by byl příběh nesmírně poučný a zůstal by v učebnicích žurnalistiky jako příklad toho, co nedělat osoba, jako A.A.Ždanov,ukázal měkkost." Isaev také upozornil na skutečnost, že údaje o ztrátách takového počtu tanků se nepochybně měly projevit v německých archivech. A vždy se odrážely. Nic podobného jako zničení dvou desítek tanků 16. listopadu u Dubosekova se ale nenašlo. Je také důležité poznamenat, že za celé válečné a poválečné období se jednalo o jediný případ, kdy se do takového vyšetřování zapojila prokuratura. Důsledky novinářské a lidské nízkosti by mohly být velmi dalekosáhlé. 28 lidí, kteří se v ničem zvláštním nevyznamenali, dostalo hvězdy Heroes, čímž se distancovalo od samotného konceptu feat. Masové hrdinství stovek lidí je zapomenuto a nahrazeno featem 28, který byl také vymyšlen pro kariérní účely. Vedení strany je postaveno do pozice rukojmí, když je nuceno následovat vodítko nezodpovědného a bezskrupulózního pisálka. Navíc se jeden z Panfilovových mužů ukázal jako policista. Nechat ho teď jít? Nebo uvěznit „hrdinu“? Obě řešení jsou špatná. Co když tento příběh unikne do zahraničí? S jakou chutí by na ni nepřítel zaútočil v podmínkách studené války! S Isaevem nelze souhlasit v jedné věci: že Ždanov ukázal měkkost. Ždanov zaslal přijatý dokument členům politbyra a osobně Stalinovi. To, že se případ nepokročil, tedy nemá Andrej Aleksandrovič na svědomí. Navíc, protože Ždanov informoval o okolnostech případu další vedoucí představitele strany, lze předpokládat, že chtěl případ dát k právnímu řízení. Zdá se, že pouze postupující nemoc a brzká smrt zabránily Ždanovovi, aby v této záležitosti pokryl všechna já. Ale budiž, Krivitskij vyvázl s mírným zděšením. Někdo se může zeptat, je opravdu tak důležité, zda je padělek odhalen nebo ne? Je nutné „do konce říkat, kdo je ten bastard“, jak řekl Majakovskij? Čas ukázal, že tehdy, v roce 1948, to bylo jistě nutné udělat. Jsou mezi námi (a bohužel je jich stále více), kteří upřímně věří, že jakákoli lež může a měla by být použita, pokud je zaměřena na „dobrou vlasteneckou“ věc. Zkusme zaujmout jejich pozici. Zapomeňme, že po zbytek svého života 28 mužů Panfilov krmilo Krivitského a krmilo ho mnohem výživněji než obyčejný sovětský člověk. Že celý život (stejně jako jeho šéf v „Rudé hvězdě“ Ortenberg) psal o válce a líčil hrdinství, výchovu dětí na opusech, jejichž míru svědomitosti už známe. Že Krivitskij, který byl podle vlastního prohlášení v divizi 3-4krát po celou válku, dostal hodnost gardisty na stejné úrovni jako skuteční hrdinové války. Že mýtický počin osmadvacátého zastínil skutečné masové hrdinství. Že hvězdy hrdinů přijali lidé, kteří se nelišili od žádného ze statisíců jiných obyčejných účastníků bitvy o Moskvu. Že ze sta mrtvých vojáků 4. roty bylo jen 28 „hodných“ za hrdiny a nikdo si nevzpomněl na vojáky sousedních rot, z nichž každá ztratila až 4/5 své síly. Že mezi hrdiny byl policista a dezertér... Stručně řečeno, zapomeňme na morální stránku věci a začněme se řídit úvahami o „pragmatickém patriotismu“ á la moderní ruští profesionální vlastenci. Ale i z této pozice bylo potřeba mýtus o 28 odhalit. Neboť Krivitského padělek, který nebyl včas odhalen, se obrátil proti Perestrojce.

Perestrojka

Putinovi darebáci

Zdá se, že autoři tohoto i dalších podobných emotivních dopisů mají sklon podporovat, aniž by hluboce chápali podstatu problému, jakoukoli kampaň rozdmýchanou v tisku. Tentokrát vřele odpověděli na výzvu Kumaneva a Dobrobaby. Katusev F. A. Mimozemská sláva Ivana Dobrobaby

Sovětské vojáky jsme už dvakrát povečeřeli. Nejprve v poválečných letech, pak během perestrojky. Ale nové časy vyžadují nové druhy pojídání mrtvol. SSSR byl zničen kvůli triumfu tržní ekonomiky - nebo spíše kvůli příležitosti k právnímu obohacení, kterou poskytuje. A bývalí tajemníci regionálních výborů, komsomolští vůdci, bezpečnostní důstojníci a ředitelé podniků, kteří díky tržní ekonomice zničili skvělou zemi, se proměnili v ty, proti kterým kdysi přísahali bojovat na stranických schůzích, a v ty, kterým přísahali přísaha na ochranu sovětského lidu. Tržní ekonomika má své vlastní zákony. Poptávka vyvolává nabídku, a pokud bylo něco, s čím byli ponížení lidé v pořádku, byla to poptávka po hrdinských činech jejich předků. A tak to začalo. V SSSR se přehlídky na Rudém náměstí konaly ve výročních letech - 1965, 75, 85 a 90. Počínaje Jelcinem se staly ročními. Den vítězství se slaví v takovém měřítku, o jakém nemohl snít ani Brežněv, nemluvě o Stalinovi, který výročí oslavil dvakrát a pak se rozhodl, že by neměl usnout na vavřínech, musí jít dál. K novým důvodům hrdosti. Po městě berou zamumlané „veterány“, kteří se hodí být syny skutečných veteránů, a malují vše, co se dá, do svatojiřských (ne červených!) barev. Noční kluby vás zvou na večírek „Vítězná noc“, potravináři věší strážní stuhy na „tresku v dánském stylu“. Nálepky „T-34“ jsou vyvěšeny na BMW a „Do Berlína“ - na volkswagenech soutěže striptýzů (pardon, moderní tanec) a kulturistické soutěže jsou načasovány na Den vítězství. Biotoalety a plechovky od piva jsou natřeny patriotickými barvami... A mnozí to už považují za normu. Film režírovaný Shalopou je ze stejné série. Challopovy motivy nemají nic společného s vlastenectvím. Jak sám říká v

Ilustrace autorská práva RIA Novosti Popisek obrázku Pomník 28 mužů Panfilov visí nad přechodem v Dubosekovo u Moskvy

Státní archiv Ruska odtajnil dokumenty odhalující kanonický sovětský příběh o 28 Panfilovových hrdinech. Navzdory odhalení mnozí nadále věří v původní verzi mýtu. BBC se snaží porozumět mytologizaci vojenského obrazu.

Bitva na přechodu Dubosekovo v okrese Volokolamsk Moskevské oblasti v listopadu 1941 byla skutečně součástí rozsáhlého tažení na obranu Moskvy před jednotkami Wehrmachtu a konkrétně u Dubosekova byla umístěna 316. pěší divize.

Poprvé se zpráva o činu 28 hrdinů údajně zabitých v boji s nacisty objevila v eseji korespondenta Vasilije Korotjeva v novinách Krasnaja zvezda, který redigoval Alexandr Krivitskij.

Tentýž korespondent podle archivních údajů razil široce citovanou větu: „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit.

„Více než 50 nepřátelských tanků se přesunulo k liniím obsazeným 29 sovětskými gardisty z divize Panfilov... Jen jeden z 29 zbystřil... jen jeden zvedl ruce nahoru... několik gardistů současně, aniž by řekli slovo , bez rozkazu, střílel na zbabělce a zrádce,“ stálo v nótě, která vyprávěla o zničení 18 nepřátelských tanků touto skupinou lidí.

Zatkněte se s knihou o sobě

Navzdory glorifikaci sovětských časů byly poměrně pravidelně vznášeny dotazy jak na autorství fráze, tak na absenci zprávy o současné ztrátě velké skupiny tanků v německých vojenských kronikách.

Aby se situace konečně vyjasnila, státní archiv ve středu – „v souvislosti s četnými výzvami občanů“ – zveřejnil osvědčení-zprávu hlavního vojenského prokurátora z druhé světové války Nikolaje Afanasjeva, která vypráví o čtyřech přeživších Panfilovitech, jednom z nichž po zajetí skutečně pracoval pro Němce.

"V listopadu 1947 vojenská prokuratura charkovské posádky zatkla a stíhala pro vlastizradu pana Ivana Evstafieviče Dobrobabina. Vyšetřovací materiály prokázaly, že na frontě se Dobrobabin dobrovolně vzdal Němcům a na jaře 1942 vstoupil do jejich služeb [...] Při Dobrobabinově zatčení byla nalezena kniha o „28 panfilovských hrdinech“ a ukázalo se, že byl uveden jako jeden z hlavních účastníků této bitvy, za což byl vyznamenán. titul Hrdina Sovětského svazu,“ stojí na certifikátu z 10. května 1948.

Vyšetřování pak zjistilo, že bitvu u Dubosekova přežili kromě Dobrobabina ještě čtyři vojáci – Illarion Vasiliev, Grigorij Šemjakin, Ivan Šadrin a Daniil Kužebergenov.

Voják Ivan Natarov, který podle novinářů Krasnaja zvezda o činu mluvil na smrtelné posteli, byl zabit 14. listopadu - dva dny před očekávanou bitvou.

Oslava crowdfundingu

Zároveň do 19. července bude v Rusku dokončen film „Panfilov's 28 Men“, jehož polovina rozpočtu – 33 milionů rublů z 60 milionů (580 tisíc dolarů z asi 1 milionu) – byla vybrána dne základ crowdfundingu.

Režisér filmu Kim Druzhinin řekl ruské službě BBC, že věděl o Dobrobabinově případu, ale považoval pokrytí jeho případu za kontroverzní, protože někteří historici pochybují o odhalení verze „Rudé hvězdy“.

„Točili jsme film o výkonu, o hrdinech V našem filmu je řešení tohoto nepříliš dobrého sporu, 316. divize tam skutečně byla, byly tam bitvy – a proč ten výkon odhalovat v době, kdy země. zvláště potřebuje hrdiny,“ - řekl režisér.

Podle Družinina zbývající finance na film poskytlo ministerstvo kultury a jistý „stálý partner“.

Premiéra filmu je naplánována na 16. listopadu, kdy kanonická sovětská historiografie oslaví 74. výročí „činu Panfilovových mužů“.

Štědří dárci

V komentáři k publikaci "Titr" producent filmu "Panfilov's 28 Men" Andrei Shalyopa řekl, že nepochybuje o udatnosti bojovníků a kulturní osobnost označila vyvracení falzifikací za "oslabení morálních pilířů". lidí."

Ruský ministr kultury Vladimir Medinskij na začátku července označil připravovaný film za jedinečný a poznamenal, že na jeho financování se podílelo i ministerstvo kultury Kazachstánu, kde 316. pěší divize spolu s Kyrgyzstánem původně vznikla.

Ilustrace autorská práva RIA Novosti Popisek obrázku Panfilovovi muži se objevují v desítkách uměleckých děl

Crowdfunding pro projekt byl spuštěn na konci roku 2013.

Nejštědřejším dárcem, který provedl otevřený převod finančních prostředků, byl rezident Severodvinsku Andrei Fokin, který autorům filmu věnoval 1 milion rublů.

„Nenazýval bych to charitou. Je to naděje, že bude více příběhů o hrdinstvích a sebeobětování než o „skvělých praporech“, „bastardech“ a jiných škvárách, jako jsou filmy „Burnt by the Sun - 2“. aby moje děti sledovaly dobré kino,“ vysvětlil Fokin pro tisk Pravda Severa důvody svého činu.

Šok z odhalení

Před měsícem generální ředitel Ruského státního archivu Sergej Mironěnko na Světovém kongresu ruského tisku v Moskvě osobně hovořil o tom, jak vojenská prokuratura SSSR uznala oficiální verzi tohoto činu za fikci.

Jeho komentář vyvolal silnou reakci přítomných novinářů.

Podle očitých svědků někteří z dopisovatelů dokonce obvinili Mironenka z rusofobie.

„Také pro mě byl šok, že tam nebyli žádní panfilovici, všech 28 jmen jsme se učili nazpaměť,“ řekl Alexej Venediktov, šéfredaktor rozhlasové stanice Echo Moskvy.

Mýtus ve službách státu?

Ředitel Centra Levada Lev Gudkov v rozhovoru s BBC poznamenal, že již v 60. letech se v ruštině objevilo vyvracení sovětských mýtů o vojenských operacích.

„[Publicista Emil] Cardin začal vyvracet tyto mýty v 60. letech v Novém Míru, tam vyvracel... tyhle panfilovity a tak dále, jsou reprodukovány jednoduše proto, že jde o státní politiku historické paměti, a žádnou strukturu. žádná veřejná organizace mu nemůže konkurovat, o této věci neprobíhá žádná veřejná diskuse, a tudíž se nepřenáší do jiných kanálů pro reprodukci samotného historického poznání,“ stěžuje si sociolog.

Popírání faktů v případech odhalování historických nepřesností navíc podle Gudkova podporuje představy o národní hrdosti.

„Ze strany společnosti existuje určitý požadavek na udržení takového hrdinského obrazu o sobě – neagresivní, bránící se, vždy obětí útoku, ale v případě vnější agrese – mobilizující se kolem úřadů hlavní hodnotou je hrdinské sebeobětování v zájmu zachování celku,“ řekl sociolog.

"Izolace a suverenita"

Reprodukce a udržování mýtů je podle vedoucího střediska Levada charakteristické pro izolované společnosti.

Ilustrace autorská práva Getty Popisek obrázku Claude Lévi-Strauss zasvětil svůj život studiu původu mýtů

„Nyní v Rusku je to již více než 10 let, co bylo vše vydlážděno a vyčištěno, a hlasy historiků rozhodně nejsou v médiích přinejlepším slyšet, reprodukují se zde některé sovětské či militaristické mýty a důraz je kladen pouze na symboly imperiální velikosti, velké moci a tak dále,“ říká doktor filozofie.

Na počest Panfilovových mužů jsou pojmenovány ulice ve 12 městech Ruska a Ukrajiny, stejně jako několik parků. Padlí vojáci jsou zmíněni i v moskevské hymně a desítkách uměleckých děl.

Jeden z předních francouzských antropologů Claude Lévi-Strauss psal hodně o vytváření mýtů založených na skutečných událostech v uzavřených komunitách.

Jak vědec tvrdil, mýty se vyznačují vrstvenou strukturou, v níž každý následující nositel obohacuje předchozí mýtus.

„Společnost neodmítá pozitivní, ani falešné interpretace,“ napsal tvůrce strukturální antropologie.

Panfilovovými vojáky jsou vojáci 316. střelecké divize (od 18. listopadu 1941 - 8. gardová divize, od 23. listopadu - pojmenovaná po svém zesnulém veliteli generálmajoru I. V. Panfilovovi), kteří se v říjnu - listopadu 1941 ukázali během moskevských bitev o masové hrdinství v obranných bojích ve směru Volokolamsk.

16. listopadu 28 vojáků 4. roty 2. praporu 1075. střeleckého pluku pod velením politického instruktora Vasilije Georgijeviče Kločkova, kteří obsadili obranu 7 km jihovýchodně od Volokolamsku, v oblasti přechodu Dubosekovo. , prokázal 16. listopadu nevídané hrdinství a statečnost.

Panfilovovi muži ve 4hodinové bitvě zničili 18 nepřátelských tanků a téměř všichni zemřeli, včetně Klochkova, ale nenechali německé tanky projít. 28 Panfilovových mužů bylo vyznamenáno titulem Hrdina Sovětského svazu. Tato bitva je v historii známá jako čin 28 Panfilovových hrdinů. 1975 - na místě bitvy byl postaven pamětní soubor „Feat of 28“.

28 Panfilovites (alternativní verze výkonu)

Moderní historici představují bitvu u Dubosekova ve zcela jiném světle. Někteří z nich dokonce zpochybňují oficiální verzi bitvy 28 panfilovských mužů.

Kolik tam bylo Panfilovitů?

Vyšetřování, které po válce provedla MGB a vojenská prokuratura, ukázalo, že legendární bitvy na přechodu Dubosekovo se nezúčastnilo 28 „gardistů Panfilofe“, ale celá rota 120–140 lidí. , který byl rozdrcen německými tanky, když se jim podařilo vyřadit pouze 5-6 z nich. Ne více než 25–30 bojovníků přežilo, zbytek zemřel nebo byl zajat.

V prvních novinových zprávách o výkonu Panfilovových mužů se vloudila chyba, protože novináři podle slov politických pracovníků rozhodli, že společnost je neúplná a sestává pouze z 30 lidí. Protože se vědělo, že na začátku bitvy dva bojovníci přeběhli k fašistům, odečetl šéfredaktor Rudé hvězdy David Ortenberg dva zrádce od 30 a dostal číslo 28, které se stalo kanonickým. V eseji však dovolil psát pouze o jednom zrádci, kterého vojáci Rudé armády údajně okamžitě zastřelili. Dva zrádci a i pro 30 lidí by bylo hodně a nedovolili by nám mluvit o bezvýznamném odpadlíkovi.

Zmínky o boji

O bitvě s takovými detaily není ani zmínka v sovětských ani německých oficiálních dokumentech. Ani velitel 2. praporu (jehož součástí byla i 4. rota) major Reshetnikov, ani velitel 1075. pluku plukovník Kaprov, ani velitel 316. divize generálmajor Panfilov, ani velitel 16. armády gen. , říká něco o něm - poručík Rokossovsky. Ani v německých pramenech o tom nejsou žádné zprávy (a ztráta 18 tanků v jedné bitvě byla pro nacisty na konci roku 1941 pozoruhodnou událostí).

Je legendární počin výmyslem novinářů?

Verzi, že k bitvě jako takové vůbec nedošlo, veřejně vyslovilo mnoho historiků. Sergej Mironenko, který tehdy vedl státní archiv, oficiálně prohlásil, že celý příběh o výkonu Panfilovových mužů je jen mýtus. Na základě odtajněných archivů došli někteří historici k závěru, že legendární čin byl vynálezem novináře Rudé hvězdy Alexandra Krivitského (literárního tajemníka novin), který o bitvě mluvil jako první. Když se ocitl v první linii, pokusil se napsat esej o událostech, které se odehrávají. Vše o bitvě bylo zaznamenáno ze slov současného divizního komisaře, který o bitvě mluvil velmi podrobně. Bitvu sváděla 4. rota, kterou tvořilo více než 120 vojáků, a nikoli 28 hrdinů, jak bylo později uvedeno v tištěné publikaci. Mnoho faktů je překroucených.

Krivitskij při výslechu vypověděl: Během rozhovoru v PUR se soudruhem Krapivinem ho zajímalo, kde jsem vzal slova politického instruktora Kločkova: „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit – Moskva je za námi,“ řekl jsem že jsem to vymyslel sám...

Krivitskij a Koroteev, autoři materiálu zveřejněného v Krasnaja Zvezda, během vyšetřování uvedli, že vycházeli pouze z ústních příběhů padlých kolegů vojáků a jejich kolegů, válečných zpravodajů, ale nebyli obeznámeni s nikým, kdo by mohl definitivně znát podrobnosti. bitvy. Vojenská prokuratura dospěla k závěru, že příběh, jak byl zveřejněn v Krasnaja zvezda, byl dílem novinářů. Ale bitva se skutečně odehrála.

Nečekané zatčení

1948 - v Charkovské oblasti. Zatkli bývalého vojáka Dobrobabina, kterého za války zajali Němci. Během jeho zatčení byla o něm nalezena kniha popisující čin Panfilovových mužů, a zejména jeho jméno bylo označeno jako jeden z mrtvých účastníků bitvy. Hlavní vojenská prokuratura SSSR provedla vyšetřování, během kterého bylo možné zjistit, že několik dalších lidí, kteří byli považováni za zabité v bitvě na přechodu Dubosekovo, skutečně přežilo a popsaný střet citovaný novináři nemá přímý dokument důkazy - a samotný fakt o bitvě je na pochybách nebyl instalován.

Nejen Ivan Dobrobabin přežil. „Vzkřísili“ Daniila Kuzhebergenova, Grigorije Šemjakina, Illariona Vasiljeva, Ivana Shadrina. Později se ukázalo, že Dmitrij Timofeev byl také naživu. Všichni byli zraněni v bitvě u Dubosekova, Kužebergenov, Shadrin a Timofeev prošli německým zajetím.

Ze svědectví plukovníka Kaprova

Všech 28 Panfilovových hrdinů sloužilo v pluku Ilji Karpova. Kaprov (velitel 1075. pěšího pluku) při výslechu na prokuratuře v roce 1948 vypověděl: „Na přechodu Dubosekovo 16. listopadu 1941 k žádné bitvě mezi 28 muži Panfilov a fašistickými tanky nedošlo – to je úplná fikce. Toho dne na přechodu Dubosekovo jako součást 2. praporu bojovala 4. rota s německými tanky a bojovala vlastně hrdinně. Ze společnosti zemřelo více než 100 lidí a ne 28, jak se píše v novinách. Žádný z dopisovatelů mě tehdy nekontaktoval; Nikdy jsem nikomu neřekl o bitvě 28 Panfilovových mužů a nemohl jsem to říct, protože žádná taková bitva nebyla. Nepsal jsem v této věci žádnou politickou zprávu. Nevím, na základě jakých materiálů psali v novinách, zejména v Krasnaja zvezda, o bitvě 28 gardistů z divize pojmenované po něm. Panfilová.

Památník na přechodu Dubosekovo, věnovaný výkonu 28 panfilovských hrdinů

U Dubosekova došlo k bitvě

Podle svědectví místních obyvatel došlo 16. listopadu 1941 na přechodu Dubosekovo k bitvě mezi sovětskými vojáky a Němci. Šest bojovníků včetně politického instruktora Klochkova pohřbili obyvatelé okolních vesnic.

Nikdo nepochybuje, že vojáci 4. roty na křižovatce Dubosekovo bojovali hrdinně.

Není pochyb o tom, že 316. střelecká divize generála Panfilova v obranných bojích ve směru Volokolamsk v listopadu 1941 dokázala zadržet nepřátelský nápor, který se stal nejdůležitějším faktorem, který umožnil porážku Němců u Moskvy.

Podle archivu ministerstva obrany SSSR celý 1075. pěší pluk 16. listopadu 1941 zničil 15 nebo 16 tanků a asi 800 nepřátelského personálu. To znamená, že můžeme říci, že 28 vojáků na přechodu Dubosekovo nezničilo 18 tanků a ne všichni zahynuli.

závěry

Na základě vysvětlení očitých svědků bitvy a stovek odtajněných archivů se historikům přesto podařilo zjistit pravdu - bitva se skutečně odehrála a došlo k činu. Velkou otázkou zůstává pouze fakt existence těchto stejných 28 panfilovitů.

28 ČLENŮ PANFILOV: PRAVDA, NEBO FIKCE?

16. listopadu se ve Volokolamsku konala premiéra filmu „28 Panfilovových mužů“. Pojďme přijít na to, co se skutečně stalo 16. listopadu 1941 na přechodu Dubosekovo.

Poprvé se zpráva o činu 28 hrdinů údajně zabitých v boji s nacisty objevila v eseji korespondenta Vasilije Korotjeva v novinách Krasnaja zvezda, který redigoval Alexandr Krivitskij.

Tentýž korespondent podle archivních údajů razil široce citovanou větu: „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit.

Zatkněte se s knihou o sobě

Aby se situace konečně vyjasnila, státní archiv – „v souvislosti s četnými výzvami občanů“ – zveřejnil osvědčení-zprávu hlavního vojenského prokurátora z druhé světové války Nikolaje Afanasjeva, která vypráví o čtyřech přeživších Panfilovitech, z nichž jeden po zajetí skutečně pracoval pro Němce.

Verdiktem vojenského tribunálu Kyjevského vojenského okruhu ze dne 8. června 1948 byl Ivan Dobrobabin odsouzen k 15 letům vězení s diskvalifikací na pět let, konfiskaci majetku a odnětí medailí „Za obranu Moskvy“ a „Za Vítězství nad Německem ve Velké vlastenecké válce v roce 1941, „Za dobytí Vídně“ a „Za dobytí Budapešti“; Výnosem prezidia ozbrojených sil SSSR z 11. února 1949 byl zbaven titulu Hrdina Sovětského svazu.

Při amnestii v roce 1955 mu byl trest snížen na 7 let, poté byl propuštěn.

V roce 1947 prokurátoři prověřující okolnosti bitvy na přechodu Dubosekovo zjistili, že přežil nejen Ivan Dobrobabin. „Vzkříšený“ Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Později se ukázalo, že Dmitrij Timofeev byl také naživu.

Všichni byli zraněni v bitvě u Dubosekova, Kužebergenov, Shadrin a Timofeev prošli německým zajetím.

Voják Ivan Natarov, který podle novinářů Krasnaja zvezda o činu mluvil na smrtelné posteli, byl zabit 14. listopadu - dva dny před očekávanou bitvou.

Svědectví velitele 1075. pěšího pluku Ilji Kaprova. Všech 28 Panfilovových hrdinů sloužilo v Karpovově pluku.

Během výslechu na prokuratuře v roce 1948 Kaprov vypověděl: „Na přechodu Dubosekovo 16. listopadu 1941 nedošlo k žádné bitvě mezi 28 muži Panfilov a německými tanky - to je úplná fikce. V tento den na přechodu Dubosekovo jako součást 2. praporu bojovala 4. rota s německými tanky a bojovala opravdu hrdinně. Zemřelo přes 100 lidí z firmy a ne 28, jak se o tom psalo v novinách. Žádný z korespondentů mě v tomto období nekontaktoval; Nikdy jsem nikomu neřekl o bitvě 28 Panfilovových mužů a nemohl jsem o tom mluvit, protože žádná taková bitva nebyla. Nepsal jsem v této věci žádnou politickou zprávu. Nevím, na základě jakých materiálů psali v novinách, zejména v Krasnaja zvezda, o bitvě 28 gardistů z divize pojmenované po něm. Panfilová. Na konci prosince 1941, když byla divize stažena do formace, přišel k mému pluku korespondent Rudé hvězdy Krivitskij spolu se zástupci politického oddělení divize Gluško a Egorov. Zde jsem poprvé slyšel o 28 panfilovských gardistů. V rozhovoru se mnou Krivitskij řekl, že je nutné mít 28 panfilovských gardistů, kteří bojují s německými tanky. Řekl jsem mu, že celý pluk bojoval s německými tanky a hlavně 4. rota 2. praporu, ale o bitvě 28 gardistů nic nevím... Krivitského příjmení dal Krivitskij zpaměti kapitán Gundilovič. , který s ním vedl rozhovory na toto téma, existovaly a nemohly existovat žádné dokumenty o bitvě 28 Panfilovových mužů v pluku."

Výslechy novinářů

Alexandr Krivitskij při výslechu vypověděl: „Když mluvil v PUR se soudruhem Krapivinem, zajímalo ho, kde jsem vzal slova politického instruktora Kločkova, napsaná v mém suterénu: „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit – Moskva je pozadu “ Řekl jsem mu, že jsem si to vymyslel sám...

...Pokud jde o pocity a činy 28 hrdinů, je to moje literární domněnka. Nemluvil jsem s nikým ze zraněných nebo přeživších strážců. Z místního obyvatelstva jsem mluvil pouze s chlapcem ve věku 14–15 let, který mi ukázal hrob, kde byl pohřben Klochkov.“

U Dubosekova došlo k bitvě, rota bojovala hrdinně

Ze svědectví místních obyvatel vyplývá, že 16. listopadu 1941 na přechodu Dubosekovo skutečně došlo k bitvě mezi sovětskými vojáky a postupujícími Němci. Šest bojovníků včetně politického instruktora Klochkova pohřbili obyvatelé okolních vesnic.

Nikdo nepochybuje, že vojáci 4. roty na křižovatce Dubosekovo bojovali hrdinně.

Není pochyb o tom, že 316. pěší divizi generála Panfilova se v listopadu 1941 v obranných bojích ve směru Volokolamsk podařilo zadržet nepřátelský nápor, který se stal nejdůležitějším faktorem, který umožnil porážku nacistů u Moskvy.

Podle archivních údajů ministerstva obrany SSSR celý 1075. pěší pluk 16. listopadu 1941 zničil 15 nebo 16 tanků a asi 800 nepřátelského personálu. To znamená, že můžeme říci, že 28 vojáků na přechodu Dubosekovo nezničilo 18 tanků a ne všichni zahynuli.

Ale není pochyb o tom, že jejich vytrvalost a odvaha, jejich sebeobětování umožnily bránit Moskvu.