¿Existieron realmente los hombres de Panfilov? Los hombres de Panfilov

¿Sabes quiénes son los panfilovitas? ¿Qué hazaña lograron? Responderemos estas y otras preguntas en el artículo. Los panfilovitas son el personal militar de la 316.ª División de Fusileros, que se formó en las ciudades de Frunze, URSS kirguisa, y Alma-Ata, URSS kazaja, y más tarde pasó a ser conocida como la 8.ª División de Guardias. Participaron en la defensa de Moscú en 1941 bajo el liderazgo del mayor general I.V. Panfilov, que anteriormente había servido como comisario del ejército de la República Socialista Soviética de Kirguistán.

Versión

¿Por qué se hicieron famosos los hombres de Panfilov? Muchos conocen su hazaña. En el 1075º Regimiento de Infantería (4ª Compañía, 2º Batallón) sirvieron 28 personas que recibieron la mayor fama. Fueron ellos quienes comenzaron a ser llamados "los héroes de Panfilov". En la URSS estaba muy extendida una versión del hecho ocurrido en 1941, el 16 de noviembre. Fue ese día cuando los alemanes comenzaron a atacar Moscú nuevamente y los soldados de la cuarta compañía lograron una hazaña. Llevaron a cabo la defensa a siete kilómetros al sureste de Volokolamsk (la zona del cruce de Dubosekovo) bajo el liderazgo del instructor político Vasily Klochkov. Durante la batalla, que duró cuatro horas, los soldados lograron destruir 18 tanques nazis.

En la historiografía soviética está escrito que las 28 personas llamadas héroes murieron (más tarde comenzaron a indicar "casi todos").

Según los corresponsales de la Estrella Roja, antes de su muerte, el instructor político Klochkov pronunció la frase: "Grande es la Madre Rus, pero no hay ningún lugar adonde ir: ¡Moscú está detrás de nosotros!". Estaba incluido en los libros de texto de historia de las universidades y escuelas soviéticas.

Consenso

¿Realmente lograron los hombres de Panfilov una hazaña? En 1948 y 1988, la versión formal del acto fue estudiada por la Fiscalía General del Ejército de la URSS y fue reconocida como una invención artística. La publicación abierta de estos documentos por parte de Sergei Mironenko provocó una impresionante protesta pública.

Al mismo tiempo, las fuertes batallas de fortificación de la 316.a División de Infantería contra la 35.a División de Infantería y la 2.a División de Tanques, que tuvieron lugar en 1941, el 16 de noviembre, en dirección a Volokolamsk, son un hecho histórico. De hecho, todo el personal del 1075.º Regimiento participó en la batalla. Las versiones de los escritores sobre la batalla generalmente no indican que los verdaderos héroes de la batalla tuvieron que luchar no solo con tanques, sino también con numerosa infantería enemiga.

El general de división Panfilov comandó una formación militar típica durante las batallas en el rumbo de Moscú. Su división estaba mal entrenada, heterogénea y creada apresuradamente para tapar los huecos que aparecían en la defensa soviética. Los soldados defensores del Ejército Rojo no tenían una cantidad suficiente de armas antitanques serias. Por eso la resistencia persistente al impacto de poderosas máquinas de hierro es una hazaña y Sergei Mironenko tampoco es cuestionado.

A pesar de las discusiones, el consenso científico es que los verdaderos hechos de las batallas fueron registrados por los corresponsales de guerra de forma distorsionada. Además, a partir de estos artículos se prepararon libros que estaban lejos de los hechos históricos reales.

Recuerdos

Entonces, ¿por qué son famosos los hombres de Panfilov? La hazaña de estas personas no tiene precio. El capitán Gundilovich Pavel le dio al periodista Alexander Krivitsky los nombres de 28 soldados desaparecidos y asesinados, a quienes pudo recordar por los resultados de la batalla (algunos creen que el propio Krivitsky encontró estos nombres en las listas de desaparecidos y muertos).

En Rusia y otras ex repúblicas soviéticas se han instalado estelas y otros monumentos en los que están inscritos los nombres de estos 28 soldados, incluidos en el himno oficial de Moscú. Sin embargo, según los documentos, algunas de las personas nombradas fueron capturadas (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), otras murieron antes (Shopokov, Natarov) o más tarde (Bondarenko). Algunos quedaron mutilados en la batalla, pero sobrevivieron (Shemyakin, Vasiliev), y I. E. Dobrobabin incluso ayudó enérgicamente a los nazis y posteriormente fue condenado.

Crítica

Y, sin embargo, ¿la hazaña de los hombres de Panfilov es verdadera o ficción? Sergei Mironenko cree que no fue ninguna hazaña, que se trata de una de las leyendas impuestas por el Estado. Los críticos de la versión oficial suelen citar las siguientes suposiciones y argumentos:

No está claro cómo Krivitsky y Koroteev conocieron una cantidad impresionante de detalles de la batalla. La información de que se recibió en el hospital de un participante en la batalla, Notarov, que resultó herido de muerte, es dudosa. En efecto, según los documentos, este hombre murió el 14 de noviembre, dos días antes de la batalla.
No se sabe nada sobre la batalla con estos detalles, ni el comandante del 1075.º regimiento, el coronel Kaprov, ni el comandante de la 316.ª formación, el mayor general Panfilov, ni el comandante militar del 2.º batallón (que incluía a la 4.ª compañía), el mayor Reshetnikov. , ni el comandante del 16º ejército al teniente general Rokossovsky. Fuentes alemanas tampoco dicen nada sobre él.
El 16 de noviembre, la cuarta compañía estaba 100% tripulada, lo que significa que no podía estar formada por sólo 28 soldados. I.V. Kaprov (comandante militar del 1075.º Regimiento de Fusileros) afirmó que en la compañía había aproximadamente 140 almas.

Hechos de la investigación

La gente decidió averiguar si la hazaña de los hombres de Panfilov era realidad o ficción. En noviembre de 1947, la fiscalía militar de la guarnición de Jarkov arrestó y procesó a I. E. Dobrobabin por traición. Los expertos descubrieron que Dobrobabin, mientras todavía luchaba en el frente, se rindió a los nazis por su propia voluntad y en la primavera de 1942 fue a servir con ellos.

Este hombre asumió el cargo de jefe de policía en el pueblo de Perekop (distrito de Valkovsky, región de Jarkov), capturado temporalmente por los alemanes. Durante su arresto, encontraron un libro sobre 28 héroes de Panfilov, y resultó que participó en esta atrevida batalla, por la que recibió el título de Héroe de la URSS. Durante el interrogatorio, resultó que Dobrobabin en Dubosekovo fue herido levemente y capturado por los alemanes, pero no realizó ninguna hazaña y todo lo que los autores dijeron sobre él en el libro no se corresponde con la realidad.

¿Son los 28 hombres Panfilov personajes ficticios? La Fiscalía General Militar de la URSS estudió a fondo la historia de la batalla en el cruce de Dubosekovsky. Por primera vez, E. V. Cardin dudó públicamente de la autenticidad de la historia sobre los hombres de Panfilov, quien publicó el artículo "Hechos y leyendas" en el almanaque "Nuevo Mundo" (febrero de 1996).

Y en 1997, apareció en la misma revista un artículo de Olga Edelman y Nikolai Petrov "Novedad sobre los héroes de la URSS", que afirmaba que la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Principal del Ejército de la URSS en 1948 y lo reconoció como una ficción literaria.

El testimonio de Krivitsky

El interrogado Krivitsky (secretario del periódico) testificó que 28 hombres de Panfilov eran su ficción literaria. Dijo que no había hablado con ninguno de los guardias supervivientes o heridos. De los residentes locales, solo se comunicó con un niño de 14 a 15 años, quien lo llevó a la tumba donde estaba enterrado Klochkov.

En 1943, de la formación en la que sirvieron 28 héroes, se le envió una carta confiriéndole el rango de guardia. Visitó la división tres o cuatro veces. Krapivin preguntó a Krivitsky dónde había encontrado la famosa declaración del instructor político Klochkov sobre la imposibilidad de retirarse. Y él respondió que lo compuso él mismo.

Conclusión

Así, los materiales de la investigación revelaron que los héroes de Panfilov son invención del editor de "Estrella Roja" Ortenberg, del periodista Koroteev y, sobre todo, de Krivitsky (el secretario del periódico).

En 1988, la Fiscalía General del Ejército de la URSS volvió a abordar las circunstancias de la hazaña. Como resultado, el fiscal jefe de justicia militar, el teniente general A.F. Katusev, publicó el artículo "Alien Glory" en el Military Historical Journal (1990, núm. 8-9). En él escribió que la enorme hazaña de toda la división, de todo el regimiento, se redujo a la escala de un pelotón fabuloso por negligencia de corresponsales deshonestos. La misma opinión opina el doctor en ciencias históricas, director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia. S. V. Mironenko.

Apoyo

Seguramente los héroes de Panfilov realmente existieron. El mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov defendió la versión oficial. Se basó en el análisis del académico de la Academia de Ciencias de Rusia G. A. Kumanev "Falsificación y hazaña". En 2011 (septiembre), el periódico "Rusia Soviética" publicó un artículo "Hazaña descaradamente ridiculizada", que incluía una carta del mariscal en la que criticaba a Mironenko.

La batalla de Dubosekovo fue estudiada por el escritor V. O. Osipov. Según sus datos y el testimonio de los soldados de la formación de Panfilov, se dice que el autor de la famosa frase mencionada es precisamente el instructor político Klochkov, y no el corresponsal Krivitsky. Se encontraron cartas personales de Klochkov que han sobrevivido hasta el día de hoy. En ellos le escribía a su esposa explicándole su sentimiento de especial garantía para Moscú. Entre otras cosas, en los números del periódico de la división se publicaron llamamientos similares sobre los llamamientos de Panfilov.

Importancia ideológica

Hoy en día, hasta los niños saben la hazaña que lograron los hombres de Panfilov. El investigador del Instituto de Estudios Islámicos de la Academia Rusa de Ciencias K. S. Drozdov (candidato de ciencias históricas) cree que la batalla en el cruce de Dubosekovo desempeñó "un extraordinario papel movilizador, convirtiéndose en un ejemplo de autosacrificio, coraje y perseverancia". La propaganda soviética la puso como ejemplo para los soldados del Ejército Rojo. El mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov cree que las acciones de los hombres de Panfilov se convirtieron en un modelo de perseverancia para los defensores de Leningrado y Stalingrado, y nuestros soldados repelieron los frenéticos ataques del enemigo en Kursk Bulge;

16 de noviembre de 1941 En el cruce de Dubosekovo, el 1075.º regimiento de la 316.ª división se enfrentó a fuerzas enemigas superiores. La 316.ª división, comandada por el mayor general Panfilov, estuvo en la dirección del ataque principal durante todo octubre. El heroísmo de los hombres de Panfilov fue inmediatamente conocido por el pueblo soviético, y la división y su comandante se volvieron legendarios después de las batallas en dirección Volokolamsk. No es sorprendente que la heroica división atrajera cada vez más la atención de la prensa. El 16 de noviembre de 1075, el regimiento fue atacado por fuerzas alemanas superiores. El regimiento repelió el ataque, derribando varios tanques. Los alemanes reunieron sus reservas y al anochecer rompieron las defensas. Al resistir heroicamente, los soldados soviéticos se vieron obligados a retirarse, sufriendo enormes pérdidas. El destino del regimiento también recayó sobre el resto de la división. Casi derrotada durante las batallas de noviembre, se vio obligada a retirarse a la línea de Istra. El 18 de noviembre, el propio general Panfilov murió en batalla. Posteriormente, la 316.ª División se reorganizó en la 8.ª División de Fusileros de la Guardia y participó en las batallas cerca del famoso pueblo de Kryukovo en la carretera Leningradskoe. Y recién a finales de diciembre de 1941. ella fue a la retaguardia para reorganizarse. El comandante del 1075.º regimiento Kaprov recordó: “El 16 de noviembre de 1941, el regimiento que yo comandaba estaba en el flanco izquierdo de la división y cubría las salidas de Volokolamsk a Moscú y el ferrocarril. El 2.º batallón ocupó la defensa: el pueblo de Novo-Nikolskoye.- aldeaCruce de Petelino y Dubosekovo.... > La cuarta compañía estaba al mando del capitán Gundilovich, instructor político Klochkov... El 16 de noviembre de 1941, había 120 en la compañía.- 140 personas. ... >. En total había 10 batallones en la zona- 12 tanques enemigos. No sé cuántos tanques fueron al sitio de la cuarta compañía, o mejor dicho, no puedo determinarlo. Con la ayuda del regimiento y los esfuerzos del 2.º batallón, este ataque de tanques alemanes fue rechazado. En la batalla el regimiento destruyó 5- 6 tanques alemanes, y los alemanes se retiraron... Alrededor de las 14.00- A las 15.00 horas, los alemanes abrieron fuego de artillería pesada contra todas las posiciones del regimiento y los tanques alemanes volvieron al ataque. ... >Más de 50 tanques atacaron el sector del regimiento, y el ataque principal se dirigió a las posiciones del 2.º batallón, ya que este sector era el más accesible para los tanques enemigos. Por unos 40- 45 minutos más tarde, los tanques enemigos aplastaron la ubicación del 2.º batallón,incluyendo la sección de la 4ª empresa. ... > Cuando crucé el terraplén del ferrocarril, las personas que habían sobrevivido al ataque de los tanques alemanes comenzaron a reunirse a mi alrededor. La 4ª Compañía fue la que más sufrió el ataque; Liderados por el comandante de la compañía Gundilovich, sobrevivieron 20 personas.- 25, el resto todos murieron. Las empresas restantes sufrieron menos daños." El pueblo soviético se enteró del heroísmo de la División en el periódico Izvestia en tres días. 19 de noviembre de 1941 contenía una nota de G. Ivanov, "La 8.ª División de Guardias en batallas", que describía la batalla de una de las compañías. La compañía rodeada opuso una resistencia heroica, derribando 9 tanques (3 de ellos quemados) y obligando al resto a retirarse. No hay información sobre dónde recibió Ivanov la información, pero la información, en primer lugar, es plausible y, en segundo lugar, operativa, de lo que podemos concluir que Ivanov la recibió de fuentes cercanas a la línea del frente. En tercer lugar, la información no generó dudas entre las autoridades. Pero más sobre eso a continuación. Koroteev Aproximadamente una semana después, el corresponsal del Estrella Roja Koroteev visitó el cuartel general del 16.º Ejército (que incluía la división de Panfilov). Así lo describe él mismo en 1948. durante el interrogatorio por parte del investigador, la forma en que recibió la información. " Alrededor del 23-El 24 de noviembre de 1941, yo, junto con el corresponsal de guerra del periódico "Komsomolskaya Pravda" Chernyshev, estaba en el cuartel general del 16.º ejército... Al salir del cuartel general del ejército, nos encontramos con el comisario de la 8.ª División Panfilov, Egorov, quien habló de la situación extremadamente difícil en el frente y dijo que nuestro pueblo lucha heroicamente en todos los ámbitos. En particular, Egorov dio un ejemplo de la heroica batalla de una compañía con tanques alemanes; 54 tanques avanzaron en la línea de la compañía, y la compañía los retrasó, destruyendo algunos de ellos. El propio Egorov no participó en la batalla, pero habló a partir de las palabras del comisario del regimiento, quien tampoco participó en la batalla con tanques alemanes... Egorov recomendó escribir en el periódico sobre la heroica batalla de la compañía con los tanques enemigos. , habiendo conocido previamente el informe político recibido del regimiento... El informe político hablaba de la batalla de la quinta compañía con los tanques enemigos y que la compañía resistió "hasta la muerte": murió, pero no se retiró, y solo dos personas resultaron ser traidoras, levantaron la mano para rendirse. los alemanes, pero fueron destruidos por nuestros soldados. El informe no dice el número de soldados de la compañía que murieron en esta batalla y no menciona sus nombres. Esto no lo establecimos a partir de conversaciones con el comandante del regimiento. Era imposible entrar en el regimiento y Egorov no nos aconsejó que intentáramos entrar en él. Al llegar a Moscú, informé de la situación al editor del periódico Krasnaya Zvezda, Ortenberg, y hablé sobre la batalla de la compañía con los tanques enemigos. Ortenberg me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le respondí que la empresa aparentemente estaba incompleta, unas 30-40 personas; También dije que dos de estas personas resultaron ser traidores... No sabía que se estaba preparando la primera línea sobre este tema, pero Ortenberg me llamó nuevamente y me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le dije que eran unas 30 personas. Así, el número de los que lucharon resultó ser 28, ya que de 30 dos resultaron ser traidores. Ortenberg dijo que era imposible escribir sobre dos traidores y, aparentemente, después de consultar con alguien, decidió escribir sobre un solo traidor en el editorial. El 27 de noviembre de 1941 se publicó mi breve correspondencia en el periódico y el 28 de noviembre el Estrella Roja publicó el editorial "El testamento de los 28 héroes caídos", escrito por Krivitsky." .
Ya sea sin confiar en las habilidades literarias de Koroteev, o guiado por consideraciones de subordinación en la tabla de rangos periodísticos, o por alguna otra razón, el editor en jefe de "Estrella Roja" Ortenberg no asigna la redacción del editorial al "captador". de información, sino a la lit. secretario del periódico A.Yu. Krivitsky. Quien se pone manos a la obra con entusiasmo, y ya el 28 de noviembre aparece en "Estrella Roja" un editorial lleno de patetismo titulado "Testamento".
28 héroes caídos." " La resistencia puede parecer una locura. ¡Cincuenta monstruos blindados contra veintinueve personas! ¡En qué guerra, en qué época se produjo una batalla tan desigual! Pero los soldados soviéticos lo aceptaron sin pestañear. No retrocedieron, no retrocedieron. "No tenemos vuelta atrás"- se dijeron a sí mismos. Sólo uno de cada veintinueve se desanimó. Cuando los alemanes, confiados en su fácil victoria, gritaron a los guardias- "¡Abandonar!"- Sólo uno levantó las manos. Inmediatamente sonó una salva. Varios guardias simultáneamente, sin acuerdo, sin orden, dispararon contra el cobarde y el traidor. Era la patria la que castigaba al apóstata. Ya dieciocho tanques destrozados permanecían inmóviles en el campo de batalla. La batalla duró más de cuatro horas y el puño blindado de los nazis no pudo atravesar la línea defendida por los guardias. Pero se acabaron las municiones, se acabaron los cartuchos de los cargadores de los rifles antitanque. No hubo más granadas. Los vehículos fascistas se acercaron a la trinchera. Los alemanes saltaron de las escotillas, queriendo capturar vivos a los valientes supervivientes y ocuparse de ellos. ¡Pero sólo hay un guerrero en el campo, si es un guerrero soviético! El instructor político Diev agrupó a los camaradas restantes a su alrededor y nuevamente se produjo una sangrienta batalla. Nuestro pueblo luchó recordando el viejo lema: "La Guardia muere, pero no se rinde". Y ellos inclinaron sus cabezas- los veintiocho. ¡Morimos, pero no dejamos pasar al enemigo!" - escribe Krivitsky, mostrando un ejemplo de cómo un periodista no tiene derecho a trabajar. Demasiado vago para comprobar la información. O tenían miedo; al fin y al cabo, para ello tenían que acercarse al frente y poner en riesgo la preciosa vida periodística. Y esto es inaceptable: son mujeres las que dan a luz a los soldados, pero hay pocos periodistas y hay que protegerlos. ¿Cuántos luchadores pelearon se desconoce? Bueno, que sean unas treinta personas. ¿Son demasiados dos traidores para treinta personas? Bueno, que haya uno. ¿Cuál es el apellido del instructor político? Allí, como se mencionó a un héroe llamado Diev, ¡que sea Diev! ¿Cuántos tanques fueron destruidos? Bueno, ¿que haya 18,50 tanques en el sector del regimiento? No es lo suficientemente heroico, que sean de 50 a 28 personas. Los periodistas de retaguardia aparentemente ni siquiera pensaron en el hecho de que esta cifra era completamente inverosímil. ¡Ni Koroteev ni Krivitsky son periodistas militares profesionales que llevan tirantes! - Ni siquiera pensaron en cómo físicamente podrían avanzar 54 tanques en un área defendida por 28 personas. Siempre que unos 50 tanques sean muchos incluso para la zona defendida por el regimiento, como lo demuestra claramente el testimonio de Kaprov citado anteriormente. El periodista Chernyshev de Komsomolskaya Pravda, junto con Koroteev "recibieron información" en el cuartel general del 16º ejército, también escribió un artículo titulado "Gloria a los intrépidos patriotas". Donde describió la batalla que le describió el comisario de división que no participó en ella a partir de las palabras del comisario de regimiento que no participó en ella. Incluso agregué para mayor autenticidad los nombres del teniente Bezvremny y del instructor político superior Kalachev, no se sabe si por mi cuenta o por las palabras de uno de los oficiales del estado mayor del 16º ejército. Así no aparecieron las obras literarias más exitosas, que generalizaron y procesaron “creativamente” los hechos reales de mediados de noviembre. Bueno, al parecer, Dios bendiga esto. Al final, ¿por qué no considerar los artículos de Chernyshev y Krivitsky como una ficción literaria basada en hechos reales de heroísmo masivo y cerrar este tema? Pero, por desgracia, no funciona. Después de todo, si Chernyshev tuvo la conciencia y el sentido común de detenerse en lo que se había “logrado”, entonces Krivitsky y Ortenberg decidieron exprimir al máximo el tema heroico. En enero de 1942, Krivitsky publicó un ensayo "Acerca de 28 héroes caídos", en el que ya enumera por nombre a los muertos en una batalla que él mismo inventó. ¡Y Ortenberg, que personalmente se chupó el número 28 del dedo, lo imprime! Ortenberg “Cuando los guardias mueren en la batalla, la gloria alada vuela desde el estandarte militar y se alza invisible como una guardia honoraria y permanente a la cabeza de los muertos. Se difundió la noticia de la hazaña de veintiocho guardias de Panfilov que dieron sus vidas en el campo de batalla. En todo el territorio soviético aún no conocíamos todos los detalles de su muerte, los nombres de los héroes aún no habían sido nombrados, sus cuerpos aún descansaban en el suelo capturado por el enemigo, pero circulaban rumores sobre el fabuloso valor de veinte. -Ocho héroes soviéticos ya recorrían los frentes. Sólo ahora hemos podido reconstruir la imagen completa de la muerte de un puñado de valientes guardias."- escribe Krivitsky con orgullo. Krivitsky A. Yu Ya hemos visto el método de "establecer una imagen completa de la batalla". ¿Pero de dónde vienen los apellidos? A lo largo de noviembre y mitad de diciembre, el 1075.º regimiento (como toda la división) libró sangrientas y tenaces batallas, cambiando repetidamente de ubicación. En algunas empresas, el 20% del personal sobrevivió. Y tan pronto como el regimiento es retirado a la retaguardia para su reorganización, llega un periodista de Moscú con el comisario de la división (como el que más se distinguió y sufrió en las batallas del 16 de noviembre). Y exigen los nombres de 28 personas que rechazaron el ataque de los tanques alemanes el 16 de noviembre. Lo que, naturalmente, deja al comandante del regimiento y al comisario en un callejón sin salida. Del testimonio del comandante del regimiento I.V. Kaprova al investigador de la Fiscalía Militar Principal: " A finales de diciembre de 1941, cuando la división fue retirada para su formación, el corresponsal de la Estrella Roja, Krivitsky, vino a mi regimiento junto con representantes del departamento político de la división, Glushko y Egorov. Aquí escuché por primera vez sobre los 28 guardias de Panfilov. En una conversación conmigo, Krivitsky dijo que era necesario tener 28 guardias Panfilov que lucharan con los tanques alemanes. Le dije que todo el regimiento y especialmente la cuarta compañía del segundo batallón lucharon con tanques alemanes, pero no sé nada sobre la batalla de 28 guardias... El apellido de Krivitsky se lo dio de memoria el capitán Gundilovich, quien tuvo conversaciones Con él sobre este tema, había y no podía haber ningún documento sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov en el regimiento. Nadie me preguntó sobre apellidos." . En respuesta a una solicitud urgente, o mejor dicho, a una orden, de mencionar los 28 nombres de quienes lucharon contra los tanques el 16 de noviembre, el comandante del regimiento Kaprov nombra la 4.ª compañía del 2.º batallón y dirige al periodista hacia el comandante de la compañía Gundilovich. Cuando se le pregunta "¿dónde peleaste exactamente el 16 de noviembre?", responde que luchó en el área de Dubosekovo. Y el requisito de nombrar a 28 luchadores por su nombre se cumple de la siguiente manera. Del testimonio de Krivitsky al investigador del GVP: “Kaprov no me dijo los nombres, pero ordenó que lo hicieran Mukhamedyarov y Gundilovich, quienes compilaron la lista, tomando información de algún tipo de declaración o lista. Así, tengo una lista de los nombres de 28 hombres de Panfilov que murieron en batalla con tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo. Al llegar a Moscú, escribí una carta al periódico bajo el título “Unos 28 héroes caídos”; el sótano fue enviado para obtener una visa al PUR. Mientras hablaba en el PUR con el camarada Krapivin, me preguntó de dónde había sacado las palabras del instructor político Klochkov, escritas en mi sótano: "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: Moscú está detrás de nosotros", le dije que tenía Lo inventé yo mismo. El sótano fue colocado en la "Estrella Roja" del 22 de enero de 1942. Aquí utilicé las historias de Gundilovich, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov. En cuanto a los sentimientos y acciones de los 28 héroes, esta es mi conjetura literaria. No hablé con ninguno de los guardias heridos o supervivientes. Soy de la población local.ril solo con un chico de unos 14-15, quien mostró la tumba donde fue enterrado Klochkov. ...En 1943, desde la división donde estaban y lucharon 28 héroes de Panfilov, me enviaron una carta confiriéndome el rango de guardia. Sólo estuve en la división tres o cuatro veces". Gundilovich P.M. Comandante de la 4ª compañía. Así, el mito del 28 ya va tomando forma. Ahora hay un lugar de batalla y 28 nombres, seleccionados, sin embargo, de forma completamente aleatoria. Este último casi arruina al periodista Krivitsky. Después de un mes y medio de difíciles combates (permítanme recordarles que sólo el 16 de noviembre la compañía perdió a más de 100 personas), cuando la composición de la compañía cambiaba constantemente, ni siquiera el mejor comandante podrá dar cuenta con precisión de la pérdidas en muertos y heridos. Por lo tanto, entre los “28 caídos heroicamente” se encontraban: - El sargento Dobrobabin, que desertó y posteriormente trabajó como policía (más sobre él a continuación). - enlace Kuzhebergenov, que no participó en la batalla y fue capturado por los alemanes. - fila. Notarov, como se vio más tarde, cayó dos días antes de la batalla del 16 de noviembre. - fila. Timofeev, que fue capturado por los alemanes, resultó herido. - Capataz Shemyakin y una fila. Shadrin, gravemente herido y trasladado a hospitales de retaguardia. Los tres últimos recibieron posteriormente el título de Héroe de la Unión Soviética. También se produjo una discrepancia con el apellido del instructor político, que en la primera publicación ya se llamaba Diev, pero en las listas de la empresa llevaba el apellido Klochkov. Al parecer, el apellido Diev pertenece a otra persona. Y hablaré sobre algunas investigaciones en esta dirección al final del artículo. Por alguna razón, el nombre del héroe se quedó grabado en la cabeza de un miembro del personal, y lo contó a los periodistas los días 23 y 24 de noviembre. Así, Diev fue mencionado en el artículo de noviembre de Koroteev y en el editorial de Krivitsky. Y cuando Krivitsky recibió 28 nombres de combatientes y vio que el instructor político fallecido de la cuarta compañía del segundo batallón se llamaba Klochkov, el periodista, sin pestañear, se le ocurrió otra historia. Explicó la confusión con los nombres del instructor político por el hecho de que Klochkov era un instructor político según su pasaporte, y uno de los combatientes ucranianos lo apodó en broma Diev. Ya era un hombre muy activo (activo). Krivitsky desarrolló una actividad vigorosa. El asunto no se limitó solo a los artículos; al final de la guerra ya se imprimían libros sobre 28 panfilovitas. La hazaña fue adoptada por la propaganda soviética como ejemplar. Krivitsky escribió incansablemente, la batalla de Dubosekovo adquirió detalles absolutamente increíbles, verdaderamente fabulosos. Krivitsky describió en detalle quién dijo qué y quién pensó qué, sus libros se publicaron en grandes ediciones y se tradujeron a idiomas extranjeros. 28 hombres de Panfilov formaron el proyecto empresarial más poderoso de su tiempo en el campo de las relaciones públicas. Todo casi terminó poco después de la guerra. En 1947 Fue detenido el “héroe caído” Dobrobabin, quien logró desertar, trabajar como policía, huir a otra zona durante el avance del Ejército Rojo y reincorporarse al ejército desde el territorio liberado, ocultando su servicio en la policía. . Su propia arrogancia lo arruinó (como casi arruinó a Krivitsky). Cualquier otra persona con una biografía así se habría escondido, pero Dobrobabin, armado con el libro de Krivitsky sobre su heroísmo, fue a exigir la estrella del héroe. Y tras comprobarlo fue detenido. Durante la investigación, la fiscalía descubrió que cuatro “héroes caídos” más estaban vivos y decidió investigar el caso. Los resultados del trabajo de la fiscalía estalinista se conocen y se publican: http://statearchive.ru/607 La conclusión de los uniformados es clara. Así, los materiales de la investigación han demostrado que la hazaña de 28 guardias de Panfilov, cubierta por la prensa, es una invención del corresponsal Koroteev, del editor de "Estrella Roja" Ortenberg y, especialmente, del secretario literario del periódico Krivitsky. Esta ficción se repitió en las obras de los escritores N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov y otros y fue ampliamente popularizada entre la población de la Unión Soviética. La memoria de 28 panfilovitas quedó inmortalizada con la instalación de un monumento en el pueblo. Nelidovo, región de Moscú. En el Parque Cultural y Recreativo de Alma-Ata se instaló un obelisco de mármol con una placa conmemorativa; Su nombre lleva el Parque de la Federación y varias calles de la capital de la república. Los nombres de 28 panfilovitas fueron asignados a muchas escuelas, empresas y granjas colectivas de la Unión Soviética.

Fiscal Militar Jefe de las Fuerzas Armadas de la URSS

Teniente General de Justicia

N. Afanasyev.

La investigación de la fiscalía se dirigió según lo previsto, es decir. Andrei Aleksandrovich Zhdanov, secretario del Comité Central, quien supervisó la dirección ideológica y propagandística. Pero el asunto no avanzó. Como dijo al respecto el historiador Aleksey Isaev, autor del libro "anti-Suvorov", que trata en detalle la historia de los "28 panfilovitas": “En mi opinión, sería más razonable si Krivitsky fuera enviado a Verkhoyansk para esto. Entonces la historia sería extremadamente instructiva y permanecería en los libros de texto de periodismo como un ejemplo de lo que no se debe hacer, pero el gobierno soviético, representado por tal persona. persona, como A.A.Zhdanov,mostró suavidad." Isaev también llamó la atención sobre el hecho de que los datos sobre las pérdidas de tantos tanques sin duda deberían haberse reflejado en los archivos alemanes. Y siempre se reflejaron. Pero no se encontró nada parecido a la destrucción de dos docenas de tanques el 16 de noviembre en Dubosekovo. También es importante señalar que durante toda la guerra y la posguerra este fue el único caso en el que la fiscalía participó en una investigación de este tipo. Las consecuencias de la bajeza periodística y humana podrían ser de gran alcance. 28 personas que no se distinguieron en nada especial recibieron las estrellas de Héroes, lo que desautorizó el concepto mismo de hazaña. El heroísmo masivo de cientos de personas es olvidado y reemplazado por la hazaña 28, que también fue inventada con fines profesionales. La dirección del partido se encuentra en la posición de rehenes cuando se ve obligada a seguir el ejemplo de un escritor irresponsable y sin escrúpulos. Además, uno de los hombres de Panfilov resultó ser policía. ¿Dejarlo ir ahora? ¿O encarcelar al “héroe”? Ambas soluciones son malas. ¿Qué pasa si esta historia se filtra al exterior? ¡Con qué entusiasmo la atacaría el enemigo en las condiciones de la Guerra Fría! Es imposible estar de acuerdo con Isaev en una cosa: que Zhdanov mostró suavidad. Zhdanov envió el documento recibido a los miembros del Politburó y personalmente a Stalin. Por lo tanto, el hecho de que el caso no haya avanzado no pesa en la conciencia de Andrei Aleksandrovich. Además, dado que Zhdanov informó a otros altos dirigentes del partido sobre las circunstancias del caso, se puede suponer que quería darle un trámite legal al caso. Parece que sólo una enfermedad progresiva y una muerte inminente impidieron a Zhdanov poner los puntos sobre las íes en este asunto. Pero sea como fuere, Krivitsky escapó con un ligero susto. Alguien podría preguntarse: ¿es realmente tan importante que la falsificación quede expuesta o no? ¿Es necesario "decir hasta el final quién es el bastardo", como dijo Mayakovsky? El tiempo ha demostrado que entonces, en 1948, era ciertamente necesario hacerlo. Hay entre nosotros (y, por desgracia, cada vez son más) los que creen sinceramente que cualquier mentira puede y debe utilizarse si va dirigida a una "buena causa patriótica". Intentemos tomar su posición. Olvidemos que durante el resto de sus vidas, 28 hombres de Panfilov alimentaron a Krivitsky y lo alimentaron de manera mucho más nutritiva que una persona soviética común y corriente. Que toda su vida él (como su jefe en "Estrella Roja" Ortenberg) escribió sobre la guerra y describió hazañas, criando niños en obras, cuyo grado de escrupulosidad ya conocemos. Que Krivitsky, quien, según su propia declaración, estuvo en la división 3-4 veces durante la guerra, recibió el rango de guardia a la par de los verdaderos héroes de la guerra. Que la hazaña mítica del día 28 eclipsó el verdadero heroísmo de masas. Que las estrellas de los héroes fueron recibidas por personas que no se diferenciaban de ninguno de los cientos de miles de otros participantes ordinarios en la batalla por Moscú. Que de cien soldados muertos de la 4ª compañía, sólo 28 eran “dignos” de ser considerados héroes, y nadie se acordaba de los soldados de las compañías vecinas, cada una de las cuales perdió hasta 4/5 de sus efectivos. Que entre los héroes había un policía y un desertor... En una palabra, olvidémonos del aspecto moral del asunto y comencemos a guiarnos por consideraciones de “patriotismo pragmático” al estilo de los patriotas profesionales rusos modernos. Pero incluso desde esta posición, era necesario exponer el mito del 28. Porque la falsificación de Krivitsky, que no fue expuesta a tiempo, le salió por la culata a la Perestroika.

Perestroika

Los años noventa de Putin

Parece que los autores de ésta y otras cartas emotivas similares se inclinan a apoyar, sin entender profundamente la esencia del asunto, cualquier campaña avivada en la prensa. Esta vez respondieron calurosamente al llamado de Kumanev y Dobrobaba. Katusev F. A. Gloria alienígena de Ivan Dobrobaba

Ya hemos cenado con soldados soviéticos dos veces. Primero en los años de la posguerra, luego durante la Perestroika. Pero los nuevos tiempos requieren nuevas formas de comer cadáveres. La URSS fue destruida en aras del triunfo de la economía de mercado, o más bien, en aras de la oportunidad de enriquecimiento legal que ésta brinda. Y los ex secretarios de los comités regionales, líderes del Komsomol, oficiales de seguridad y directores de empresas, después de haber arruinado un gran país gracias a la economía de mercado, se convirtieron en aquellos contra quienes una vez juraron luchar en las reuniones del partido, y en aquellos por quienes juraron. un juramento para proteger al pueblo soviético. Una economía de mercado tiene sus propias leyes. La demanda da lugar a la oferta, y si había algo con lo que el pueblo humillado estaba de acuerdo era con la demanda de las hazañas heroicas de sus antepasados. Y así empezó. En la URSS, los desfiles en la Plaza Roja tuvieron lugar en los años de aniversario: 1965, 75, 85 y 90. A partir de Yeltsin, se volvieron anuales. El Día de la Victoria se celebra a tal escala que ni siquiera Brezhnev podría haber soñado, sin mencionar a Stalin, quien celebró el aniversario dos veces y luego decidió que no debía dormirse en los laureles, debía seguir adelante. A nuevos motivos de orgullo. Llevan a “veteranos” disfrazados por la ciudad, que son dignos de ser hijos de verdaderos veteranos, y pintan todo lo que pueden con los colores de San Jorge (¡no rojos!). Los clubes nocturnos te invitan a la fiesta de la “Noche de la Victoria”, los trabajadores de la alimentación cuelgan cintas protectoras sobre el “bacalao al estilo danés”. En los BMW se cuelgan pegatinas "T-34" y en los Volkswagen "A Berlín"; las competiciones de striptease (lo siento, danza moderna) y las competiciones de culturismo están programadas para coincidir con el Día de la Victoria. Los bioinodoros y las latas de cerveza están pintados con colores patrióticos... Y muchos ya lo consideran la norma. La película dirigida por Shalopa es de la misma serie. Los motivos de Challopa no tienen nada que ver con el patriotismo. Como él mismo dice en

Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen El monumento a los 28 hombres de Panfilov se cierne sobre el cruce de Dubosekovo, cerca de Moscú.

El Archivo Estatal de Rusia ha desclasificado documentos que exponen la historia canónica soviética sobre 28 héroes de Panfilov. A pesar de la desacreditación, muchos siguen creyendo en la versión original del mito. La BBC está intentando comprender la mitificación de la imagen militar.

La batalla en el cruce de Dubosekovo en el distrito de Volokolamsk de la región de Moscú en noviembre de 1941 fue de hecho parte de una campaña a gran escala para defender Moscú de las tropas de la Wehrmacht, y específicamente la 316.a División de Infantería estaba estacionada cerca de Dubosekovo.

Por primera vez, un mensaje sobre la hazaña de 28 héroes supuestamente muertos en batalla con los nazis apareció en un ensayo del corresponsal Vasily Koroteev en el periódico Krasnaya Zvezda, editado por Alexander Krivitsky.

El mismo corresponsal, según datos de archivo, acuñó la frase ampliamente citada: "Rusia es grande, pero Moscú no tiene dónde retirarse".

“Más de 50 tanques enemigos se dirigieron a las líneas ocupadas por 29 guardias soviéticos de la división Panfilov... Sólo uno de los 29 se desanimó... sólo uno levantó las manos... varios guardias simultáneamente, sin decir una palabra , sin mando, disparó contra un cobarde y un traidor”, dice la nota, que habla de la destrucción de 18 tanques enemigos por parte de este grupo de personas.

Arresto con un libro sobre ti

A pesar de la glorificación de la época soviética, con bastante regularidad surgieron preguntas sobre la autoría de la frase y la ausencia en las crónicas militares alemanas de un mensaje sobre la pérdida simultánea de un gran grupo de tanques.

Para finalmente aclarar la situación, el archivo estatal publicó el miércoles - "en relación con numerosos llamamientos de los ciudadanos" - un certificado-informe del fiscal militar jefe de la Segunda Guerra Mundial, Nikolai Afanasyev, que habla de los cuatro panfilovitas supervivientes, uno de los cuales realmente trabajaron para los alemanes después de ser capturados.

"En noviembre de 1947, la fiscalía militar de la guarnición de Jarkov arrestó y procesó por traición a la Patria al Sr. Ivan Evstafievich Dobrobabin. Los materiales de la investigación establecieron que, mientras estaba en el frente, Dobrobabin se rindió voluntariamente a los alemanes y en la primavera de 1942 entró en su servicio [...] Durante el arresto de Dobrobabin, se encontró un libro sobre los “28 héroes de Panfilov”, y resultó que figuraba como uno de los principales participantes en esta batalla, por la que recibió el premio. título de Héroe de la Unión Soviética”, dice el certificado del 10 de mayo de 1948.

Luego, la investigación estableció que, además de Dobrobabin, cuatro soldados más sobrevivieron a la batalla cerca de Dubosekov: Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin y Daniil Kuzhebergenov.

El soldado Ivan Natarov, quien, según los periodistas de Krasnaya Zvezda, habló sobre la hazaña en su lecho de muerte, fue asesinado el 14 de noviembre, dos días antes de la batalla esperada.

Glorificando el crowdfunding

Al mismo tiempo, el 19 de julio estará terminada en Rusia la película "Los 28 hombres de Panfilov", la mitad de cuyo presupuesto - 33 millones de rublos de 60 millones (580 mil dólares de aproximadamente 1 millón) - se recaudó en La base del crowdfunding.

El director de la película, Kim Druzhinin, dijo al Servicio Ruso de la BBC que estaba al tanto del caso de Dobrobabin, pero consideró controvertida la cobertura de su caso, ya que algunos historiadores dudan de la exposición de la versión “Estrella Roja”.

“Estábamos haciendo una película sobre una hazaña, sobre héroes. En nuestra película hay una solución a esta no muy buena disputa. La 316.ª división realmente estaba allí, hubo batallas allí, y ¿por qué desacreditar la hazaña en un momento en que el país? Necesita especialmente héroes”, dijo el director.

Según Druzhinin, el resto de la financiación para la película provino del Ministerio de Cultura y de un determinado "socio permanente".

El estreno de la película está previsto para el 16 de noviembre, cuando la historiografía canónica soviética celebrará el 74º aniversario de la "hazaña de los hombres de Panfilov".

Donantes generosos

En un comentario a la publicación "Titr", el productor de la película "Los 28 hombres de Panfilov", Andrei Shalyopa, dijo que no duda del valor de los combatientes, y el personaje cultural calificó la refutación de las falsificaciones como "un debilitamiento de los pilares morales". de la gente."

A principios de julio, el Ministro de Cultura ruso, Vladimir Medinsky, calificó la próxima película como única y señaló que el Ministerio de Cultura de Kazajstán, donde se formó inicialmente la 316 División de Infantería, junto con Kirguistán, también participó en su financiación.

Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen Los hombres de Panfilov aparecen en decenas de obras de arte

El crowdfunding para el proyecto se lanzó a finales de 2013.

El donante más generoso que hizo una transferencia abierta de fondos fue Andrei Fokin, residente de Severodvinsk, que donó 1 millón de rublos a los autores de la película.

"Yo no lo llamaría caridad. Es la esperanza de que haya más historias sobre hazañas y sacrificios que "buenos batallones", "bastardos" y otras basura como las películas "Quemado por el sol - 2". mis hijos a ver buen cine”, explicó Fokin a la publicación Pravda Severa los motivos de su acción.

Choque de revelaciones

Hace un mes, el director general de los Archivos Estatales de Rusia, Sergei Mironenko, en el Congreso Mundial de la Prensa Rusa en Moscú, habló personalmente sobre cómo la fiscalía militar de la URSS reconoció la versión oficial de la hazaña como ficción.

Su comentario provocó una fuerte reacción por parte de los periodistas presentes.

Según testigos presenciales, algunos de los corresponsales incluso acusaron a Mironenko de rusofobia.

"También fue una sorpresa para mí que no hubiera panfilovitas. En la escuela nos aprendimos los 28 nombres de memoria", dijo Alexey Venediktov, editor jefe de la estación de radio Ekho Moskvy.

¿Mito al servicio del Estado?

El director del Centro Levada, Lev Gudkov, en una conversación con la BBC, señaló que ya en la década de 1960 aparecieron en ruso refutaciones de los mitos soviéticos sobre las operaciones militares.

“[El publicista Emil] Cardin comenzó a refutar estos mitos en los años 60 en Novy Mir. Allí refutó... a estos panfilovistas y demás. En primer lugar, se reproducen simplemente porque se trata de una política estatal de memoria histórica, y no de una estructura. ninguna organización pública puede competir con él, no hay discusión pública sobre este tema y, por lo tanto, no se transfiere a otros canales de reproducción del conocimiento histórico”, se queja el sociólogo.

Además, según Gudkov, la negación de los hechos en los casos de desacreditación de inexactitudes históricas respalda las ideas sobre el orgullo nacional.

"Existe cierta exigencia por parte de la sociedad de mantener esa imagen heroica de sí misma - no agresiva, defensiva, siempre víctima de un ataque, pero en caso de agresión externa - movilizándose en torno a las autoridades. Esta es una sociedad cuya El valor principal es el sacrificio heroico para preservar el todo", afirmó el sociólogo.

"Aislamiento y soberanía"

Según el director del Centro Levada, la reproducción y mantenimiento de mitos es una característica de las sociedades aisladas.

Derechos de autor de la ilustración Getty Captura de imagen Claude Lévi-Strauss dedicó su vida a estudiar los orígenes de los mitos.

“Ahora en Rusia ya hace más de 10 años que todo fue pavimentado y limpiado, y las voces de los historiadores definitivamente no se escuchan en los medios de comunicación, aquí se reproducen algunos mitos soviéticos o militaristas y el énfasis se pone sólo en los medios de comunicación; símbolos de grandeza imperial, gran poder, etc.”, afirma el Doctor en Filosofía.

Las calles de 12 ciudades de Rusia y Ucrania, así como varios parques, llevan el nombre de los hombres de Panfilov. Los soldados caídos también se mencionan en el himno de Moscú y en decenas de obras de arte.

Uno de los principales antropólogos franceses, Claude Lévi-Strauss, escribió mucho sobre la creación de mitos basados en hechos reales en comunidades cerradas.

Como argumentó el científico, los mitos se caracterizan por una estructura en capas, en la que cada portador posterior enriquece el mito anterior.

“La sociedad no rechaza interpretaciones positivas, ni siquiera falsas”, escribió el creador de la antropología estructural.

Los soldados de Panfilov son soldados de la 316.a División de Fusileros (desde el 18 de noviembre de 1941, la 8.a División de Guardias, desde el 23 de noviembre, que lleva el nombre de su comandante fallecido, el general de división I.V. Panfilov), que apareció en octubre-noviembre de 1941 durante las batallas de Moscú. Heroísmo masivo en batallas defensivas en dirección Volokolamsk.

El 16 de noviembre, 28 soldados de la 4.ª compañía del 2.º batallón del 1075.º regimiento de fusileros bajo el mando del instructor político Vasily Georgievich Klochkov, que ocuparon la defensa a 7 km al sureste de Volokolamsk, en la zona del cruce de Dubosekovo. , mostró un heroísmo y una fortaleza incomparables el 16 de noviembre.

Los hombres de Panfilov en una batalla de 4 horas destruyeron 18 tanques enemigos y casi todos murieron, incluido Klochkov, pero no dejaron pasar a los tanques alemanes. 28 hombres de Panfilov recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética. Esta batalla es conocida en la historia como la hazaña de 28 héroes de Panfilov. 1975 – En el lugar de la batalla se erigió el conjunto conmemorativo “La hazaña del 28”.

28 panfilovitas (versiones alternativas de la hazaña)

Los historiadores modernos presentan la batalla de Dubosekovo bajo una luz completamente diferente. Algunos de ellos incluso cuestionan la versión oficial de la batalla de 28 hombres de Panfilov.

¿Cuántos panfilovitas había?

La investigación llevada a cabo después de la guerra por el MGB y la fiscalía militar mostró que en la legendaria batalla en el cruce de Dubosekovo no participaron 28 "guardias de Panfilofe", sino una compañía completa de 120 a 140 personas. , que fue aplastado por los tanques alemanes, logrando noquear solo a 5-6 de ellos. No sobrevivieron más de 25 a 30 combatientes, el resto murió o fue capturado.

En los primeros informes periodísticos sobre la hazaña de los hombres de Panfilov se produjo un error, porque los periodistas, según las palabras de los trabajadores políticos, decidieron que la empresa estaba incompleta y constaba de sólo 30 personas. Como se supo que al comienzo de la batalla dos combatientes desertaron y se pasaron a los fascistas, el editor jefe del Estrella Roja, David Ortenberg, restó dos traidores de 30 y recibió el número 28, que pasó a ser canónico. Sin embargo, en el ensayo solo permitió escribir sobre un traidor, a quien supuestamente los soldados del Ejército Rojo dispararon de inmediato. Dos traidores, e incluso para 30 personas, serían muchos y no permitirían hablar de un renegado insignificante.

Menciones de combate

No hay ninguna mención de la batalla con tales detalles ni en los documentos oficiales soviéticos ni alemanes. Ni el comandante del 2.º batallón (que incluía a la 4.ª compañía), el mayor Reshetnikov, ni el comandante del 1.075.º regimiento, el coronel Kaprov, ni el comandante de la 316.ª división, el mayor general Panfilov, ni el comandante del 16.º ejército, el general , no dice nada sobre él: el teniente Rokossovsky. Tampoco hay informes al respecto en fuentes alemanas (y la pérdida de 18 tanques en una batalla fue un acontecimiento notable para los nazis a finales de 1941).

¿Es la hazaña legendaria una ficción de los periodistas?

Muchos historiadores expresaron públicamente la versión de que no hubo ninguna batalla como tal. Sergei Mironenko, entonces director del archivo estatal, declaró oficialmente que toda la historia sobre la hazaña de los hombres de Panfilov es sólo un mito. Basándose en archivos desclasificados, algunos historiadores llegaron a la conclusión de que la hazaña legendaria fue una invención del periodista del Estrella Roja, Alexander Krivitsky (secretario literario del periódico), quien fue el primero en hablar de la batalla. Al encontrarse en primera línea, intentó escribir un ensayo sobre los hechos ocurridos. Todo lo relacionado con la batalla quedó registrado a partir de las palabras del actual comisario de la división, quien habló sobre la batalla con gran detalle. La batalla la libró la 4ª compañía, que estaba formada por más de 120 soldados, y no 28 héroes, como se dijo más tarde en la publicación impresa. Muchos hechos están distorsionados.

Durante el interrogatorio, Krivitsky testificó: Durante una conversación en el PUR con el camarada Krapivin, estaba interesado en saber de dónde saqué las palabras del instructor político Klochkov: "Rusia es grande, pero no hay ningún lugar al que retirarse: Moscú está detrás de nosotros", le dije. Le dije que yo mismo había inventado esto...

Krivitsky y Koroteev, los autores del material publicado en Krasnaya Zvezda, declararon durante la investigación que se basaban únicamente en historias orales de compañeros soldados que murieron y sus colegas, corresponsales de guerra, pero no conocían a nadie que pudiera conocer con certeza los detalles. de la batalla. La fiscalía militar llegó a la conclusión de que el artículo publicado en Krasnaya Zvezda era obra de periodistas. Pero la batalla realmente tuvo lugar.

arresto inesperado

1948 - en la región de Jarkov. Detuvieron al ex soldado Dobrobabin, que fue capturado por los alemanes durante la guerra. Durante su arresto, se le encontró un libro que describía la hazaña de los hombres de Panfilov y, en particular, se indicaba su nombre como uno de los participantes muertos en la batalla. La principal fiscalía militar de la URSS llevó a cabo una investigación, durante la cual se pudo descubrir que varias personas más, que fueron consideradas muertas en la batalla en el cruce de Dubosekovo, en realidad sobrevivieron, y el enfrentamiento descrito citado por los periodistas no tiene documental directo. No se instalaron pruebas, y el hecho mismo de la batalla está en duda.

No sólo sobrevivió Ivan Dobrobabin. Ellos "resucitaron" a Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Más tarde se supo que Dmitry Timofeev también estaba vivo. Todos ellos resultaron heridos en la batalla de Dubosekovo; Kuzhebergenov, Shadrin y Timofeev pasaron por el cautiverio alemán.

Del testimonio del coronel Kaprova.

Los 28 héroes de Panfilov sirvieron en el regimiento de Ilya Karpov. Durante el interrogatorio en la fiscalía en 1948, Kaprov (comandante del 1075.º Regimiento de Infantería) testificó: “No hubo batalla entre 28 hombres de Panfilov y tanques fascistas en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941; esto es una completa ficción. Ese día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con los tanques alemanes y, de hecho, luchó heroicamente. Murieron más de 100 personas de la empresa y no 28, como escriben los periódicos. Ninguno de los corresponsales me contactó en ese momento; Nunca le conté a nadie sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov, y no podía decirlo, porque tal batalla no existió. No escribí ningún informe político sobre este asunto. No sé, según los materiales que escribieron en los periódicos, en particular en Krasnaya Zvezda, sobre la batalla de 28 guardias de la división que lleva su nombre. Panfilova.

Monumento en el cruce de Dubosekovo, dedicado a la hazaña de 28 héroes de Panfilov

Hubo una batalla en Dubosekovo.

Según el testimonio de los vecinos, el 16 de noviembre de 1941, en el cruce de Dubosekovo, tuvo lugar una batalla entre soldados soviéticos y alemanes. Seis combatientes, entre ellos el instructor político Klochkov, fueron enterrados por residentes de las aldeas circundantes.

Nadie duda de que los soldados de la cuarta compañía en el cruce de Dubosekovo lucharon heroicamente.

No hay duda de que la 316.a División de Fusileros del general Panfilov en batallas defensivas en dirección Volokolamsk en noviembre de 1941 pudo frenar el ataque enemigo, que se convirtió en el factor más importante que permitió a los alemanes ser derrotados cerca de Moscú.

Según los archivos del Ministerio de Defensa de la URSS, todo el 1075.º Regimiento de Infantería destruyó el 16 de noviembre de 1941 15 o 16 tanques y alrededor de 800 efectivos enemigos. Es decir, podemos decir que 28 soldados en el cruce de Dubosekovo no destruyeron 18 tanques y no todos murieron.

conclusiones

Basándose en las explicaciones de los testigos presenciales de la batalla y en cientos de archivos desclasificados, los historiadores lograron establecer la verdad: la batalla realmente tuvo lugar y hubo una hazaña. Sólo el hecho de la existencia de estos mismos 28 panfilovitas sigue siendo una gran pregunta.

28 MIEMBROS DE PANFILOV: ¿VERDAD O FICCIÓN?

El 16 de noviembre tuvo lugar en Volokolamsk el estreno de la película "28 hombres de Panfilov". Averigüemos qué sucedió realmente el 16 de noviembre de 1941 en el cruce de Dubosekovo.

El mismo corresponsal, según datos de archivo, acuñó la frase ampliamente citada: "Rusia es grande, pero Moscú no tiene dónde retirarse".

Arresto con un libro sobre ti

Para finalmente aclarar la situación, el archivo estatal - "en relación con numerosos llamamientos de los ciudadanos" - publicó un certificado-informe del fiscal militar jefe de la Segunda Guerra Mundial, Nikolai Afanasyev, que habla de los cuatro panfilovitas supervivientes, uno de los cuales En realidad trabajó para los alemanes después de ser capturado.

Por sentencia del tribunal militar del distrito militar de Kiev del 8 de junio de 1948, Ivan Dobrobabin fue condenado a 15 años de prisión con inhabilitación por cinco años, confiscación de bienes y privación de las medallas “Por la defensa de Moscú” y “Por la Victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patria de 1941-1945”, “Por la toma de Viena” y “Por la toma de Budapest”; Por decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS del 11 de febrero de 1949, fue privado del título de Héroe de la Unión Soviética.

Durante la amnistía de 1955, su condena se redujo a 7 años, tras lo cual fue puesto en libertad.

En 1947, los fiscales que examinaron las circunstancias de la batalla en el cruce de Dubosekovo descubrieron que no solo Ivan Dobrobabin sobrevivió. "Resucitado" Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Más tarde se supo que Dmitry Timofeev también estaba vivo.

Todos ellos resultaron heridos en la batalla de Dubosekovo; Kuzhebergenov, Shadrin y Timofeev pasaron por el cautiverio alemán.

El soldado Ivan Natarov, quien, según los periodistas de Krasnaya Zvezda, habló sobre la hazaña en su lecho de muerte, fue asesinado el 14 de noviembre, dos días antes de la batalla esperada.

Testimonio del comandante del 1075º Regimiento de Infantería, Ilya Kaprov. Los 28 héroes de Panfilov sirvieron en el regimiento de Karpov.

Durante el interrogatorio en la oficina del fiscal en 1948, Kaprov testificó: “No hubo ninguna batalla entre 28 hombres de Panfilov y tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941; esto es una completa ficción. Ese día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con tanques alemanes, y realmente lucharon heroicamente. Murieron más de 100 personas de la empresa, y no 28, como escribieron en los periódicos. Ninguno de los corresponsales me contactó durante este período; Nunca le conté a nadie sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov, y no podía hablar de eso, ya que tal batalla no existió. No escribí ningún informe político sobre este asunto. No sé en base a qué materiales escribieron en los periódicos, en particular en Krasnaya Zvezda, sobre la batalla de 28 guardias de la división que lleva su nombre. Panfilova. A finales de diciembre de 1941, cuando la división fue retirada para su formación, el corresponsal de la Estrella Roja, Krivitsky, vino a mi regimiento junto con representantes del departamento político de la división, Glushko y Egorov. Aquí escuché por primera vez sobre los 28 guardias de Panfilov. En una conversación conmigo, Krivitsky dijo que era necesario tener 28 guardias Panfilov que lucharan con los tanques alemanes. Le dije que todo el regimiento luchó con tanques alemanes, y especialmente con la 4.ª compañía del 2.º batallón, pero no sé nada sobre la batalla de 28 guardias... El apellido de Krivitsky se lo dio de memoria el capitán Gundilovich. , que conversó con él sobre este tema, no había ni podía haber ningún documento sobre la batalla de 28 hombres de Panfilov en el regimiento”.

Interrogatorios a periodistas

Alexander Krivitsky testificó durante el interrogatorio: “Durante una conversación en el PUR con el camarada Krapivin, estaba interesado en saber de dónde saqué las palabras del instructor político Klochkov, escritas en mi sótano: “Rusia es genial, pero no hay ningún lugar al que retirarse: Moscú es atrás”, le dije que lo inventé yo mismo...

...En lo que respecta a los sentimientos y acciones de los 28 héroes, esta es mi conjetura literaria. No hablé con ninguno de los guardias heridos o supervivientes. De la población local sólo hablé con un chico de unos 14 o 15 años, que me mostró la tumba donde estaba enterrado Klochkov”.

Hubo una batalla en Dubosekovo, la compañía luchó heroicamente

Los testimonios de los residentes locales indican que el 16 de noviembre de 1941, en el cruce de Dubosekovo, realmente hubo una batalla entre los soldados soviéticos y los alemanes que avanzaban. Seis combatientes, entre ellos el instructor político Klochkov, fueron enterrados por residentes de las aldeas circundantes.

Nadie duda de que los soldados de la cuarta compañía en el cruce de Dubosekovo lucharon heroicamente.

No hay duda de que la 316.a División de Infantería del general Panfilov, en batallas defensivas en dirección Volokolamsk en noviembre de 1941, logró frenar el ataque del enemigo, que se convirtió en el factor más importante que permitió a los nazis ser derrotados cerca de Moscú.

Según datos de archivo del Ministerio de Defensa de la URSS, el 16 de noviembre de 1941 todo el 1075.º Regimiento de Infantería destruyó 15 o 16 tanques y alrededor de 800 efectivos enemigos. Es decir, podemos decir que 28 soldados en el cruce de Dubosekovo no destruyeron 18 tanques y no todos murieron.

Pero no hay duda de que su perseverancia, su coraje y su abnegación permitieron defender Moscú.