Meikki

Oliko Panfilovin miehiä todella olemassa? Panfilovin miehiä

Tiedätkö keitä panfilovilaiset ovat? Minkä saavutuksen he saivat aikaan? Vastaamme näihin ja muihin kysymyksiin artikkelissa. Panfilovit ovat 316. kivääridivisioonan sotilashenkilöstöä, joka muodostettiin Kirgisian Neuvostoliiton Frunzeen ja Kazakstanin Neuvostoliiton Alma-Atan kaupunkeihin ja joka tuli myöhemmin tunnetuksi 8. kaartin divisioonana. He osallistuivat Moskovan puolustukseen vuonna 1941 kenraalimajuri I. V. Panfilovin johdolla, joka oli aiemmin palvellut Kirgisian SSR:n armeijan komissaarina.

Versio

Mistä Panfilovin miehistä tuli kuuluisia? Heidän saavutuksensa ovat monien tiedossa. 1075. jalkaväkirykmentissä (4. komppania, 2. pataljoona) palveli 28 henkilöä, jotka saivat suurimman maineen. Juuri heitä alettiin kutsua "Panfilovin sankareiksi". Neuvostoliitossa versio tapahtumasta, joka tapahtui vuonna 1941, 16. marraskuuta, oli laajalle levinnyt. Juuri tänä päivänä saksalaiset alkoivat hyökätä uudelleen Moskovaan, ja 4. komppanian sotilaat suorittivat saavutuksen. He suorittivat puolustusta seitsemän kilometriä Volokolamskista kaakkoon (Dubosekovon rajanylitysalue) poliittisen ohjaajan Vasily Klochkovin johdolla. Neljä tuntia kestäneen taistelun aikana sotilaat pystyivät tuhoamaan 18 natsipanssarivaunua.

Neuvostoliiton historiografiassa kirjoitetaan, että kaikki 28 sankariksi kutsuttua ihmistä kuolivat (myöhemmin he alkoivat merkitä "melkein kaikki").

Red Star -kirjeenvaihtajien mukaan poliittinen ohjaaja Klochkov lausui ennen kuolemaansa lauseen: "Suuri on äiti Rus, mutta ei ole minne mennä - Moskova on takanamme!" Se sisällytettiin Neuvostoliiton yliopistojen ja koulujen historian oppikirjoihin.

Yhteisymmärrys

Tekivätkö Panfilovin miehet todella saavutuksen? Vuosina 1948 ja 1988 Neuvostoliiton armeijan pääsyyttäjänvirasto tutki lain muodollista versiota ja tunnustettiin taiteelliseksi keksinnöksi. Sergei Mironenkon näiden asiakirjojen avoin julkaiseminen aiheutti vaikuttavan julkisen kohun.

Samaan aikaan 316. jalkaväedivisioonan raskaat linnoitustaistelut 35. jalkaväkidivisioonaa ja 2. panssarivaunudivisioonaa vastaan, jotka käytiin vuonna 1941 16. marraskuuta Volokolamskin suunnassa, ovat historiallinen tosiasia. Itse asiassa koko 1075. rykmentin henkilökunta osallistui taisteluun. Kirjoittajien versiot taistelusta eivät yleensä osoita, että taistelun todellisten sankareiden olisi pitänyt taistella paitsi panssarivaunuja, myös lukuisia vihollisen jalkaväkeä vastaan.

Kenraalimajuri Panfilov johti tyypillistä sotilasmuodostelmaa Moskovan kurssin taisteluissa. Hänen divisioonansa oli huonosti koulutettu, kirjava, hätäisesti luotu umpeen Neuvostoliiton puolustuksessa ilmenneiden aukkojen täyttämiseksi. Puolustavilla puna-armeijan sotilailla ei ollut riittävästi vakavia panssarintorjuntaaseita. Siksi sitkeä vastustus voimakkaiden rautakoneiden iskuille on saavutus, eikä myöskään Sergei Mironenkoa kyseenalaista.

Keskusteluista huolimatta tieteellinen yksimielisyys on, että sotakirjeenvaihtajat tallensivat taisteluiden todelliset tosiasiat vääristyneessä muodossa. Lisäksi näiden artikkeleiden pohjalta valmistettiin kirjoja, jotka olivat kaukana todellisista historiallisista tosiseikoista.

Muistoja

Mistä Panfilovin miehet ovat kuuluisia? Näiden ihmisten saavutus on korvaamaton. Kapteeni Gundilovich Pavel antoi 28 kadonneen ja kuolleen sotilaan nimet, jotka hän pystyi muistamaan taistelun tuloksista, toimittaja Alexander Krivitskylle (jotkut uskovat, että Krivitsky itse löysi nämä nimet kadonneiden ja kuolleiden luetteloista).

Venäjälle ja muihin entisiin neuvostotasavaloihin on asennettu steleita ja muita monumentteja, joihin on kaiverrettu näiden 28 sotilaan nimet, ja ne sisältyvät Moskovan viralliseen hymniin. Asiakirjojen mukaan osa nimetyistä henkilöistä kuitenkin vangittiin (Timofejev, Šadrin, Kozhubergenov), toiset kuolivat aikaisemmin (Shopokov, Natarov) tai myöhemmin (Bondarenko). Jotkut vammautuivat taistelussa, mutta pysyivät hengissä (Shemyakin, Vasiliev), ja I. E. Dobrobabin jopa auttoi energisesti natseja ja tuomittiin myöhemmin.

Kritiikkiä

Ja silti, onko Panfilovin miesten saavutus totta vai fiktiota? Sergei Mironenko uskoo, että siinä ei ollut saavutusta, että tämä oli yksi valtion määräämistä legendoista. Virallisen version kriitikot mainitsevat yleensä seuraavat oletukset ja argumentit:

Ei ole selvää, kuinka Krivitsky ja Koroteev oppivat vaikuttavan määrän yksityiskohtia taistelusta. Tieto siitä, että sairaalassa olisi saatu tietoa taistelun osallistujalta Notarovilta, joka haavoittui kuolemaan, on kyseenalainen. Todellakin, asiakirjojen mukaan tämä mies kuoli 14. marraskuuta, kaksi päivää ennen taistelua.
Taistelusta näillä yksityiskohdilla ei tiedetä mitään, ei 1075. rykmentin komentaja eversti Kaprov eikä 316. muodostelman komentaja kenraalimajuri Panfilov eikä 2. pataljoonan (johon kuului 4. komppania) sotilaskomentaja majuri Reshetnikov. , eikä 16. armeijan komentaja kenraaliluutnantti Rokossovskille. Saksalaiset lähteet eivät myöskään kerro hänestä mitään.
16. marraskuuta mennessä 4. komppania oli 100-prosenttisesti miehitetty, eli se ei voinut koostua vain 28 sotilasta. I. V. Kaprov (1075. rykmentin sotilaskomentaja) väitti, että komppaniassa oli noin 140 sielua.

Tutkimuksen tosiasiat

Ihmiset päättivät selvittää, oliko Panfilovin miesten saavutus faktaa vai fiktiota. Marraskuussa 1947 Kharkovin varuskunnan sotilassyyttäjä pidätti I. E. Dobrobabinin ja asetti syytteen maanpetoksesta. Asiantuntijat selvittivät, että Dobrobabin, taistellessaan edelleen rintamalla, antautui natseille omasta tahdostaan ja meni keväällä 1942 palvelemaan heidän kanssaan.

Tämä mies otti poliisipäällikön virkaan Perekopin kylässä (Valkovskyn piiri, Kharkovin alue), jonka saksalaiset vangitsivat väliaikaisesti. Pidätyksen aikana he löysivät kirjan 28 Panfilov-sankarista, ja kävi ilmi, että hän osallistui tähän rohkeaan taisteluun, josta hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi. Kuulustelun aikana kävi ilmi, että Dobrobabin Dubosekovossa todellakin haavoittui kevyesti ja saksalaisten vangiksi, mutta hän ei tehnyt mitään urotekoja, ja kaikki, mitä kirjoittajat kertoivat hänestä kirjassa, ei vastaa todellisuutta.

Ovatko Panfilovin 28 miestä kuvitteellisia hahmoja? Neuvostoliiton yleinen sotilassyyttäjä tutki perusteellisesti Dubosekovsky-risteyksen taistelun historiaa. Ensimmäistä kertaa Panfilovin miehiä koskevan tarinan aitoutta epäili julkisesti E. V. Cardin, joka julkaisi artikkelin "Facts and Legends" almanakissa "New World" (1996, helmikuu).

Ja vuonna 1997 samassa lehdessä ilmestyi Olga Edelmanin ja Nikolai Petrovin artikkeli "Uutta Neuvostoliiton sankareista", jossa todettiin, että Neuvostoliiton pääarmeijan syyttäjänvirasto tutki virallista versiota saavutuksesta vuonna 1948 ja tunnusti sen kirjalliseksi fiktioksi.

Krivitskyn todistus

Kuulusteltu Krivitsky (lehden sihteeri) todisti, että 28 Panfilovin miestä olivat hänen kaunokirjallisuuttaan. Hän sanoi, ettei ollut puhunut kenellekään eloonjääneelle tai haavoittuneelle vartijalle. Paikallisista asukkaista hän kommunikoi vain 14-15-vuotiaan pojan kanssa, joka toi hänet hautaan, johon Klochkov haudattiin.

Vuonna 1943 muodostelmasta, jossa palveli 28 sankaria, hänelle lähetettiin kirje vartijoiden arvosta. Hän vieraili divisioonassa kolme tai neljä kertaa. Krapivin kysyi Krivitskyltä, mistä hän löysi poliittisen ohjaajan Klochkovin kuuluisan lausunnon vetäytymisen mahdottomuudesta. Ja hän vastasi säveltäneensä sen itse.

Johtopäätös

Joten tutkimusmateriaalit paljastivat, että Panfilov-sankarit ovat "Punaisen tähden" Ortenbergin toimittajan, toimittaja Korotejevin ja ennen kaikkea Krivitskyn (lehden sihteeri) keksintöjä.

Vuonna 1988 Neuvostoliiton pääarmeijan syyttäjänvirasto otti jälleen esille teon olosuhteet. Seurauksena oli, että sotilasoikeuden pääsyyttäjä, kenraaliluutnantti A. F. Katusev julkaisi artikkelin "Alien Glory" Military Historical Journalissa (1990, nro 8-9). Hän kirjoitti siihen, että koko divisioonan, koko rykmentin, massiivinen saavutus väheni upean joukkueen mittakaavaksi epärehellisten kirjeenvaihtajien huolimattomuuden vuoksi. Samaa mieltä on historiatieteiden tohtori, Venäjän federaation valtionarkiston johtaja. S. V. Mironenko.

Tuki

Varmasti Panfilovin sankareita oli todella olemassa. Neuvostoliiton marsalkka D.T. Yazov puolusti virallista versiota. Hän luotti Venäjän tiedeakatemian akateemikon G. A. Kumanevin analyysiin "Väärennös ja teko". Vuonna 2011 (syyskuussa) sanomalehti "Neuvosto-Venäjä" julkaisi artikkelin "Häpeämättömästi pilkattu saavutus", mukaan lukien marsalkan kirje, jossa hän kritisoi Mironenkoa.

Dubosekovon taistelua tutki kirjailija V. O. Osipov. Hänen tietojensa ja Panfilovin muodostelman sotilaiden todistusten mukaan sanotaan, että kuuluisan yllä olevan lauseen kirjoittaja on juuri poliittinen ohjaaja Klochkov, ei kirjeenvaihtaja Krivitsky. Klochkovilta löydettiin henkilökohtaisia kirjeitä, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti. Niissä hän kirjoitti vaimolleen tunteestaan erityisen takuun Moskovan suhteen. Vastaavia kutsuja julkaistiin muun muassa jaostolehden numeroissa Panfilovin vetoomuksissa.

Ideologinen merkitys

Nykyään jopa lapset tietävät, mitä Panfilovin miehet saivat aikaan. Venäjän tiedeakatemian islamilaisten tutkimusten instituutin tutkija K. S. Drozdov (historiallisten tieteiden kandidaatti) uskoo, että Dubosekovon risteyksen taistelulla oli "epätavallinen mobilisoiva rooli, ja siitä tuli esimerkki uhrautumisesta, rohkeudesta ja sinnikkyydestä". Neuvostoliiton propaganda asetti hänet esimerkkinä puna-armeijan sotilaille. Neuvostoliiton marsalkka D.T. Yazov uskoo, että Panfilovin miesten toimista tuli malli Leningradin ja Stalingradin puolustajille heidän nimellään, sotilaamme torjuivat vihollisen kiihkeät hyökkäykset Kurskin pullistumaan.

16. marraskuuta 1941 Dubosekovon risteyksessä 316. divisioonan 1075. rykmentti ryhtyi taisteluun ylimpien vihollisjoukkojen kanssa. Kenraalimajuri Panfilovin johtama 316. divisioona oli päähyökkäyksen suunnassa koko lokakuun ajan. Panfilovin miesten sankaruus tuli heti neuvostokansan tietoon, ja divisioona ja sen komentaja tuli legendaariseksi Volokolamskin suunnassa käytyjen taistelujen jälkeen. Ei ole yllättävää, että sankarillinen jako herätti lisää huomiota lehdistössä. 16. marraskuuta 1075 ylivoimaiset saksalaiset joukot hyökkäsivät rykmentin kimppuun. Rykmentti torjui hyökkäyksen ja tyrmäsi useita tankkeja. Saksalaiset keräsivät reserviään ja murtautuivat puolustuksen läpi iltaan mennessä. Sankarillisesti vastustaen Neuvostoliiton sotilaat pakotettiin vetäytymään kärsien valtavia tappioita. Rykmentin kohtalo koki myös muuta divisioonaa. Marraskuun taisteluissa melkein tappion jälkeen se joutui vetäytymään Istra-linjalle. 18. marraskuuta kenraali Panfilov itse kuoli taistelussa. Myöhemmin 316. divisioona organisoitiin uudelleen 8. kaartin kivääridivisioonaksi ja osallistui taisteluihin kuuluisan Kryukovon kylän lähellä Leningradskoe-moottoritiellä. Ja vasta joulukuun lopussa 1941. hän meni takapuolelle uudelleenjärjestelyä varten. 1075. rykmentin komentaja Kaprov muistutti: "16. marraskuuta 1941 komentamani rykmentti oli divisioonan vasemmalla kyljellä ja peitti uloskäynnit Volokolamskista Moskovaan ja rautatien 2. pataljoona miehitti puolustuksen: Novo-Nikolskoje-kylän- kyläPetelinon ja Dubosekovon risteys.... > Neljättä komppaniaa komensi kapteeni Gundilovich, poliittinen ohjaaja Klochkov... 16.11.1941 mennessä komppaniassa oli 120- 140 henkilöä. ... >. Yhteensä alueella oli 10 pataljoonaa- 12 vihollisen panssarivaunua. En tiedä kuinka monta tankkia meni 4. yhtiön työmaalle, tai pikemminkin en voi määrittää. Rykmentin ja 2. pataljoonan ponnistelujen avulla tämä saksalainen panssarivaunuhyökkäys torjuttiin. Taistelussa rykmentti tuhosi 5- 6 saksalaista panssarivaunua, ja saksalaiset vetäytyivät... Noin klo 14.00- Klo 15.00 saksalaiset avasivat raskaan tykistötulen rykmentin kaikkiin asemiin, ja saksalaiset panssarit hyökkäsivät jälleen. ... >Yli 50 panssarivaunua hyökkäsi rykmentin sektoriin ja päähyökkäys suunnattiin 2. pataljoonan asemiin, koska tämä sektori oli vihollisen panssarivaunuille parhaiten tavoitettavissa. Noin 40:lle- 45 minuuttia myöhemmin vihollisen panssarivaunut murskasivat 2. pataljoonan sijainnin,mukaan lukien 4. komppanian osasto. ... > Kun ylitin rautatien pengerrin, ympärilleni alkoi kerääntyä ihmisiä, jotka olivat selvinneet saksalaisten panssarivaunujen hyökkäyksestä. 4. komppania kärsi eniten hyökkäyksestä; Komppanian komentaja Gundilovich johti 20 ihmistä- 25, loput kaikki kuolivat. Muut yritykset kärsivät vähemmän vahinkoja." Neuvostokansa sai tiedon divisioonan sankaruudesta Izvestia-sanomalehdestä 3 päivässä. 19. marraskuuta 1941 se sisälsi G. Ivanovin muistiinpanon "8. kaartin divisioona taisteluissa", jossa kuvattiin yhden komppanian taistelua. Piirretty komppania osoitti sankarillista vastarintaa, tyrmäsi 9 tankkia (3 niistä paloi), ja pakotti loput vetäytymään. Ei ole tietoa siitä, mistä Ivanov sai tiedon, mutta tieto on ensinnäkin uskottavaa ja toiseksi operatiivista, josta voimme päätellä, että Ivanov sai ne lähteistä, jotka ovat lähellä etulinjaa. Kolmanneksi tiedot eivät herättäneet kysymyksiä viranomaisissa. Mutta siitä lisää alla. Korotejev Noin viikkoa myöhemmin Red Star -kirjeenvaihtaja Korotejev vieraili 16. armeijan (johon kuului Panfilovin divisioona) päämajassa. Näin hän itse kuvailee sitä vuonna 1948. tutkijan kuulustelun aikana tapa, jolla hän sai tiedon. " Noin 23-24. marraskuuta 1941 olin yhdessä "Komsomolskaja Pravda" -sanomalehden sotakirjeenvaihtajan Tšernyševin kanssa 16. armeijan esikunnassa... Lähtiessämme armeijan esikunnasta tapasimme 8. Panfilov-divisioonan komissaarin Egorovin, joka puhui äärimmäisen vaikeasta tilanteesta rintamalla ja sanoi, että kansamme taistelee sankarillisesti kaikilla alueilla. Erityisesti Egorov antoi esimerkin yhden yrityksen sankarillisesta taistelusta saksalaisten tankkien kanssa, jotka etenivät yhtiön linjalla, ja yhtiö viivytteli niitä tuhoten osan niistä. Egorov itse ei osallistunut taisteluun, vaan puhui rykmentin komissaarin sanoista, joka ei myöskään osallistunut taisteluun saksalaisten panssarivaunujen kanssa... Egorov suositteli kirjoittamista sanomalehteen komppanian sankarillisesta taistelusta vihollisen panssarivaunujen kanssa. tutustuttuaan rykmentiltä saatuun poliittiseen raporttiin... Poliittinen raportti puhui viidennen komppanian taistelusta vihollisen panssarivaunujen kanssa ja siitä, että komppania seisoi "kuolemaan asti" - se kuoli, mutta ei vetäytynyt, ja vain kaksi ihmistä osoittautui pettureiksi, he nostivat kätensä antautuakseen. saksalaiset, mutta sotilaamme tuhosivat heidät. Raportissa ei kerrottu tässä taistelussa kuolleiden komppanisotilaiden lukumäärää, eikä heidän nimeään mainittu. Emme päättäneet tätä keskusteluista rykmentin komentajan kanssa. Rykmenttiin oli mahdotonta päästä, eikä Egorov neuvonut meitä yrittämään päästä rykmenttiin. Moskovaan saavuttuani raportoin tilanteesta Krasnaja Zvezda -lehden toimittajalle Ortenbergille ja puhuin yhtiön taistelusta vihollisen panssarivaunuja vastaan. Ortenberg kysyi minulta, kuinka monta henkilöä yrityksessä oli. Vastasin hänelle, että yritys oli ilmeisesti epätäydellinen, noin 30-40 henkilöä; Sanoin myös, että kaksi näistä ihmisistä osoittautui pettureiksi... En tiennyt, että etulinjaa valmistellaan tästä aiheesta, mutta Ortenberg soitti minulle uudelleen ja kysyi, kuinka monta henkilöä yrityksessä oli. Kerroin hänelle, että siellä oli noin 30 ihmistä. Näin ollen taistelijoiden määrä näytti olevan 28, koska 30:stä kaksi osoittautui petturiksi. Ortenberg sanoi, että oli mahdotonta kirjoittaa kahdesta petturista, ja ilmeisesti kuultuaan jonkun kanssa hän päätti kirjoittaa pääkirjoituksessa vain yhdestä petturista. 27. marraskuuta 1941 lyhyt kirjeenvaihtoni julkaistiin sanomalehdessä, ja 28. marraskuuta Red Star julkaisi Krivitskyn kirjoittaman pääkirjoituksen "The Testament of 28 Fallen Heroes"" .
Joko luottamatta Korotejevin kirjallisiin kykyihin tai toimittajien joukkotaulukon alisteisuusnäkökohtien ohjaamana tai jostain muusta syystä "Red Star" -lehden päätoimittaja Ortenberg antaa pääkirjoituksen kirjoittamisen ei "saattajalle". tietoa, mutta valoa. sanomalehtisihteeri A.Yu. Krivitsky. Kuka innokkaasti ryhtyy töihin, ja jo 28. marraskuuta ilmestyy "Punaisessa tähdessä" patosinen pääkirjoitus nimeltä "Testament".
28 kaatunutta sankaria." " Vastustus saattaa tuntua hullulta. Viisikymmentä panssaroitua hirviötä kahtakymmentäyhdeksää ihmistä vastaan! Missä sodassa, mihin aikaan niin epätasainen taistelu käytiin! Mutta Neuvostoliiton sotilaat hyväksyivät sen hätkähtämättä. He eivät perääntyneet, he eivät perääntyneet. "Meillä ei ole paluuta"- he kertoivat itselleen. Vain yksi 29:stä menetti sydämensä. Kun saksalaiset, luottaen helppoon voittoon, huusivat vartijoille- "Luovuttaa!"- vain yksi nosti kätensä ylös. Salvo kuului heti. Useita vartijoita samanaikaisesti, ilman sopimusta, ilman käskyä, ammuttiin pelkuria ja petturia. Kotimaa rankaisi luopiota. Taistelukentällä seisoi liikkumattomana jo kahdeksantoista rikottua panssarivaunua. Taistelu kesti yli neljä tuntia, eikä natsien panssaroitu nyrkki pystynyt murtautumaan vartijoiden puolustaman linjan läpi. Mutta ammukset loppuivat, panssarintorjuntakiväärin lippaan patruunat loppuivat. Kranaatteja ei enää ollut. Fasistiset ajoneuvot lähestyivät ojaa. Saksalaiset hyppäsivät ulos luukuista haluten ottaa selviytyneet rohkeat miehet elossa ja käsitellä heitä. Mutta kentällä on vain yksi soturi, jos hän on Neuvostoliiton soturi! Poliittinen ohjaaja Diev ryhmitti jäljellä olevat toverit ympärilleen ja verinen taistelu alkoi jälleen. Kansamme taisteli muistaen vanhan motton: "Vartija kuolee, mutta ei antaudu." Ja he laskivat päänsä- kaikki kaksikymmentäkahdeksan. Me kuolimme, mutta emme päästäneet vihollista läpi!" - kirjoittaa Krivitsky näyttäen esimerkkiä siitä, kuinka toimittajalla ei ole oikeutta työhön. Liian laiska tarkistamaan tietoja. Tai he olivat peloissaan - tehdäkseen tämän heidän on mentävä lähemmäs etulinjaa ja asetettava arvokas journalistielämä vaaraan. Ja tätä ei voida hyväksyä: naiset synnyttävät sotilaita, mutta toimittajia on vähän, ja heitä on suojeltava. Kuinka monta taistelijaa taisteli, ei tiedetä? No, olkoon noin kolmekymmentä ihmistä. Onko kaksi petturia kolmellekymmenelle ihmiselle liikaa? No, olkoon yksi. Mikä on poliittisen ohjaajan sukunimi? Siellä, kuten joku sankari nimeltä Diev mainittiin, olkoon hän siis Jumala! Kuinka monta tankkia tuhoutui? No, olkoon 18.50 tankkia rykmentin sektorilla? Ei tarpeeksi sankarillista, olkoon 50-28 henkilöä. Takatoimittajat eivät ilmeisesti edes ajatelleet sitä tosiasiaa, että tämä luku oli täysin epäuskottava. Korotejev ja Krivitski eivät ole ammattimaisia sotilastoimittajia, jotka käyttävät olkahihnoja! - He eivät edes ajatelleet, kuinka fyysisesti 54 panssarivaunua voisi edetä alueella, jota puolusti 28 ihmistä. Edellyttäen, että noin 50 tankkia on paljon jopa rykmentin puolustamalle alueelle, kuten edellä lainattu Kaprovin todistus selvästi osoittaa. Toimittaja Chernyshev Komsomolskaja Pravdasta kirjoitti yhdessä Korotejevin kanssa "sai tietoa" 16. armeijan päämajassa myös artikkelin "Kunnia pelottomille patriooteille". Missä hän kuvaili taistelua, jonka siihen osallistunut divisioonakomissaari kuvaili hänelle, siihen osallistumattoman rykmenttikomissaarin sanoilla. Lisäsin aitouden vuoksi jopa luutnantti Bezvremnyn ja vanhemman poliittisen ohjaajan Kalatšovin nimet, ei ole tiedossa, omasta puolestani tai jonkun 16. armeijan esikuntaupseerin sanoista. Näin ei ilmestynyt menestyneimmät kirjalliset teokset, jotka yleistivät ja käsittelivät "luovasti" marraskuun puolivälin todellisia tapahtumia. No, näyttää siltä, Jumala siunatkoon tätä. Loppujen lopuksi, miksi ei pitäisi Tšernyševin ja Krivitskyn artikkeleita kirjallisena fiktiona, joka perustuu todellisiin joukkosankaruuden tosiasioihin, ja sulje tämä aihe? Mutta valitettavasti se ei toimi. Loppujen lopuksi, jos Tšernyševillä oli omatunto ja maalaisjärki pysähtyä "saavutettuun", niin Krivitsky ja Ortenberg päättivät puristaa mahdollisimman paljon irti sankarillisesta teemasta. Tammikuussa 1942 Krivitsky julkaisi esseen "Noin 28 kaatuneesta sankarista", jossa hän jo luettelee nimeltä ne, jotka kuolivat hänen itsensä keksimässä taistelussa. Ja Ortenberg, joka henkilökohtaisesti imi numeron 28 sormesta, tulostaa sen! Ortenberg "Kun vartijoita kuolee taistelussa, siivekäs kunnia lentää armeijan lipusta ja seisoo näkymättömänä kunniavartijana kuolleiden kärjessä kaukana Neuvostoliiton maaperästä Emme tienneet vielä kaikkia heidän kuolemansa yksityiskohtia, sankarien nimiä ei ollut vielä nimetty, heidän ruumiinsa lepäävät edelleen vihollisen vangitsemassa maassa, mutta huhuja kahdenkymmenen ihmisen upeasta urheudesta. -Kahdeksan Neuvostoliiton sankaria kulki jo rintamalla. Vasta nyt olemme pystyneet rekonstruoimaan koko kuvan kourallisen rohkean vartijoiden kuolemasta."- Krivitsky kirjoittaa ylpeänä. Krivitsky A. Yu Olemme jo nähneet menetelmän "taistelun täydellisen kuvan luomiseksi". Mutta mistä sukunimet tulevat? Koko marraskuun ja joulukuun puolivälin ajan 1075. rykmentti (kuten koko divisioona) taisteli verisiä itsepäisiä taisteluita vaihtaen toistuvasti paikkoja. Joissakin yrityksissä 20 % henkilöstöstä jäi eloon. Ja heti kun rykmentti vedetään takaosaan uudelleenorganisointia varten, Moskovan toimittaja saapuu divisioonakomissaarin kanssa (joka on eniten ansioitunut ja kärsinyt taisteluissa 16. marraskuuta). Ja he vaativat 28 henkilön nimet, jotka taistelivat saksalaisten panssarivaunujen hyökkäyksestä 16. marraskuuta. Mikä luonnollisesti asettaa rykmentin komentajan ja komissaarin umpikujaan. Rykmentin komentajan I.V. Kaprova sotilassyyttäjänviraston tutkijalle: " Joulukuun 1941 lopussa, kun divisioona vedettiin muodostamista varten, Red Star -kirjeenvaihtaja Krivitsky tuli rykmenttini yhdessä divisioonan poliittisen osaston edustajien kanssa Glushko ja Egorov. Täällä kuulin ensimmäisen kerran 28 Panfilov-vartijasta. Keskustelussa kanssani Krivitsky sanoi, että oli tarpeen saada 28 Panfilov-vartijaa, jotka taistelivat saksalaisten tankkien kanssa. Kerroin hänelle, että koko rykmentti ja erityisesti 2. pataljoonan 4. komppania taisteli saksalaisten panssarivaunujen kanssa, mutta en tiedä mitään 28 vartijoiden taistelusta... Krivitskyn sukunimen antoi Krivitskylle muistista kapteeni Gundilovich, joka kävi keskusteluja. hänen kanssaan tästä aiheesta, ei ollut eikä voinut olla mitään asiakirjoja 28 Panfilov-miehen taistelusta rykmentissä. Kukaan ei kysynyt minulta sukunimiä" . Vastauksena kiireelliseen pyyntöön tai pikemminkin käskyyn nimetä 16. marraskuuta panssarivaunuja vastaan taistelleiden 28 nimeä, rykmentin komentaja Kaprov nimeää 2. pataljoonan 4. komppanian ja ohjaa toimittajan komppanian komentaja Gundilovichille. Kysyttäessä "missä tarkalleen ottaen taistelitte 16. marraskuuta", hän vastaa taistelleensa Dubosekovon alueella. Ja vaatimus nimetä 28 taistelijaa nimellä täyttyy seuraavasti. Krivitskyn todistuksesta GVP-tutkijalle: "Kaprov ei kertonut minulle nimiä, mutta käski tekemään tämän Mukhamedyarovilla ja Gundilovitšilla, jotka laativat listan ottamalla tietoja jonkinlaisesta lausunnosta tai luettelosta. Näin ollen minulla on luettelo 28 Panfilov-miehen nimestä, jotka kuolivat taistelussa saksalaisten panssarivaunujen kanssa Dubosekovon ylitysalueella. Saapuessani Moskovaan kirjoitin sanomalehteen kirjeen otsikolla "Noin 28 kaatunutta sankaria"; kellariin lähetettiin viisumi PUR:iin. Puhuessaan PUR:ssa toveri Krapivinin kanssa hän kysyi, mistä sain kellarissani kirjoitetut poliittisen ohjaajan Klochkovin sanat: "Venäjä on mahtava, mutta ei ole minnekään vetäytyä - Moskova on takanamme", kerroin hänelle, että minulla oli keksin sen itse. Kellari sijoitettiin "Punaiseen tähteen" 22. tammikuuta 1942. Tässä käytin Gundilovitšin, Kaprovin, Mukhamedyarovin, Egorovin tarinoita. Mitä tulee 28 sankarin tunteisiin ja toimiin, tämä on kirjallinen olettamukseni. En puhunut kenellekään haavoittuneelle tai eloon jääneelle vartijalle. Olen paikallisesta väestöstäril vain noin 14-vuotiaan pojan kanssa15, joka näytti haudan, johon Klochkov oli haudattu. ...Vuonna 1943 divisioonalta, jossa 28 Panfilov-sankaria oli ja taisteli, minulle lähetettiin kirje, jossa minulle myönnettiin vartijan arvo. Olin divisioonassa vain kolme tai neljä kertaa." Gundilovich P.M. 4. komppanian komentaja. Siten myytti 28:sta on jo muotoutumassa. Nyt on taistelupaikka ja 28 nimeä valittuna kuitenkin täysin satunnaisesti. Jälkimmäinen melkein tuhosi toimittaja Krivitskyn. Puolentoista kuukauden vaikeiden taistelujen jälkeen (muistutan, että pelkästään marraskuun 16. päivänä komppania menetti yli 100 ihmistä), kun komppanian kokoonpano muuttui jatkuvasti, paraskaan komentaja ei pysty tarkasti laskemaan kuolleiden ja haavoittuneiden tappiot. Siksi "28 sankarillisesti kaatuneen" joukossa olivat: - Kersantti Dobrobabin, joka karkasi ja työskenteli myöhemmin poliisina (lisää hänestä alla). - yhteyshenkilö Kuzhebergenov, joka ei osallistunut taisteluun ja joutui saksalaisten vangiksi. - rivi. Notarov, kuten myöhemmin kävi ilmi, kaatui kaksi päivää ennen taistelua 16. marraskuuta. - rivi. Timofejev, jonka saksalaiset vangitsivat haavoittuneena. - Foreman Shemyakin ja rivi. Shadrin haavoittui vakavasti ja vietiin takasairaalaan. Kolme viimeistä saivat myöhemmin Neuvostoliiton sankarin tittelin. Ero tapahtui myös poliittisen ohjaajan sukunimessä, joka oli jo ensimmäisessä julkaisussa nimeltään Diev, mutta yritysluetteloissa oli sukunimi Klochkov. Sukunimi Diev kuuluu ilmeisesti jollekin toiselle henkilölle. Ja puhun tämänsuuntaisesta tutkimuksesta artikkelin lopussa. Jostain syystä sankarin nimi juuttui työntekijän päähän, ja hän kertoi sen toimittajille 23.-24.11. Joten Diev mainittiin Korotejevin marraskuun artikkelissa ja Krivitskyn pääkirjoituksessa. Ja kun Krivitsky sai 28 nimeä taistelijoita ja näki, että 2. pataljoonan 4. komppanian kuollut poliittinen ohjaaja kantoi sukunimeä Klochkov, toimittaja keksi silmää räpäyttämättä toisen tarinan. Hän selitti hämmennystä poliittisen ohjaajan nimissä sillä, että Klochkov oli passinsa mukaan poliittinen ohjaaja, ja yksi ukrainalaisista taistelijista kutsui häntä nauraen Jumalaksi. Hän oli jo hyvin aktiivinen (aktiivinen) mies. Krivitsky kehitti voimakasta toimintaa. Asia ei rajoittunut pelkästään artikkeleihin, vaan kirjoja 28 panfilovilaisesta oli jo painettu. Neuvostoliiton propaganda hyväksyi saavutuksen esimerkillisenä. Krivitsky kirjoitti väsymättä, Dubosekovon taistelu sai aivan uskomattomia, todella upeita yksityiskohtia. Krivitsky kuvaili yksityiskohtaisesti, kuka sanoi mitä ja kuka ajatteli mitä, hänen kirjojaan julkaistiin suurissa painoksissa ja käännettiin vieraille kielille. 28 Panfilov-miestä olivat aikansa voimakkain liikeprojekti PR-alalla. Kaikki melkein päättyi pian sodan jälkeen. Vuonna 1947 "Kaatunut sankari" Dobrobabin pidätettiin, joka onnistui autiomaa, työskentelemään poliisina, pakenemaan toiselle alueelle puna-armeijan etenemisen aikana ja palaamaan armeijaan vapautetulta alueelta piilottaen palveluksensa poliisissa. . Hänet tuhosi (kuten se melkein tuhosi Krivitskyn) hänen oma ylimielisyytensä. Kuka tahansa muu, jolla on tällainen elämäkerta, olisi piiloutunut, mutta Dobrobabin, aseistettuna Krivitskyn sankaruudestaan kertovalla kirjalla, meni vaatimaan sankarin tähteä. Ja tarkastuksen jälkeen hänet pidätettiin. Esitutkinnan aikana syyttäjänvirasto sai selville, että neljä muuta "pudonnutta sankaria" oli elossa ja päätti tutkia tapausta. Stalinin syyttäjänviraston työn tulokset ovat tiedossa ja julkaistu: http://statearchive.ru/607 Virkapukuisten johtopäätös on selvä. Siten tutkintamateriaalit ovat osoittaneet, että lehdistössä käsitelty 28 Panfilov-vartioston saavutus on kirjeenvaihtaja Korotejevin, "Punaisen tähden" Ortenbergin toimittajan ja erityisesti Krivitsky-sanomalehden kirjallisen sihteerin keksintö. Tämä fiktio toistettiin kirjailijoiden N. Tihonovin, V. Stavskin, A. Bekin, N. Kuznetsovin, V. Lipkon, M. Svetlovin ja muiden teoksissa ja se sai laajan suosion Neuvostoliiton väestön keskuudessa. 28 panfilovilaisen muisto ikuistettiin asentamalla kylään muistomerkki. Nelidovo, Moskovan alue. Alma-Atan kulttuuri- ja virkistyspuistoon asennettiin marmoriobeliski, jossa on muistolaatta; Federation Park ja useat tasavallan pääkaupungin kadut on nimetty heidän mukaansa. 28 panfilovilaisen nimet annettiin monille Neuvostoliiton kouluille, yrityksille ja kolhooseille.

Neuvostoliiton asevoimien johtava sotilassyyttäjä

Oikeuden kenraaliluutnantti

N. Afanasjev.

Syyttäjänviraston tutkinta on suunnattu suunnitellusti - eli. Andrei Aleksandrovich Zhdanov, keskuskomitean sihteeri, joka valvoi ideologista ja propagandaa. Mutta asia ei edennyt. Kuten historioitsija Aleksei Isaev, kirjan "anti-Suvorov" kirjoittaja, joka käsitteli yksityiskohtaisesti "28 panfilovilaisen" historiaa, sanoi tästä: "Mielestäni olisi järkevämpää, jos Krivitsky lähetettäisiin Verhojanskiin, silloin tarina olisi erittäin opettavainen ja jääisi journalismin oppikirjoihin esimerkkinä siitä, mitä ei pidä tehdä henkilö, kuten A.A.Zhdanov,osoitti pehmeyttä." Isaev kiinnitti myös huomiota siihen, että tietojen tällaisen määrän tankkeja menetyksistä olisi epäilemättä pitänyt näkyä Saksan arkistoissa. Ja ne heijastuivat aina. Mutta mitään samanlaista kuin kahden tusinan tankin tuhoaminen 16. marraskuuta Dubosekovosta ei löytynyt. On myös tärkeää huomata, että koko sodan ja sodan jälkeisen ajan tämä oli ainoa tapaus, jossa syyttäjänvirasto oli mukana tällaisessa tutkinnassa. Journalistisen ja inhimillisen alhaisuuden seuraukset voivat olla hyvin kauaskantoisia. 28 ihmistä, jotka eivät eronneet millään erityisellä tavalla, saivat Heroesin tähdet, jotka kielsivät itse saavutuksen. Satojen ihmisten joukkosankaruus unohdetaan ja korvataan feat 28:lla, joka myös keksittiin uratarkoituksiin. Puolueen johto joutuu panttivankien asemaan, kun se pakotetaan seuraamaan vastuuttoman ja häikäilemättömän kirjoittelijan esimerkkiä. Lisäksi yksi Panfilovin miehistä osoittautui poliisiksi. Anna hänen mennä nyt? Tai vangita "sankari"? Molemmat ratkaisut ovat huonoja. Entä jos tämä tarina vuotaa ulkomaille? Millä innolla vihollinen hyökkäsi hänen kimppuunsa kylmän sodan olosuhteissa! Isaevin kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä yhdestä asiasta: siitä, että Zhdanov osoitti pehmeyttä. Zhdanov lähetti vastaanotetun asiakirjan politbyroon jäsenille ja henkilökohtaisesti Stalinille. Näin ollen se, että tapausta ei edetty, ei ole Andrei Aleksandrovichin omallatunnolla. Lisäksi, koska Zhdanov ilmoitti tapauksen olosuhteista muille puolueen johtajille, voidaan olettaa, että hän halusi viedä asian oikeuteen. Näyttää siltä, että vain etenevä sairaus ja uhkaava kuolema estivät Zhdanovin täsmentämästä kaikkia i:itä tässä asiassa. Mutta oli miten oli, Krivitsky pakeni pienellä peloissaan. Joku saattaa kysyä, onko todella niin tärkeää, paljastetaanko väärennös vai ei? Onko tarpeen "sanoa loppuun asti, kuka on paskiainen", kuten Majakovski sanoi? Aika on osoittanut, että silloin, vuonna 1948, tämä oli ehdottomasti tarpeen. Joukossamme on (ja valitettavasti heitä on yhä enemmän), jotka uskovat vilpittömästi, että mitä tahansa valhetta voidaan ja pitää käyttää, jos se on suunnattu "hyvään isänmaalliseen" tarkoitukseen. Yritetään ottaa heidän kantansa. Unohdetaan, että loppuelämänsä ajan 28 Panfilov-miestä ruokkivat Krivitskyä ja ruokkivat häntä paljon ravitsevammin kuin tavallinen neuvostoihminen. Että hän (kuten hänen pomonsa "Punaisen tähden" Ortenbergissä) kirjoitti koko elämänsä sodasta ja kuvasi hyväksikäyttöä, lasten kasvattamista opuksilla, joiden tunnollisuuden asteen me jo tiedämme. Se Krivitsky, joka oman lausuntonsa mukaan oli divisioonassa 3-4 kertaa koko sodan ajan, sai vartijan arvosanan sodan todellisten sankareiden kanssa. Että 28. päivän myyttinen saavutus varjossi todellista joukkosankaruutta. Että sankarien tähdet vastaanottivat ihmiset, jotka eivät eronneet sadoista tuhansista muista Moskovan taistelun tavallisista osallistujista. Että sadasta kuolleesta 4. komppanian sotilasta vain 28 oli sankariksi laskemisen arvoisia, eikä kukaan muistanut naapurikomppanioiden sotilaita, joista jokainen menetti jopa 4/5 voimastaan. Että sankarien joukossa oli poliisi ja karkuri... Sanalla sanoen, unohdetaan asian moraalinen puoli ja aletaan ohjata "pragmaattisen isänmaallisuuden" ajatuksia nykyaikaisten venäläisten ammattipatrioottien. Mutta jopa tästä asennosta 28:n myytti piti paljastaa. Sillä Krivitskyn väärennös, jota ei paljastettu ajoissa, koetteli perestroikkaa.

Perestroika

Putinin naamiaisasut

Näyttää siltä, että sekä tämän että muiden vastaavien tunnekirjeiden kirjoittajat ovat taipuvaisia tukemaan, ymmärtämättä syvällisesti asian ydintä, mitä tahansa lehdistössä ilahduttavaa kampanjaa. Tällä kertaa he vastasivat lämpimästi Kumanevin ja Dobrobaban kutsuun. Katusev F. A. Ivan Dobrobaban muukalainen kunnia

Olemme syöneet Neuvostoliiton sotilaita jo kahdesti. Ensin sodanjälkeisinä vuosina, sitten perestroikan aikana. Mutta uudet ajat vaativat uusia lajikkeita ruumiinsyömiseen. Neuvostoliitto tuhottiin markkinatalouden voiton vuoksi - tai pikemminkin sen tarjoaman mahdollisuuden oikeudelliseen rikastumiseen. Ja entiset aluekomiteoiden sihteerit, komsomolijohtajat, turvallisuuspäälliköt ja yritysten johtajat, jotka markkinatalouden ansiosta tuhosivat suuren maan, muuttuivat niiksi, joita vastaan he kerran vannoivat taistelevansa puoluekokouksissa, ja sellaisiksi, joilta he vannoivat. valan suojella neuvostokansaa. Markkinataloudessa on omat lakinsa. Kysynnästä syntyy tarjontaa, ja jos nöyryytetyille ihmisille oli jotain hyvää, se oli heidän esi-isiensä sankaritekojen kysyntä. Ja niin se alkoi. Neuvostoliitossa paraatit Punaisella torilla pidettiin vuosipäivinä - 1965, 75, 85 ja 90. Jeltsinistä lähtien niistä tuli vuosittain. Voitonpäivää juhlitaan sellaisessa mittakaavassa, josta Brežnevkään ei olisi voinut uneksia, puhumattakaan Stalinista, joka juhli vuosipäivää kahdesti ja päätti sitten, ettei hänen pidä levätä laakereillaan, vaan hänen on mentävä eteenpäin. Uusiin syihin ylpeydelle. He vievät ympäri kaupunkia mummutettuja "veteraaneja", jotka sopivat todellisten veteraanien pojiksi, ja maalaavat kaiken voitavansa St. Georgen (ei punaisen!) väreillä. Yökerhot kutsuvat sinut "Voiton yön" -juhliin, ruokatyöntekijät ripustavat vartionauhat "tanskalaistyyliseen turskaan". Tarrat "T-34" on ripustettu BMW-autoihin ja "To Berlin" - Volkswageneihin. Biowc:t ja oluttölkit on maalattu isänmaallisilla väreillä... Ja monet pitävät tätä jo normina. Shalopan ohjaama elokuva on samasta sarjasta. Challopan motiiveilla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Kuten hän itse sanoo

Kuvituksen tekijänoikeus RIA Novosti Kuvan kuvateksti Muistomerkki 28 Panfilov-miehelle roikkuu Moskovan lähellä sijaitsevan Dubosekovon risteyksen päällä

Venäjän valtionarkisto on poistanut asiakirjat, jotka paljastavat kanonisen Neuvostoliiton tarinan 28 Panfilov-sankarista. Puolustamisesta huolimatta monet uskovat edelleen myytin alkuperäiseen versioon. BBC yrittää ymmärtää armeijakuvan mytologisointia.

Taistelu Dubosekovon rajanylityspaikalla Volokolamskin alueella Moskovan alueella marraskuussa 1941 oli todellakin osa laajamittaista kampanjaa Moskovan puolustamiseksi Wehrmachtin joukoilta, ja nimenomaan 316. jalkaväedivisioona sijoitettiin Dubosekovon lähelle.

Ensimmäistä kertaa viesti 28 sankarista, joiden väitetään kuolleen taistelussa natsien kanssa, ilmestyi kirjeenvaihtaja Vasili Korotejevin esseessä Krasnaya Zvezda -sanomalehdessä, jota toimitti Aleksanteri Krivitsky.

Sama kirjeenvaihtaja loi arkistotietojen mukaan laajalti lainatun lauseen: "Venäjä on hieno, mutta Moskova ei ole minnekään vetäytyä."

"Yli 50 vihollisen panssarivaunua siirtyi Panfilov-divisioonan 29 Neuvostoliiton vartijoiden miehittämille linjoille... Vain yksi 29:stä tuli heikkohermoisiksi... vain yksi nosti kätensä ylös... useita vartijoita samanaikaisesti, sanaakaan sanomatta. , ilman käskyä, ampui pelkuria ja petturia, sanoi muistiinpano, joka kertoi 18 vihollisen panssarivaunun tuhoamisesta tämän ihmisryhmän toimesta.

Pidätys itseäsi koskevan kirjan kanssa

Neuvostoajan ylistämisestä huolimatta kysymyksiä sekä lauseen kirjoittajuudesta että siitä, että Saksan sotilaskronikoissa ei ollut viestiä suuren panssariryhmän samanaikaisesta menetyksestä, esitettiin melko säännöllisesti.

Tilanteen selventämiseksi valtionarkisto julkaisi keskiviikkona - "lukuisten kansalaisten vetoomusten yhteydessä" - toisen maailmansodan ylimmän sotilassyyttäjän Nikolai Afanasjevin todistus-raportin, joka kertoo neljästä eloonjääneestä panfilovilaisesta, yhdestä joista vangitsemisen jälkeen todella työskenteli saksalaisille.

"Marraskuussa 1947 Harkovin varuskunnan sotilassyyttäjä pidätti Ivan Evstafievich Dobrobabinin ja asetti syytteen isänmaata vastaan kohdistuvasta maanpetoksesta. Tutkintaaineistosta selvisi, että Dobrobabin antautui rintamalla vapaaehtoisesti saksalaisille ja keväällä 1942 hän astui palvelukseen [...] Dobrobabinin pidätyksen aikana löydettiin kirja "28 Panfilov-sankarista", ja kävi ilmi, että hän oli listattu yhdeksi tämän taistelun pääosallistujista, josta hänet palkittiin. Neuvostoliiton sankarin arvonimen”, sanotaan 10. toukokuuta 1948 päivätyssä todistuksessa.

Tutkimuksessa todettiin sitten, että Dobrobabinin lisäksi neljä muuta sotilasta selvisi taistelusta lähellä Dubosekovia - Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin ja Daniil Kuzhebergenov.

Sotilas Ivan Natarov, joka Krasnaya Zvezdan toimittajien mukaan puhui saavutuksesta kuolinvuoteellaan, kuoli 14. marraskuuta - kaksi päivää ennen odotettua taistelua.

Ylistää joukkorahoitusta

Samaan aikaan 19. heinäkuuta mennessä Venäjällä valmistuu elokuva "Panfilovin 28 miestä", jonka budjetista puolet - 33 miljoonaa ruplaa 60 miljoonasta (580 tuhatta dollaria noin miljoonasta) - kerättiin joukkorahoituksen perusta.

Elokuvan ohjaaja Kim Druzhinin kertoi BBC:n venäläiselle palvelulle, että hän oli tietoinen Dobrobabinin tapauksesta, mutta piti hänen tapauksensa kattavuutta kiistanalaisena, koska jotkut historioitsijat epäilevät "Red Star" -version paljastamista.

”Teimme elokuvaa urotyöstä, sankareista. Elokuvassamme on ratkaisu tähän ei kovin hyvään kiistaan. 316. divisioona oli todella olemassa, siellä oli taisteluita – ja miksi tyrmätä se saavutus aikana, jolloin maa. tarvitsee erityisesti sankareita", sanoi ohjaaja.

Druzhininin mukaan elokuvan loput rahoittivat kulttuuriministeriö ja tietty "pysyvä yhteistyökumppani".

Elokuvan ensi-ilta on 16. marraskuuta, jolloin kanoninen Neuvostoliiton historiografia juhlii "Panfilovin miesten urotyön" 74. vuosipäivää.

Anteliaita lahjoittajia

"Panfilov's 28 Men" -elokuvan tuottaja Andrei Shalyopa sanoi kommentissaan Titr-julkaisuun, ettei hän epäile taistelijoiden rohkeutta, ja kulttuurihenkilö kutsui väärennösten kumoamista "moraalien pilarien heikentämiseksi". ihmisistä."

Heinäkuun alussa Venäjän kulttuuriministeri Vladimir Medinsky kutsui tulevaa elokuvaa ainutlaatuiseksi ja totesi, että sen rahoitukseen osallistui myös Kazakstanin kulttuuriministeriö, jossa 316. jalkaväedivisioona alun perin muodostettiin yhdessä Kirgisian kanssa.

Kuvituksen tekijänoikeus RIA Novosti Kuvan kuvateksti Panfilovin miehet esiintyvät kymmenissä taideteoksissa

Hankkeen joukkorahoitus käynnistettiin vuoden 2013 lopussa.

Anteliain lahjoittaja, joka teki avoimen varojen siirron, oli Severodvinskin asukas Andrei Fokin, joka lahjoitti miljoona ruplaa elokuvan tekijöille.

”En kutsuisi sitä hyväntekeväisyydeksi. Se on toivoa, että tarinoita riistoista ja uhrautumisesta on enemmän kuin ”hienoja pataljooneja”, ”paskiaisia” ja muuta kuonaa, kuten ”Burnt by the Sun - 2” -elokuvat lapseni katsomaan hyvää elokuvaa”, Fokin selitti Pravda Severa -julkaisulle toimintansa syyt.

Paljastusten järkytys

Kuukausi sitten Venäjän valtionarkiston pääjohtaja Sergei Mironenko puhui Venäjän lehdistön maailmankongressissa Moskovassa henkilökohtaisesti siitä, kuinka Neuvostoliiton armeijan syyttäjänvirasto tunnusti featin virallisen version fiktioksi.

Hänen kommenttinsa herätti voimakkaan reaktion läsnä olevissa toimittajissa.

Silminnäkijöiden mukaan jotkut kirjeenvaihtajista jopa syyttivät Mironenkoa russofobiasta.

"Minulle oli myös järkytys, että panfiloveja ei ollut Opimme kaikki 28 nimeä ulkoa koulussa", sanoi Aleksei Venediktov, Ekho Moskvy -radioaseman päätoimittaja.

Myytti valtion palveluksessa?

Levada-keskuksen johtaja Lev Gudkov totesi keskustelussa BBC:n kanssa, että jo 1960-luvulla Neuvostoliiton sotilasoperaatioita koskevien myyttien kumoaminen ilmestyi venäjäksi.

"[Julkaisija Emil] Cardin alkoi kumota näitä myyttejä 60-luvulla Novy Mirissa. Siellä hän kumosi... nämä panfilovit ja niin edelleen. Ensinnäkin, ne ovat toistettu yksinkertaisesti siksi, että tämä on valtion historiallisen muistin politiikkaa. mitkään julkiset organisaatiot eivät voi kilpailla sen kanssa, asiasta ei käydä julkista keskustelua, eikä se siten siirry muihin kanaviin itse historiallisen tiedon toistamiseen”, sosiologi valittaa.

Lisäksi Gudkovin mukaan tosiseikkojen kieltäminen historiallisten epätarkkuuksien paljastamisen yhteydessä tukee ajatuksia kansallisesta ylpeydestä.

"Yhteiskunta vaatii jonkin verran sellaisen sankarillisen kuvan ylläpitämistä itsestään - ei-aggressiivisia, puolustavia, aina hyökkäyksen uhriksi joutuneita, mutta ulkoisen hyökkäyksen tapauksessa mobilisoivia viranomaisten ympärille. Tämä on yhteiskunta, jonka tärkein arvo on sankarillinen itsensä uhrautuminen kokonaisuuden säilyttämisen vuoksi", sanoi sosiologi.

"Eristys ja suvereniteetti"

Levada-keskuksen johtajan mukaan myyttien lisääntyminen ja ylläpitäminen on eristyneille yhteiskunnille ominaista.

Kuvituksen tekijänoikeus Getty Kuvan kuvateksti Claude Lévi-Strauss omisti elämänsä myyttien alkuperän tutkimiselle

”Nyt Venäjällä on kulunut yli 10 vuotta siitä, kun kaikki on päällystetty ja siivottu, ja historioitsijoiden ääntä ei parhaimmillaankaan kuulla, täällä toistetaan joitain neuvosto- tai militaristisia myyttejä ja painotetaan vain keisarillisen suuruuden, suuren voiman ja niin edelleen symboleja”, sanoo filosofian tohtori.

Panfilovin miesten kunniaksi on nimetty kadut 12 kaupungissa Venäjällä ja Ukrainassa sekä useita puistoja. Kaatuneet sotilaat mainitaan myös Moskovan hymnissä ja kymmenissä taideteoksissa.

Yksi johtavista ranskalaisista antropologeista, Claude Lévi-Strauss, kirjoitti paljon todellisiin tapahtumiin perustuvien myyttien luomisesta suljetuissa yhteisöissä.

Kuten tiedemies väitti, myyteille on ominaista kerrosrakenne, jossa jokainen myöhempi kantaja rikastaa edellistä myyttiä.

"Yhteiskunta ei hylkää positiivisia, edes vääriä tulkintoja", kirjoitti rakenneantropologian luoja.

Panfilovin sotilaat ovat 316. kivääridivisioonan sotilaita (18. marraskuuta 1941 lähtien - 8. kaartin divisioona, 23. marraskuuta - nimetty sen kuolleen komentajan, kenraalimajuri I. V. Panfilovin mukaan), jotka esiintyivät loka-marraskuussa 1941 Moskovan taistelujen aikana. joukkosankarillisuus puolustustaisteluissa Volokolamskin suuntaan.

16. marraskuuta 1075. kiväärirykmentin 2. pataljoonan 4. komppanian 28 sotilasta poliittisen ohjaajan Vasili Georgievich Klochkovin johdolla, joka miehitti puolustuksen 7 km Volokolamskista kaakkoon, Dubosekovon rajanylityksen alueella. , osoitti vertaansa vailla olevaa sankarillisuutta ja lujuutta 16. marraskuuta.

Panfilovin miehet tuhosivat 4 tunnin taistelussa 18 vihollisen panssarivaunua ja melkein kaikki kuolivat, mukaan lukien Klochkov, mutta eivät päästäneet saksalaisia panssarivaunuja ohi. 28 Panfilov-miestä sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen. Tämä taistelu tunnetaan historiassa 28 Panfilov-sankarin saavutuksena. 1975 - taistelupaikalle pystytettiin muistomerkki "Feat of 28".

28 panfiloviittia (esityksen vaihtoehtoiset versiot)

Nykyaikaiset historioitsijat esittävät Dubosekovon taistelun täysin eri valossa. Jotkut heistä jopa kyseenalaistavat virallisen version 28 Panfilov-miehen taistelusta.

Kuinka monta panfilovilaista siellä oli?

Sodan jälkeen MGB:n ja sotilassyyttäjänviraston suorittama tutkinta osoitti, että legendaarisessa taistelussa Dubosekovon risteyksessä ei osallistunut 28 "Panfilofe-kaartilaista", vaan 120–140 hengen täysi komppania. , jonka saksalaiset tankit murskasivat onnistuneensa tyrmätä vain 5-6 niistä. Vain 25–30 taistelijaa selvisi hengissä, loput kuolivat tai vangittiin.

Ensimmäisissä sanomalehdissä kerrottiin Panfilovin miesten urotöistä virhe, koska toimittajat päättivät poliittisten työntekijöiden sanoista, että yritys oli epätäydellinen ja koostui vain 30 ihmisestä. Koska tiedettiin, että taistelun alussa kaksi taistelijaa loikkasi fasisteille, Red Star -päätoimittaja David Ortenberg vähensi kaksi petturia 30:stä ja sai numeron 28, josta tuli kanoninen. Hän kuitenkin antoi esseessä kirjoittaa vain yhdestä petturista, jonka puna-armeijan sotilaat väitetään ampuneen välittömästi. Kaksi petturia, jopa 30 hengelle, olisi paljon eikä antaisi meidän puhua merkityksettömästä luopiosta.

Maininta taistelusta

Taistelusta tällaisilla yksityiskohdilla ei ole mainintaa Neuvostoliiton tai Saksan virallisissa asiakirjoissa. Ei 2. pataljoonan (johon kuului 4. komppania) komentaja majuri Reshetnikov eikä 1075. rykmentin komentaja eversti Kaprov eikä 316. divisioonan komentaja kenraalimajuri Panfilov eikä 16. armeijan komentaja kenraali. , kertoo hänestä mitään - luutnantti Rokossovsky. Siitä ei ole myöskään kerrottu saksalaisissa lähteissä (ja 18 tankin menetys yhdessä taistelussa oli natseille merkittävä tapahtuma vuoden 1941 lopussa).

Onko legendaarinen saavutus toimittajien fiktiota?

Monet historioitsijat esittivät julkisesti version, jonka mukaan taistelua sinänsä ei ollut ollenkaan. Sergei Mironenko, joka johti sitten valtion arkistoa, totesi virallisesti, että koko tarina Panfilovin miesten urotyöstä on vain myytti. Luottamuksellisten arkistojen perusteella jotkut historioitsijat tulivat siihen johtopäätökseen, että legendaarinen saavutus oli Red Star -toimittajan Alexander Krivitskyn (sanomalehden kirjallisuussihteeri) keksintö, joka puhui ensimmäisenä taistelusta. Etulinjasta löydettyään hän yritti kirjoittaa esseen tapahtumista. Kaikki taistelusta tallennettiin nykyisen divisioonan komissaarin sanoista, joka puhui taistelusta erittäin yksityiskohtaisesti. Taistelun kävi 4. komppania, joka koostui yli 120 sotilasta eikä 28 sankarista, kuten painetussa julkaisussa myöhemmin sanottiin. Monet tosiasiat ovat vääristeltyjä.

Kuulustelun aikana Krivitsky todisti: Keskustellessani PUR:ssa toveri Krapivinin kanssa hän oli kiinnostunut siitä, mistä sain poliittisen ohjaajan Klochkovin sanat: "Venäjä on hieno, mutta ei ole minnekään vetäytyä - Moskova on takanamme", kerroin. että minä keksin tämän itse...

Krasnaja Zvezdassa julkaistun aineiston kirjoittajat Krivitsky ja Korotejev totesivat tutkimuksen aikana, että ne perustuivat vain kuolleiden sotilastovereiden ja heidän kollegoidensa, sotakirjeenvaihtajien suullisiin tarinoihin, mutta eivät tunteneet ketään, joka olisi varmasti voinut tietää yksityiskohdat. taistelusta. Sotilassyyttäjänvirasto tuli siihen tulokseen, että tarina, sellaisena kuin se julkaistiin Krasnaya Zvezdassa, oli toimittajien työtä. Mutta taistelu todella tapahtui.

Odottamaton pidätys

1948 - Kharkovin alueella. He pidättivät entisen sotilaan Dobrobabinin, jonka saksalaiset vangitsivat sodan aikana. Pidätyksen aikana hänestä löydettiin kirja, joka kuvaa Panfilovin miesten urotyötä ja erityisesti hänen nimensä mainittiin yhtenä taistelun kuolleista osallistujista. Neuvostoliiton sotilassyyttäjänvirasto suoritti tutkimuksen, jonka aikana saatiin selville, että useita muita Dubosekovon risteyksen taistelussa kuolleiksi katsottuja ihmisiä todella selvisi, eikä toimittajien mainitsemalla kuvatulla yhteenotolla ole suoraa dokumenttia. todisteita - ja itse taistelun tosiasia on epäselvä, ei asennettu.

Ei vain Ivan Dobrobabin selvinnyt. He "heräsivät kuolleista" Daniil Kuzhebergenovin, Grigory Shemyakinin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Myöhemmin tiedettiin, että myös Dmitri Timofejev oli elossa. He kaikki haavoittuivat Dubosekovon taistelussa, Shadrin ja Timofejev kulkivat saksalaisen vankina.

Eversti Kaprovan todistuksesta

Kaikki 28 Panfilov-sankaria palvelivat Ilja Karpovin rykmentissä. Kuulustelussa syyttäjänvirastossa vuonna 1948 Kaprov (1075. jalkaväkirykmentin komentaja) todisti: "28 Panfilov-miehen ja fasististen panssarivaunujen välillä ei ollut taistelua Dubosekovon ylitysalueella 16. marraskuuta 1941 - tämä on täydellinen fiktio. Sinä päivänä Dubosekovon ylityksellä osana 2. pataljoonaa 4. komppania taisteli saksalaisten tankkien kanssa ja itse asiassa taisteli sankarillisesti. Yli 100 yrityksen työntekijää kuoli eikä 28, kuten sanomalehdissä kirjoitetaan. Kukaan kirjeenvaihtajista ei ottanut minuun yhteyttä tuolloin; En koskaan kertonut kenellekään 28 Panfilovin miehen taistelusta, enkä voinut kertoa, koska sellaista taistelua ei ollut. En kirjoittanut mitään poliittista raporttia tästä aiheesta. En tiedä, minkä aineiston perusteella he kirjoittivat sanomalehdissä, erityisesti Krasnaya Zvezdassa, 28:n vartijan taistelusta nimetystä divisioonasta. Panfilova.

Muistomerkki Dubosekovon risteyksessä, omistettu 28 Panfilov-sankarin urotyölle

Dubosekovossa käytiin taistelu

Paikallisten asukkaiden todistuksen mukaan 16. marraskuuta 1941 Dubosekovon rajanylityspaikalla oli todella taistelu Neuvostoliiton sotilaiden ja saksalaisten välillä. Ympäröivien kylien asukkaat hautasivat kuusi taistelijaa, mukaan lukien poliittinen ohjaaja Klochkov.

Kukaan ei epäile, että Dubosekovon risteyksen 4. komppanian sotilaat taistelivat sankarillisesti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että kenraali Panfilovin 316. kivääridivisioona puolustustaisteluissa Volokolamskin suunnassa marraskuussa 1941 pystyi hillitsemään vihollisen hyökkäystä, josta tuli tärkein tekijä, joka mahdollisti saksalaisten tappion Moskovan lähellä.

Neuvostoliiton puolustusministeriön arkiston mukaan koko 1075. jalkaväkirykmentti tuhosi 16. marraskuuta 1941 15 tai 16 panssarivaunua ja noin 800 vihollishenkilöstöä. Toisin sanoen voimme sanoa, että 28 sotilasta Dubosekovon ylitysalueella ei tuhonnut 18 tankkia, eivätkä kaikki kuolleet.

johtopäätöksiä

Taistelun silminnäkijöiden selitysten ja satojen turvaluokiteltujen arkistojen perusteella historioitsijat onnistuivat silti vahvistamaan totuuden - taistelu todella tapahtui, ja siinä oli saavutus. Ainoastaan näiden samojen 28 panfilovilaisen olemassaolo on suuri kysymys.

28 PANFILOVIN JÄSENTÄ: TOSI VAI fiktiota?

16. marraskuuta elokuvan "28 Panfilov's Men" ensi-ilta tapahtui Volokolamskissa. Selvitetään, mitä todella tapahtui 16. marraskuuta 1941 Dubosekovon risteyksessä.

Sama kirjeenvaihtaja loi arkistotietojen mukaan laajalti lainatun lauseen: "Venäjä on hieno, mutta Moskova ei ole minnekään vetäytyä."

Pidätys itseäsi koskevan kirjan kanssa

Lopuksi tilanteen selventämiseksi valtion arkisto - "lukuisten kansalaisten vetoomusten yhteydessä" - postitti toisen maailmansodan ylimmän sotilassyyttäjän Nikolai Afanasjevin todistus-selvityksen, joka kertoo neljästä elossa jääneestä panfilovilaisesta, joista yksi itse asiassa työskennellyt saksalaisille vangitsemisen jälkeen.

"Marraskuussa 1947 Harkovin varuskunnan sotilassyyttäjä pidätti Ivan Evstafievich Dobrobabinin ja asetti syytteen isänmaata vastaan kohdistuvasta maanpetoksesta. Tutkintaaineistosta selvisi, että Dobrobabin antautui rintamalla vapaaehtoisesti saksalaisille ja keväällä 1942 hän astui palvelukseen [...] Dobrobabinin pidätyksen aikana löydettiin kirja "28 Panfilov-sankarista", ja kävi ilmi, että hän oli listattu yhdeksi tämän taistelun pääosallistujista, josta hänet palkittiin. Neuvostoliiton sankarin arvonimi”, sanotaan 10. toukokuuta 1948 päivätyssä todistuksessa.

Kiovan sotilaspiirin sotilastuomioistuimen 8. kesäkuuta 1948 antamalla tuomiolla Ivan Dobrobabin tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen viidellä vuodella, omaisuuden takavarikointi ja mitalien "Moskovan puolustamiseksi" ja "Sille Voitto Saksasta suuressa isänmaallisessa sodassa vuonna 1941." -1945", "Wienin valtaamiseksi" ja "Budapestin valtaamiseksi"; Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston 11. helmikuuta 1949 antamalla asetuksella häneltä evättiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi.

Vuoden 1955 armahduksen aikana hänen tuomionsa alennettiin 7 vuoteen, minkä jälkeen hänet vapautettiin.

Vuonna 1947 syyttäjät, jotka tarkastivat taistelun olosuhteita Dubosekovon ylitysalueella, saivat selville, ettei vain Ivan Dobrobabin selvinnyt. "Ylösnoussut" Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Myöhemmin tiedettiin, että myös Dmitri Timofejev oli elossa.

He kaikki haavoittuivat Dubosekovon taistelussa, Shadrin ja Timofejev kulkivat saksalaisen vankina.

Sotilas Ivan Natarov, joka Krasnaya Zvezdan toimittajien mukaan puhui saavutuksesta kuolinvuoteellaan, kuoli 14. marraskuuta - kaksi päivää ennen odotettua taistelua.

1075. jalkaväkirykmentin komentajan Ilja Kaprovin todistus. Kaikki 28 Panfilov-sankaria palvelivat Karpovin rykmentissä.

Kuulustelussa syyttäjänvirastossa vuonna 1948 Kaprov todisti: "28 Panfilov-miehen ja saksalaisten tankkien välillä ei ollut taistelua Dubosekovon ylitysalueella 16. marraskuuta 1941 - tämä on täydellinen fiktio. Tänä päivänä Dubosekovon ylityksellä osana 2. pataljoona 4. komppania taisteli saksalaisten tankkien kanssa, ja he todella taistelivat sankarillisesti. Yrityksestä kuoli yli 100 ihmistä, ei 28, kuten sanomalehdissä kirjoitettiin. Kukaan kirjeenvaihtajista ei ottanut minuun yhteyttä tänä aikana; En koskaan kertonut kenellekään 28 Panfilovin miehen taistelusta, enkä voinut puhua siitä, koska sellaista taistelua ei ollut. En kirjoittanut mitään poliittista raporttia tästä aiheesta. En tiedä, minkä aineiston perusteella he kirjoittivat sanomalehdissä, erityisesti Krasnaya Zvezdassa, 28:n vartijan taistelusta nimetystä divisioonasta. Panfilova. Joulukuun 1941 lopussa, kun divisioona vedettiin muodostamista varten, Red Star -kirjeenvaihtaja Krivitsky tuli rykmenttini yhdessä divisioonan poliittisen osaston edustajien kanssa Glushko ja Egorov. Täällä kuulin ensimmäisen kerran 28 Panfilov-vartijasta. Keskustelussa kanssani Krivitsky sanoi, että oli tarpeen saada 28 Panfilov-vartijaa, jotka taistelivat saksalaisten tankkien kanssa. Kerroin hänelle, että koko rykmentti taisteli saksalaisten panssarivaunujen kanssa ja varsinkin 2. pataljoonan 4. komppania, mutta en tiedä mitään 28 vartijoiden taistelusta... Krivitskyn sukunimen antoi Krivitskylle muistista kapteeni Gundilovich. , joka keskusteli hänen kanssaan tästä aiheesta, ei ollut eikä voinut olla mitään asiakirjoja 28 Panfilovin miehen taistelusta rykmentissä."

Toimittajien kuulustelut

Aleksanteri Krivitsky todisti kuulustelun aikana: "PUR-keskustelun aikana toveri Krapivinin kanssa hän oli kiinnostunut siitä, mistä sain kellariin kirjoitetut poliittisen ohjaajan Klochkovin sanat: "Venäjä on hieno, mutta ei ole minnekään vetäytyä - Moskova on takana”, kerroin hänelle, että keksin sen itse...

...Mitä tulee 28 sankarin tunteisiin ja tekoihin, tämä on minun kirjallinen olettamukseni. En puhunut kenellekään haavoittuneelle tai eloon jääneelle vartijalle. Paikallisesta väestöstä puhuin vain noin 14–15-vuotiaan pojan kanssa, joka näytti minulle haudan, johon Klochkov oli haudattu.

Dubosekovossa käytiin taistelu, yhtiö taisteli sankarillisesti

Paikallisten asukkaiden todistukset osoittavat, että 16. marraskuuta 1941 Dubosekovon ylitysalueella oli todella taistelu Neuvostoliiton sotilaiden ja etenevien saksalaisten välillä. Ympäröivien kylien asukkaat hautasivat kuusi taistelijaa, mukaan lukien poliittinen ohjaaja Klochkov.

Kukaan ei epäile, että Dubosekovon risteyksen 4. komppanian sotilaat taistelivat sankarillisesti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että kenraali Panfilovin 316. jalkaväedivisioona onnistui puolustustaisteluissa Volokolamskin suunnassa marraskuussa 1941 hillitsemään vihollisen hyökkäystä, josta tuli tärkein tekijä, joka mahdollisti natsien voittamisen Moskovan lähellä.

Neuvostoliiton puolustusministeriön arkistotietojen mukaan koko 1075. jalkaväkirykmentti tuhosi 16. marraskuuta 1941 15 tai 16 panssarivaunua ja noin 800 vihollisen henkilökuntaa. Toisin sanoen voimme sanoa, että 28 sotilasta Dubosekovon ylitysalueella ei tuhonnut 18 tankkia, eivätkä kaikki kuolleet.

Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että heidän sinnikkyytensä ja rohkeutensa, heidän uhrautumisensa mahdollisti Moskovan puolustamisen.