Les hommes de Panfilov ont-ils vraiment existé ? Les hommes de Panfilov

Savez-vous qui sont les Panfilovites ? Quel exploit ont-ils accompli ? Nous répondrons à ces questions et à d’autres dans l’article. Les Panfilovites sont le personnel militaire de la 316e division de fusiliers, qui a été formée dans les villes de Frunze, en URSS kirghize, et d'Alma-Ata, en URSS kazakhe, et est devenue plus tard connue sous le nom de 8e division de la garde. Ils participèrent à la défense de Moscou en 1941 sous la direction du général de division I.V. Panfilov, qui avait auparavant servi comme commissaire de l'armée de la RSS kirghize.

Version

Pourquoi les hommes de Panfilov sont-ils devenus célèbres ? Leur exploit est connu de beaucoup. Dans le 1075e Régiment d'infanterie (4e compagnie, 2e bataillon), 28 personnes ont servi et ont reçu la plus grande renommée. Ce sont eux qui ont commencé à être appelés « les héros de Panfilov ». En URSS, une version largement répandue de l'événement survenu en 1941, le 16 novembre. C'est ce jour-là que les Allemands recommencent à attaquer Moscou, et les soldats de la 4e compagnie accomplissent un exploit. Ils ont assuré la défense à sept kilomètres au sud-est de Volokolamsk (zone de passage de Dubosekovo) sous la direction de l'instructeur politique Vasily Klochkov. Au cours de la bataille, qui a duré quatre heures, les soldats ont réussi à détruire 18 chars nazis.

Dans l'historiographie soviétique, il est écrit que les 28 personnes, appelées héros, sont mortes (plus tard, ils ont commencé à indiquer « presque tous »).

Selon les correspondants de l'Étoile Rouge, avant sa mort, l'instructeur politique Klochkov a prononcé la phrase : « Mère Rus' est grande, mais il n'y a nulle part où aller - Moscou est derrière nous ! Il figurait dans les manuels d'histoire des universités et écoles soviétiques.

Consensus

Les hommes de Panfilov ont-ils réellement accompli un exploit ? En 1948 et 1988, la version officielle de l'acte a été étudiée par le parquet principal de l'armée de l'URSS et a été reconnue comme une invention artistique. La publication ouverte de ces documents par Sergueï Mironenko a provoqué un tollé public impressionnant.

Dans le même temps, les lourdes batailles de fortifications de la 316e division d'infanterie contre les 35e divisions d'infanterie et 2e divisions de chars, qui ont eu lieu en 1941, le 16 novembre, dans la direction de Volokolamsk, sont un fait historique. En fait, tout le personnel du 1075e Régiment a pris part à la bataille. Les versions des écrivains de la bataille n'indiquent généralement pas que les véritables héros de la bataille ont dû combattre non seulement des chars, mais également de nombreuses fantassins ennemis.

Le général de division Panfilov commandait une formation militaire typique lors des combats sur le parcours de Moscou. Sa division était mal entraînée, hétéroclite, créée à la hâte pour combler les lacunes apparues dans la défense soviétique. Les soldats en défense de l'Armée rouge ne disposaient pas d'un nombre suffisant d'armes antichar sérieuses. C'est pourquoi la résistance obstinée au coup de puissantes machines de fer est un exploit et Sergei Mironenko n'est pas non plus remis en question.

Malgré les discussions, le consensus scientifique est que les faits réels des batailles ont été enregistrés par les correspondants de guerre sous une forme déformée. De plus, sur la base de ces articles, des livres ont été préparés, loin des faits historiques réels.

Souvenirs

Alors, pourquoi les hommes de Panfilov sont-ils célèbres ? L’exploit de ces personnes n’a pas de prix. Le capitaine Gundilovich Pavel a donné au journaliste Alexander Krivitsky les noms de 28 soldats disparus et tués, dont il a pu se souvenir grâce aux résultats de la bataille (certains pensent que Krivitsky lui-même a trouvé ces noms dans les listes des disparus et des morts).

En Russie et dans d’autres anciennes républiques soviétiques, des stèles et autres monuments ont été installés sur lesquels sont inscrits les noms de ces 28 soldats, qui figurent également dans l’hymne officiel de Moscou. Cependant, selon les documents, certaines des personnes nommées ont été capturées (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), d'autres sont mortes plus tôt (Shopokov, Natarov) ou plus tard (Bondarenko). Certains ont été mutilés au combat, mais sont restés en vie (Shemyakin, Vasiliev), et I. E. Dobrobabin a même énergiquement aidé les nazis et a ensuite été condamné.

Critique

Et pourtant, l’exploit des hommes de Panfilov est-il vrai ou fictif ? Sergueï Mironenko estime qu'il n'y a pas eu d'exploit, que c'était l'une des légendes imposées par l'État. Les critiques de la version officielle citent généralement les hypothèses et arguments suivants :

On ne sait pas comment Krivitsky et Koroteev ont appris un nombre impressionnant de détails sur la bataille. L'information selon laquelle des informations ont été reçues à l'hôpital d'un participant à la bataille, Notarov, qui a été mortellement blessé, est douteuse. En effet, selon les documents, cet homme est décédé le 14 novembre, soit deux jours avant la bataille.
On ne sait rien de la bataille avec ces détails, ni le commandant du 1075e régiment, le colonel Kaprov, ni le commandant de la 316e formation, le général de division Panfilov, ni le commandant militaire du 2e bataillon (qui comprenait la 4e compagnie) le major Reshetnikov. , ni le commandant de la 16e armée du lieutenant-général Rokossovsky. Les sources allemandes ne rapportent également rien à son sujet.
Le 16 novembre, la 4e compagnie était équipée à 100 %, ce qui signifie qu'elle ne pouvait pas être composée de seulement 28 soldats. I.V. Kaprov (commandant militaire du 1075th Rifle Regiment) a affirmé qu'il y avait environ 140 âmes dans la compagnie.

Faits de l'enquête

Les gens ont décidé de savoir si l’exploit des hommes de Panfilov était une réalité ou une fiction. En novembre 1947, le parquet militaire de la garnison de Kharkov arrêta et poursuivit I. E. Dobrobabin pour trahison. Les experts ont découvert que Dobrobabin, alors qu'il combattait encore au front, s'était rendu aux nazis de son plein gré et qu'au printemps 1942, il était allé servir avec eux.

Cet homme a pris le poste de chef de la police dans le village de Perekop (district de Valkovsky, région de Kharkov), temporairement capturé par les Allemands. Lors de son arrestation, ils ont trouvé un livre sur 28 héros de Panfilov, et il s'est avéré qu'il avait participé à cette bataille audacieuse, pour laquelle il a reçu le titre de héros de l'URSS. Au cours de l'interrogatoire, il s'est avéré que Dobrobabin à Dubosekovo avait effectivement été légèrement blessé et capturé par les Allemands, mais il n'avait accompli aucun exploit et tout ce que les auteurs racontaient à son sujet dans le livre ne correspond pas à la réalité.

Les 28 hommes de Panfilov sont-ils des personnages fictifs ? Le Bureau du Procureur général militaire de l'URSS a étudié en profondeur l'histoire de la bataille du carrefour Dubosekovsky. Pour la première fois, l'authenticité de l'histoire des hommes de Panfilov a été publiquement mise en doute par E. V. Cardin, qui a publié l'article « Faits et légendes » dans l'almanach « Nouveau Monde » (février 1996).

Et en 1997, dans le même magazine, un article d'Olga Edelman et Nikolai Petrov « Nouveau sur les héros de l'URSS » est apparu dans le même magazine, qui indiquait que la version officielle de l'exploit avait été étudiée par le parquet principal de l'armée de l'URSS en 1948 et l'a reconnu comme une fiction littéraire.

Le témoignage de Krivitsky

Krivitsky (le secrétaire du journal) interrogé a déclaré que 28 hommes de Panfilov étaient sa fiction littéraire. Il a déclaré qu'il n'avait parlé à aucun des gardes survivants ou blessés. Parmi les résidents locaux, il n'a communiqué qu'avec un garçon de 14 à 15 ans, qui l'a amené à la tombe où Klochkov a été enterré.

En 1943, de la formation dans laquelle servaient 28 héros, il reçut une lettre lui conférant le grade de garde. Il a visité la division trois ou quatre fois. Krapivin a demandé à Krivitsky où il avait trouvé la célèbre déclaration de l'instructeur politique Klochkov sur l'impossibilité de battre en retraite. Et il a répondu qu'il l'avait composé lui-même.

Conclusion

Ainsi, les documents d’enquête ont révélé que les héros de Panfilov sont une invention du rédacteur en chef de « L’Étoile rouge » Ortenberg, du journaliste Koroteev et, surtout, de Krivitsky (le secrétaire du journal).

En 1988, le parquet général de l'armée de l'URSS a repris les circonstances de cet exploit. En conséquence, le procureur militaire en chef, le lieutenant-général A.F. Katusev, a publié l'article «Alien Glory» dans le Military Historical Journal (1990, n ° 8-9). Il y écrit que l'exploit massif de toute la division, de tout le régiment, a été réduit à l'échelle d'un peloton fabuleux par la négligence de correspondants malhonnêtes. Le docteur en sciences historiques, directeur des Archives d'État de la Fédération de Russie, partage le même avis. S.V. Mironenko.

Soutien

Les héros de Panfilov ont sûrement réellement existé. Le maréchal de l'Union soviétique D.T. Yazov a défendu la version officielle. Il s'est appuyé sur l'analyse de l'académicien de l'Académie russe des sciences G. A. Kumanev « Faux et exploit ». En 2011 (septembre), le journal « Russie soviétique » a publié un article « Un exploit sans vergogne ridiculisé », comprenant une lettre du maréchal dans laquelle il critiquait Mironenko.

La bataille de Dubosekovo a été étudiée par l'écrivain V. O. Osipov. Selon ses données et le témoignage des soldats de la formation de Panfilov, il est dit que l'auteur de la célèbre phrase ci-dessus est précisément l'instructeur politique Klochkov, et non le correspondant Krivitsky. Des lettres personnelles de Klochkov ont été retrouvées et ont survécu jusqu'à ce jour. Il y écrivait à sa femme son sentiment de garantie particulière pour Moscou. Entre autres choses, des appels similaires ont été publiés dans des numéros du journal de la division sur les appels de Panfilov.

Signification idéologique

Aujourd’hui, même les enfants savent quel exploit les hommes de Panfilov ont accompli. Le chercheur à l'Institut d'études islamiques de l'Académie des sciences de Russie, K. S. Drozdov (candidat aux sciences historiques), estime que la bataille du passage de Dubosekovo a joué « un rôle mobilisateur extraordinaire, devenant un exemple d'abnégation, de courage et de persévérance ». La propagande soviétique en fait un exemple pour les soldats de l'Armée rouge. Le maréchal de l'Union soviétique D.T. Yazov estime que les actions des hommes de Panfilov sont devenues un modèle de persévérance pour les défenseurs de Léningrad et de Stalingrad ; grâce à leur nom, nos soldats ont repoussé les attaques frénétiques de l'ennemi sur les Ardennes de Koursk.

16 novembre 1941 au passage de Dubosekovo, le 1075e régiment de la 316e division affronte des forces ennemies supérieures. La 316e division, commandée par le général de division Panfilov, était en direction de l'attaque principale tout au long du mois d'octobre. L’héroïsme des hommes de Panfilov fut immédiatement connu du peuple soviétique, et la division et son commandant devinrent légendaires après les combats dans la direction de Volokolamsk. Il n’est pas surprenant que la division héroïque ait attiré une attention accrue de la part de la presse. Le 16 novembre 1075, le régiment fut attaqué par des forces allemandes supérieures. Le régiment repousse l'attaque, éliminant plusieurs chars. Les Allemands mobilisent leurs réserves et franchissent les défenses dans la soirée. En résistant héroïquement, les soldats soviétiques furent contraints de battre en retraite, subissant d'énormes pertes. Le sort du régiment est également arrivé au reste de la division. Presque vaincu lors des combats de novembre, il fut contraint de se replier sur la ligne d'Istra. Le 18 novembre, le général Panfilov lui-même est mort au combat. Par la suite, la 316e division fut transformée en 8e division de fusiliers de la garde et participa aux batailles près du célèbre village de Kryukovo sur l'autoroute Leningradskoe. Et seulement fin décembre 1941. elle est allée à l'arrière pour se réorganiser. Le commandant du 1075e régiment Kaprov a rappelé : « Le 16 novembre 1941, le régiment que je commandais était sur le flanc gauche de la division et couvrait les sorties de Volokolamsk vers Moscou et la voie ferrée. Le 2e bataillon occupait la défense : le village de Novo-Nikolskoye.- villageJonction Petelino et Dubosekovo.... > La quatrième compagnie était commandée par le capitaine Gundilovich, instructeur politique Klochkov... Le 16 novembre 1941, il y avait 120 personnes dans la compagnie- 140 personnes. ... >. Au total, il y avait 10 bataillons dans la zone- 12 chars ennemis. Je ne sais pas combien de chars sont allés sur le site de la 4ème compagnie, ou plutôt, je ne peux pas le déterminer. Avec l'aide du régiment et les efforts du 2e bataillon, cette attaque de chars allemands est repoussée. Au cours de la bataille, le régiment a détruit 5- 6 chars allemands, et les Allemands battent en retraite... Vers 14h00- À 15 heures, les Allemands ont ouvert un feu d'artillerie lourde sur toutes les positions du régiment et les chars allemands ont de nouveau lancé l'attaque. ... >Plus de 50 chars attaquent le secteur du régiment, et l'attaque principale est dirigée vers les positions du 2e bataillon, ce secteur étant le plus accessible aux chars ennemis. Pendant environ 40- 45 minutes plus tard, les chars ennemis écrasent l'emplacement du 2ème bataillon,y compris la section de la 4ème compagnie. ... > Lorsque j'ai traversé le talus de la voie ferrée, les gens qui avaient survécu à l'attaque des chars allemands ont commencé à se rassembler autour de moi. La 4e Compagnie fut celle qui souffrit le plus de l'attaque ; Sous la direction du commandant de compagnie Gundilovich, environ 20 personnes ont survécu- 25, les autres sont tous morts. Les autres entreprises ont subi moins de dégâts." Le peuple soviétique a appris l'héroïsme de la Division dans les trois jours par le journal Izvestia. 19 novembre 1941 il contenait une note de G. Ivanov, « La 8e division de la garde dans les batailles », qui décrivait la bataille d'une des compagnies. La compagnie encerclée opposa une résistance héroïque, détruisant 9 chars (dont 3 incendiés) et forçant les autres à battre en retraite. Il n'y a aucune information sur l'endroit où Ivanov a reçu l'information, mais l'information, d'une part, est plausible et, d'autre part, opérationnelle, ce qui nous permet de conclure qu'Ivanov l'a reçue de sources proches de la ligne de front. Troisièmement, ces informations n'ont soulevé aucune question auprès des autorités. Mais plus à ce sujet ci-dessous. Koroteev Environ une semaine plus tard, le correspondant de Red Star Koroteev a visité le quartier général de la 16e armée (qui comprenait la division Panfilov). C’est ainsi qu’il le décrit lui-même en 1948. lors de l'interrogatoire par l'enquêteur, la manière dont il a reçu l'information. " Vers 23-Le 24 novembre 1941, avec le correspondant de guerre du journal "Komsomolskaya Pravda" Chernyshev, j'étais au quartier général de la 16e armée... En quittant le quartier général de l'armée, nous avons rencontré le commissaire de la 8e division Panfilov Egorov, qui a parlé de la situation extrêmement difficile au front et a déclaré que notre peuple se battait héroïquement dans tous les domaines. En particulier, Egorov a donné un exemple de la bataille héroïque d'une compagnie avec des chars allemands : 54 chars avançaient sur la ligne de la compagnie, et la compagnie les a retardés, en détruisant certains d'entre eux. Egorov lui-même n'a pas participé à la bataille, mais a parlé des paroles du commissaire du régiment, qui n'a pas non plus participé à la bataille avec les chars allemands... Egorov a recommandé d'écrire dans le journal sur la bataille héroïque de la compagnie avec les chars ennemis , ayant pris connaissance au préalable du rapport politique reçu du régiment... Le rapport politique parlait de la bataille de la cinquième compagnie avec des chars ennemis et du fait que la compagnie était « jusqu'à la mort » - elle est morte, mais n'a pas reculé, et seulement deux personnes se sont révélées être des traîtres, elles ont levé la main pour se rendre à les Allemands, mais ils ont été détruits par nos soldats. Le rapport ne précise pas le nombre de soldats de la compagnie morts dans cette bataille, et leurs noms ne sont pas mentionnés. Nous n'avons pas pu l'établir à partir de conversations avec le commandant du régiment. Il était impossible d'entrer dans le régiment et Egorov ne nous a pas conseillé d'essayer d'entrer dans le régiment. À mon arrivée à Moscou, j'ai signalé la situation au rédacteur en chef du journal Krasnaya Zvezda, Ortenberg, et j'ai parlé de la bataille de la compagnie contre les chars ennemis. Ortenberg m'a demandé combien de personnes composaient l'entreprise. Je lui ai répondu que l'entreprise était apparemment incomplète, environ 30 à 40 personnes ; J'ai également dit que deux de ces personnes s'étaient avérées être des traîtres... Je ne savais pas que la ligne de front se préparait sur ce sujet, mais Ortenberg m'a rappelé et m'a demandé combien de personnes il y avait dans l'entreprise. Je lui ai dit qu'il y avait environ 30 personnes. Ainsi, le nombre de ceux qui combattirent s'élevait à 28, puisque sur 30 deux se révélèrent être des traîtres. Ortenberg a déclaré qu'il était impossible d'écrire sur deux traîtres et, apparemment, après avoir consulté quelqu'un, il a décidé de n'écrire que sur un seul traître dans son éditorial. Le 27 novembre 1941, ma courte correspondance fut publiée dans le journal et le 28 novembre, le Red Star publia l'éditorial « Le Testament des 28 héros déchus », écrit par Krivitsky." .
Soit ne faisant pas confiance aux capacités littéraires de Koroteev, soit guidé par des considérations de subordination dans le tableau des grades journalistiques, soit pour une autre raison, le rédacteur en chef de « Red Star » Ortenberg confie la rédaction de l'éditorial non au « getter » d'information, mais au lit. secrétaire du journal A.Yu. Krivitski. Qui se met au travail avec empressement, et déjà le 28 novembre, un éditorial rempli de pathétique intitulé « Testament » paraît dans « Red Star »
28 héros tombés au combat." " La résistance peut paraître folle. Cinquante monstres blindés contre vingt-neuf personnes ! Dans quelle guerre, à quelle époque s’est déroulée une bataille aussi inégale ! Mais les soldats soviétiques l’acceptèrent sans broncher. Ils n’ont pas reculé, ils n’ont pas reculé. "Nous n'avons aucun moyen de revenir en arrière"- se sont-ils dit. Seulement un sur vingt-neuf a perdu cœur. Quand les Allemands, confiants dans leur victoire facile, crièrent aux gardes- "Abandonner!"- un seul a levé les mains. Une salve retentit aussitôt. Plusieurs gardes simultanément, sans accord, sans commandement, tirèrent sur le lâche et le traître. C'était la patrie qui punissait l'apostat. Déjà dix-huit chars mutilés étaient immobiles sur le champ de bataille. La bataille a duré plus de quatre heures et le poing blindé des nazis n'a pas pu percer la ligne défendue par les gardes. Mais les munitions se sont épuisées, les cartouches des chargeurs de fusils antichar ont été épuisées. Il n'y avait plus de grenades. Des véhicules fascistes se sont approchés de la tranchée. Les Allemands ont sauté par les écoutilles, voulant prendre vivants les courageux survivants et s'occuper d'eux. Mais il n'y a qu'un seul guerrier sur le terrain, s'il est un guerrier soviétique ! L'instructeur politique Diev a regroupé les camarades restants autour de lui et une bataille sanglante s'est à nouveau ensuivie. Notre peuple s’est battu en se souvenant de la vieille devise : « La Garde meurt mais ne se rend pas ». Et ils ont baissé la tête- tous les vingt-huit. Nous sommes morts, mais nous n'avons pas laissé passer l'ennemi !" - écrit Krivitsky, montrant un exemple de la façon dont un journaliste n'a pas le droit de travailler. Trop paresseux pour vérifier les informations. Ou bien ils avaient peur : après tout, pour ce faire, ils doivent se rapprocher de la ligne de front et mettre en danger la précieuse vie journalistique. Et c'est inacceptable : ce sont les femmes qui donnent naissance aux soldats, mais il y a peu de journalistes et il faut les protéger. On ne sait pas combien de combattants ont combattu ? Eh bien, qu'il y ait une trentaine de personnes. Deux traîtres pour trente personnes, c'est trop ? Eh bien, qu'il y en ait un. Quel est le nom de famille de l’instructeur politique ? Là, comme un héros nommé Diev a été mentionné, alors qu'il soit Diev ! Combien de chars ont été détruits ? Bon, qu'il y ait 18,50 chars dans le secteur du régiment ? Pas assez héroïque, que ce soit 50 à 28 personnes. Les journalistes de l'arrière n'ont apparemment même pas pensé au fait que ce chiffre était totalement invraisemblable. Ni Koroteev ni Krivitsky ne sont des journalistes militaires professionnels en bandoulière ! - ils n'ont même pas pensé à la façon dont physiquement 54 chars pourraient attaquer une zone défendue par 28 personnes. Pour autant, une cinquantaine de chars, c’est beaucoup, même pour la zone défendue par le régiment, comme le montre clairement le témoignage de Kaprov cité ci-dessus. Le journaliste Tchernychev de la Komsomolskaïa Pravda et Koroteev « ont reçu des informations » au quartier général de la 16e armée, ont également écrit un article intitulé « Gloire aux patriotes intrépides ». Où il a décrit la bataille que lui a décrite le commissaire de division qui n'y a pas participé à partir des propos du commissaire de régiment qui n'y a pas participé. J'ai même ajouté pour plus d'authenticité les noms du lieutenant Bezvremny et de l'instructeur politique principal Kalachev, on ne sait pas si par moi-même ou d'après les mots de l'un des officiers d'état-major de la 16e armée. C'est ainsi que ne sont pas apparues les œuvres littéraires les plus réussies, qui généralisaient et traitaient « de manière créative » les événements réels de la mi-novembre. Eh bien, il semblerait que Dieu bénisse cela. En fin de compte, pourquoi ne pas considérer les articles de Tchernyshev et Krivitsky comme une fiction littéraire basée sur des faits réels d'héroïsme de masse, et clore ce sujet ? Mais hélas, ça ne marche pas. Après tout, si Tchernyshev avait la conscience et le bon sens de s'arrêter à ce qui avait été « réalisé », alors Krivitsky et Ortenberg décidèrent de tirer le plus possible du thème héroïque. En janvier 1942, Krivitsky publia un essai « À propos de 28 héros tombés au combat », dans lequel il énumère déjà nommément les personnes tuées dans une bataille qu'il a lui-même inventée. Et Ortenberg, qui a personnellement sucé le numéro 28 de son doigt, l'imprime ! Ortenberg « Lorsque les gardes meurent au combat, la gloire ailée flotte sur la bannière militaire et se tient invisiblement comme une garde honoraire et permanente à la tête des morts. La nouvelle de l'exploit de vingt-huit gardes Panfilov qui ont donné leur vie sur le champ de bataille s'est répandue. loin sur le sol soviétique, nous ne connaissions pas encore tous les détails de leur mort, les noms des héros n'avaient pas encore été nommés, leurs corps reposaient encore sur le sol capturés par l'ennemi, mais des rumeurs sur la valeur fabuleuse de vingt personnes -Huit héros soviétiques parcouraient déjà les fronts. Ce n'est que maintenant que nous avons pu reconstituer le tableau complet de la mort d'une poignée de courageux gardes. »- Krivitsky écrit fièrement. Krivitsky A. Yu. Nous avons déjà vu la méthode consistant à «établir une image complète de la bataille». Mais d’où viennent les noms de famille ? Tout au long du mois de novembre et de la moitié du mois de décembre, le 1075e régiment (comme l'ensemble de la division) a mené des batailles sanglantes et acharnées, changeant de lieu à plusieurs reprises. Dans certaines entreprises, 20 % du personnel est resté en vie. Et dès que le régiment est retiré à l'arrière pour réorganisation, un journaliste moscovite arrive avec le commissaire de division (comme celui qui s'est le plus illustré et a souffert dans les combats du 16 novembre). Et ils exigent les noms de 28 personnes qui ont repoussé l'attaque des chars allemands le 16 novembre. Ce qui, naturellement, met le commandant et le commissaire du régiment dans une impasse. D'après le témoignage du commandant du régiment I.V. Kaprova à l'enquêteur du parquet militaire principal : " Fin décembre 1941, lorsque la division fut retirée pour la formation, le correspondant de l'Étoile Rouge Krivitsky vint dans mon régiment avec des représentants du département politique de la division Glushko et Egorov. C'est ici que j'ai entendu parler pour la première fois des 28 gardes Panfilov. Lors d'une conversation avec moi, Krivitsky a déclaré qu'il était nécessaire d'avoir 28 gardes Panfilov qui combattaient avec les chars allemands. Je lui ai dit que tout le régiment et surtout la 4e compagnie du 2e bataillon combattaient avec des chars allemands, mais je ne sais rien de la bataille des 28 gardes... Le nom de famille de Krivitsky a été donné de mémoire à Krivitsky par le capitaine Gundilovich, qui a eu des conversations avec lui sur ce sujet, il y avait et ne pouvait y avoir aucun document sur la bataille des 28 hommes Panfilov du régiment. Personne ne m'a posé des questions sur les noms de famille" . En réponse à une demande urgente, ou plutôt à un ordre, de citer les 28 noms de ceux qui ont combattu les chars le 16 novembre, le commandant du régiment Kaprov nomme la 4e compagnie du 2e bataillon et oriente le journaliste vers le commandant de compagnie Gundilovich. Lorsqu'on lui demande « où exactement avez-vous combattu le 16 novembre », il répond qu'il a combattu dans la région de Dubosekovo. Et l’exigence de nommer 28 combattants par leur nom est satisfaite comme suit. Extrait du témoignage de Krivitsky à l’enquêteur du GVP : « Kaprov ne m'a pas donné les noms, mais a demandé de le faire à Moukhamedyarov et Gundilovich, qui ont dressé la liste, en prenant des informations à partir d'une sorte de déclaration ou de liste. Ainsi, j'ai une liste des noms de 28 hommes de Panfilov morts au combat contre les chars allemands au passage de Dubosekovo. En arrivant à Moscou, j'ai écrit une lettre au journal sous le titre « Environ 28 héros tombés au combat » ; le sous-sol a été envoyé pour visa au PUR. Lors d'une conversation au PUR avec le camarade Krapivin, il m'a demandé d'où je tenais les paroles de l'instructeur politique Klochkov, écrites dans mon sous-sol : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous », je lui ai dit que j'avais je l'ai inventé moi-même. Le sous-sol a été placé dans le "Red Star" du 22 janvier 1942. Ici, j'ai utilisé les histoires de Gundilovich, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov. Quant aux sentiments et aux actions des 28 héros, telle est ma conjecture littéraire. Je n'ai parlé à aucun des gardes blessés ou survivants. Je viens de la population localeril seulement avec un garçon d'environ 14-15, qui montre la tombe où Klochkov a été enterré. ...En 1943, de la division où se trouvaient et combattaient 28 héros de Panfilov, ils m'envoyèrent une lettre me conférant le grade de garde. Je n'ai été dans la division que trois ou quatre fois." Gundilovitch P.M. Commandant de la 4ème compagnie. Ainsi, le mythe des 28 prend déjà forme. Il existe désormais un champ de bataille et 28 noms, choisis cependant de manière totalement aléatoire. Ce dernier a failli ruiner le journaliste Krivitsky. Après un mois et demi de combats difficiles (je vous rappelle que la seule journée du 16 novembre, la compagnie a perdu plus de 100 personnes), alors que la composition de la compagnie changeait constamment, même le meilleur commandant ne sera pas en mesure de rendre compte avec précision des pertes. pertes en tués et blessés. Ainsi, parmi les « 28 héroïquement tombés » se trouvaient : - Le sergent Dobrobabin, qui a déserté et a ensuite travaillé comme policier (plus d'informations sur lui ci-dessous). - la liaison Kuzhebergenov, qui n'a pas participé à la bataille et a été capturée par les Allemands. - rangée. Notarov, comme il s'est avéré plus tard, est tombé deux jours avant la bataille du 16 novembre. - rangée. Timofeev, blessé en captivité allemande. - Le contremaître Shemyakin et une rangée. Shadrin, grièvement blessé et transporté vers les hôpitaux arrière. Les trois derniers reçurent par la suite le titre de Héros de l'Union soviétique. Une divergence s'est également produite avec le nom de famille de l'instructeur politique, qui s'appelait déjà Diev dans la première publication, mais qui, dans les listes de l'entreprise, portait le nom de famille Klochkov. Apparemment, le nom de famille Diev appartient à une autre personne. Et je parlerai de quelques recherches dans ce sens à la fin de l'article. Pour une raison quelconque, le nom du héros est resté dans la tête d’un membre du personnel, et il l’a dit aux journalistes les 23 et 24 novembre. Diev a donc été mentionné dans l’article de Koroteev de novembre et dans l’éditorial de Krivitsky. Et lorsque Krivitsky a reçu 28 noms de combattants et a vu que l'instructeur politique décédé de la 4e compagnie du 2e bataillon portait le nom de famille Klochkov, le journaliste, sans sourciller, a inventé une autre histoire. Il a expliqué la confusion avec les noms de l'instructeur politique par le fait que Klochkov était un instructeur politique d'après son passeport, et l'un des combattants ukrainiens l'a surnommé en plaisantant Diev. C'était déjà un homme très actif (actif). Krivitsky développa une activité vigoureuse. L'affaire ne se limitait pas aux seuls articles ; à la fin de la guerre, des livres sur 28 Panfilovites étaient déjà imprimés. Cet exploit a été adopté par la propagande soviétique comme un exploit. Krivitsky écrivait sans relâche que la bataille de Dubosekovo avait acquis des détails absolument incroyables et vraiment fabuleux. Krivitsky a décrit en détail qui disait quoi et qui pensait quoi ; ses livres ont été publiés en grandes éditions et traduits en langues étrangères. 28 hommes de Panfilov constituaient le projet commercial le plus puissant de leur époque dans le domaine des relations publiques. Tout cela a presque pris fin peu après la guerre. En 1947 On a arrêté le « héros déchu » Dobrobabin, qui a réussi à déserter, à travailler comme policier, à fuir vers une autre région pendant l'avancée de l'Armée rouge et à être réenrôlé dans l'armée depuis le territoire libéré, cachant son service dans la police . Il a été ruiné (comme cela a presque ruiné Krivitsky) par sa propre arrogance. N'importe qui d'autre avec une telle biographie se serait caché, mais Dobrobabin, armé du livre de Krivitsky sur son héroïsme, est allé réclamer l'étoile du héros. Et après vérification, il a été arrêté. Au cours de l’enquête, le bureau du procureur a découvert que quatre autres « héros tombés au combat » étaient en vie et a décidé d’enquêter sur l’affaire. Les résultats des travaux du parquet stalinien sont connus et publiés : http://statearchive.ru/607 La conclusion des personnes en uniforme est claire. Ainsi, les documents d'enquête ont établi que l'exploit des 28 gardes de Panfilov, couvert par la presse, est une invention du correspondant Koroteev, du rédacteur en chef de « L'Étoile rouge » Ortenberg, et surtout du secrétaire littéraire du journal Krivitsky. Cette fiction a été répétée dans les œuvres des écrivains N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov et d'autres et a été largement popularisée parmi la population de l'Union soviétique. La mémoire de 28 Panfilovites a été immortalisée par l'installation d'un monument dans le village. Nelidovo, région de Moscou. Un obélisque en marbre avec une plaque commémorative a été installé dans le parc culturel et récréatif d'Alma-Ata ; Le Parc de la Fédération et plusieurs rues de la capitale de la république portent leur nom. Les noms de 28 Panfilovites ont été attribués à de nombreuses écoles, entreprises et fermes collectives de l'Union soviétique.

Procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS

Lieutenant Général de Justice

N. Afanassiev.

L'enquête du parquet a été dirigée comme prévu - c'est-à-dire Andrei Alexandrovich Zhdanov, secrétaire du Comité central, qui a supervisé la direction idéologique et de la propagande. Mais l’affaire n’a pas avancé. Comme l'a dit à ce sujet l'historien Aleksey Isaev, auteur du livre « anti-Suvorov », qui traitait en détail de l'histoire des « 28 Panfilovites » : «À mon avis, il serait plus raisonnable que Krivitsky soit envoyé à Verkhoyansk pour cela. L'histoire serait alors extrêmement instructive et resterait dans les manuels de journalisme comme un exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Mais le gouvernement soviétique, représenté par un tel. personne, comme les AA.Jdanov,fait preuve de douceur. » Isaev a également attiré l'attention sur le fait que les données sur les pertes d'un tel nombre de chars auraient sans aucun doute dû être reflétées dans les archives allemandes. Et ils se reflétaient toujours. Mais rien de comparable à la destruction de deux douzaines de chars le 16 novembre à Dubosekovo n'a été trouvé. Il est également important de noter que pendant toute la guerre et l’après-guerre, ce fut le seul cas où le parquet a été impliqué dans une telle enquête. Les conséquences de la bassesse journalistique et humaine pourraient être très lourdes de conséquences. 28 personnes qui ne se sont distinguées par rien de spécial ont reçu les étoiles des Héros, ce qui désavouait la notion même d'exploit. L'héroïsme de masse de centaines de personnes est oublié et remplacé par l'exploit 28, également inventé à des fins professionnelles. La direction du parti est mise en otage lorsqu'elle est contrainte de suivre l'exemple d'un gribouilleur irresponsable et sans scrupules. De plus, l’un des hommes de Panfilov s’est avéré être un policier. Le laisser partir maintenant ? Ou emprisonner le « héros » ? Les deux solutions sont mauvaises. Et si cette histoire fuyait à l’étranger ? Avec quel enthousiasme l'ennemi l'attaquerait dans les conditions de la guerre froide ! Il est impossible d'être d'accord avec Isaev sur une chose : Jdanov a fait preuve de douceur. Jdanov a envoyé le document reçu aux membres du Politburo et personnellement à Staline. Ainsi, le fait que l’affaire n’ait pas progressé n’est pas sur la conscience d’Andreï Alexandrovitch. De plus, étant donné que Jdanov a informé d'autres hauts dirigeants du parti des circonstances de l'affaire, on peut supposer qu'il souhaitait engager une procédure judiciaire. Il semble que seule une maladie évolutive et une mort imminente ont empêché Jdanov de mettre les points sur les i dans cette affaire. Quoi qu'il en soit, Krivitsky s'en est sorti avec une légère frayeur. Quelqu’un pourrait se demander : est-il vraiment si important que la contrefaçon soit révélée ou non ? Faut-il « dire jusqu’au bout qui est le salaud », comme disait Maïakovski ? Le temps a montré qu’en 1948, cela était certainement nécessaire. Il y en a parmi nous (et, hélas, ils sont de plus en plus nombreux) qui croient sincèrement que tout mensonge peut et doit être utilisé s’il vise une « bonne cause patriotique ». Essayons de prendre leur position. Oublions que pour le reste de leur vie, 28 hommes de Panfilov ont nourri Krivitsky et l'ont nourri de manière beaucoup plus nutritive qu'un Soviétique ordinaire. Que toute sa vie, il (comme son patron dans "Red Star" Ortenberg) a écrit sur la guerre et décrit des exploits, élevant des enfants sur des opus dont nous connaissons déjà le degré de conscience. Ce Krivitsky, qui, selon sa propre déclaration, a fait partie de la division 3 à 4 fois tout au long de la guerre, a reçu le grade de garde au même titre que les véritables héros de la guerre. Que l'exploit mythique du 28 a éclipsé le véritable héroïsme de masse. Que les étoiles des héros ont été reçues par des personnes qui n'étaient pas différentes des centaines de milliers d'autres participants ordinaires à la bataille de Moscou. Que sur une centaine de soldats morts de la 4e compagnie, seuls 28 étaient « dignes » d'être comptés comme héros, et personne ne se souvenait des soldats des compagnies voisines, dont chacune perdait jusqu'à 4/5 de ses effectifs. Que parmi les héros il y avait un policier et un déserteur... En un mot, oublions le côté moral de la question et commençons à nous laisser guider par des considérations de « patriotisme pragmatique » à la manière des patriotes professionnels russes modernes. Mais même dans cette position, le mythe des 28 devait être dévoilé. Car la contrefaçon de Krivitsky, qui n’a pas été révélée à temps, s’est retournée contre elle lors de la Perestroïka.

Perestroïka

Les années 2000 de Poutine

Il semble que les auteurs de cette lettre et d’autres lettres similaires soient enclins à soutenir, sans comprendre profondément l’essence du problème, toute campagne attisée dans la presse. Cette fois, ils ont chaleureusement répondu à l'appel de Kumanev et Dobrobaba. Katusev F. A. Gloire extraterrestre d'Ivan Dobrobaba

Nous avons déjà dîné deux fois avec des soldats soviétiques. D’abord dans les années d’après-guerre, puis pendant la Perestroïka. Mais les temps nouveaux exigent de nouvelles variétés de consommation de cadavres. L’URSS a été détruite pour le triomphe de l’économie de marché – ou plutôt pour l’opportunité d’enrichissement juridique qu’elle offre. Et les anciens secrétaires des comités régionaux, dirigeants du Komsomol, agents de sécurité et directeurs d'entreprises, ayant ruiné un grand pays grâce à l'économie de marché, sont devenus ceux contre lesquels ils juraient autrefois de se battre lors des réunions du parti, et ceux contre lesquels ils juraient un serment de protéger le peuple soviétique. Une économie de marché a ses propres lois. La demande donne naissance à l’offre, et s’il y avait une chose qui convenait aux personnes humiliées, c’était bien la demande pour les actes héroïques de leurs ancêtres. Et c’est ainsi que tout a commencé. En URSS, des défilés sur la Place Rouge ont eu lieu lors des années anniversaires - 1965, 75, 85 et 90. À partir d’Eltsine, ils sont devenus annuels. Le Jour de la Victoire est célébré à une telle échelle que même Brejnev n'aurait pas pu rêver, sans parler de Staline, qui a célébré l'anniversaire à deux reprises et a ensuite décidé qu'il ne devait pas se reposer sur ses lauriers, il devait aller de l'avant. À de nouveaux motifs de fierté. Ils emmènent dans la ville des « vétérans » marmonnés, qui sont dignes d'être des fils de vrais vétérans, et peignent tout ce qu'ils peuvent aux couleurs de Saint-Georges (pas en rouge !). Les boîtes de nuit vous invitent à une soirée « Victory Night », les ouvriers du secteur alimentaire accrochent des rubans de garde sur la « morue à la danoise ». Les autocollants « T-34 » sont accrochés sur les BMW et « To Berlin » sur les Volkswagen ; les compétitions de strip-tease (désolé, danse moderne) et les compétitions de bodybuilding sont programmées pour coïncider avec le Jour de la Victoire. Les biotoilettes et les canettes de bière sont peintes en couleurs patriotiques... Et beaucoup considèrent déjà cela comme la norme. Le film réalisé par Shalopa est issu de la même série. Les motivations de Challopa n'ont rien à voir avec le patriotisme. Comme il le dit lui-même dans

Droit d’auteur des illustrations RIA Novosti Légende Le monument aux 28 hommes de Panfilov est suspendu au-dessus du passage à Dubosekovo, près de Moscou

Les Archives d'État de Russie ont déclassifié des documents exposant l'histoire canonique soviétique des 28 héros de Panfilov. Malgré cette démystification, nombreux sont ceux qui continuent de croire à la version originale du mythe. La BBC tente de comprendre la mythologisation de l’image militaire.

La bataille du poste-frontière de Dubosekovo, dans le district de Volokolamsk, dans la région de Moscou, en novembre 1941, faisait en effet partie d'une campagne à grande échelle visant à défendre Moscou contre les troupes de la Wehrmacht. En particulier, la 316e division d'infanterie était stationnée près de Dubosekovo.

Pour la première fois, un message sur l'exploit de 28 héros qui auraient été tués au combat contre les nazis est apparu dans un essai du correspondant Vasily Koroteev dans le journal Krasnaya Zvezda, édité par Alexander Krivitsky.

Le même correspondant, selon des données d’archives, a inventé la phrase largement citée : « La Russie est grande, mais Moscou n’a nulle part où reculer ».

« Plus de 50 chars ennemis se sont déplacés vers les lignes occupées par 29 gardes soviétiques de la division Panfilov... Un seul des 29 a eu le cœur faible... un seul a levé les mains... plusieurs gardes simultanément, sans dire un mot. , sans commandement, a tiré sur un lâche et un traître», indique la note, qui raconte la destruction de 18 chars ennemis par ce groupe de personnes.

Arrêté avec un livre sur vous-même

Malgré la glorification de l'époque soviétique, des questions sur la paternité de la phrase et sur l'absence dans les chroniques militaires allemandes d'un message sur la perte simultanée d'un grand groupe de chars ont été soulevées assez régulièrement.

Pour enfin clarifier la situation, les archives d'État ont publié mercredi - "en relation avec de nombreux appels de citoyens" - un certificat-rapport du procureur militaire en chef de la Seconde Guerre mondiale, Nikolai Afanasyev, qui parle des quatre Panfilovites survivants, l'un dont ont effectivement travaillé pour les Allemands après avoir été capturés.

"En novembre 1947, le parquet militaire de la garnison de Kharkov a arrêté et poursuivi pour trahison contre la patrie M. Ivan Evstafievich Dobrobabin. Les documents d'enquête ont établi que, alors qu'il était au front, Dobrobabin s'était volontairement rendu aux Allemands et qu'au printemps 1942 il est entré à leur service [...] Lors de l'arrestation de Dobrobabin, un livre sur « 28 héros de Panfilov » a été trouvé, et il s'est avéré qu'il figurait sur la liste des principaux participants à cette bataille, pour laquelle il a reçu le prix. titre de Héros de l'Union soviétique », indique le certificat daté du 10 mai 1948.

L'enquête a ensuite établi qu'outre Dobrobabin, quatre autres soldats avaient survécu à la bataille près de Dubosekov - Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin et Daniil Kuzhebergenov.

Le soldat Ivan Natarov, qui, selon les journalistes de Krasnaya Zvezda, a parlé de cet exploit sur son lit de mort, a été tué le 14 novembre, deux jours avant la bataille attendue.

Glorifier le financement participatif

Dans le même temps, d'ici le 19 juillet, le film "Les 28 hommes de Panfilov" sera achevé en Russie, dont la moitié du budget - 33 millions de roubles sur 60 millions (580 000 dollars sur environ 1 million) - a été collecté sur la base du financement participatif.

Le réalisateur du film, Kim Druzhinin, a déclaré au service russe de la BBC qu'il était au courant du cas de Dobrobabin, mais qu'il considérait la couverture de son cas comme controversée, car certains historiens doutent de la révélation de la version de « l'Étoile rouge ».

"Nous faisions un film sur un exploit, sur des héros. Dans notre film, il y a une solution à ce conflit pas très bon. La 316e division était vraiment là, il y avait des combats là-bas - et pourquoi démystifier cet exploit à une époque où le pays. a particulièrement besoin de héros», - a déclaré le réalisateur.

Selon Druzhinin, le reste du financement du film a été fourni par le ministère de la Culture et un certain « partenaire permanent ».

La première du film est prévue le 16 novembre, date à laquelle l'historiographie canonique soviétique célébrera le 74e anniversaire de « l'exploit des hommes de Panfilov ».

De généreux donateurs

Dans un commentaire à la publication "Titr", le producteur du film "Les 28 hommes de Panfilov", Andrei Shalyopa, a déclaré qu'il ne doutait pas de la valeur des combattants, et la figure culturelle a qualifié la réfutation des falsifications "d'affaiblissement des piliers moraux". des gens."

Début juillet, le ministre russe de la Culture, Vladimir Medinsky, a qualifié le prochain film d'unique et a noté que le ministère de la Culture du Kazakhstan, où la 316e division d'infanterie, avec le Kirghizistan, avait été initialement formée, avait également participé à son financement.

Droit d’auteur des illustrations RIA Novosti Légende Les hommes de Panfilov apparaissent dans des dizaines d'œuvres d'art

Le financement participatif du projet a été lancé fin 2013.

Le donateur le plus généreux qui a effectué un transfert de fonds ouvert était Andrei Fokin, un résident de Severodvinsk, qui a fait don d'un million de roubles aux auteurs du film.

"Je n'appellerais pas cela de la charité. C'est l'espoir qu'il y ait plus d'histoires d'exploits et d'abnégation que de "beaux bataillons", de "bâtards" et autres scories comme les films "Burnt by the Sun - 2". mes enfants à regarder du bon cinéma», a expliqué Fokin à la Pravda Severa les raisons de son action.

Choc des révélations

Il y a un mois, le directeur général des Archives d'État russes, Sergueï Mironenko, lors du Congrès mondial de la presse russe à Moscou, a personnellement expliqué comment le bureau du procureur militaire de l'URSS avait reconnu la version officielle de l'exploit comme une fiction.

Son commentaire a provoqué une vive réaction de la part des journalistes présents.

Selon des témoins oculaires, certains correspondants auraient même accusé Mironenko de russophobie.

"C'était aussi un choc pour moi qu'il n'y ait pas de Panfilovites. Nous avons appris les 28 noms par cœur à l'école", a déclaré Alexeï Venediktov, rédacteur en chef de la radio Ekho Moskvy.

Le mythe au service de l’État ?

Le directeur du Centre Levada, Lev Gudkov, dans une conversation avec la BBC, a noté que déjà dans les années 1960, des réfutations des mythes soviétiques sur les opérations militaires étaient apparues en russe.

"[Le publiciste Emil] Cardin a commencé à réfuter ces mythes dans les années 60 à Novy Mir. Là, il a réfuté... ces Panfilovites et ainsi de suite. Premièrement, ils sont reproduits simplement parce qu'il s'agit d'une politique d'État de mémoire historique, et non d'une structure. aucune organisation publique ne peut rivaliser avec elle, il n’y a pas de débat public sur cette question et, par conséquent, elle ne se transmet pas à d’autres canaux pour la reproduction même du savoir historique », déplore le sociologue.

En outre, selon Gudkov, la négation des faits dans les cas de démystification des inexactitudes historiques soutient les idées sur la fierté nationale.

« Il existe une certaine exigence de la part de la société de conserver une telle image héroïque d'elle-même - non agressive, défensive, toujours victime d'une agression, mais en cas d'agression extérieure - mobilisée autour des autorités. la valeur principale est le sacrifice héroïque de soi pour préserver l'ensemble», - a déclaré le sociologue.

"Isolement et souveraineté"

Selon le directeur du Centre Levada, la reproduction et le maintien des mythes sont une caractéristique des sociétés isolées.

Droit d’auteur des illustrations Getty Légende Claude Lévi-Strauss a consacré sa vie à étudier les origines des mythes

«Maintenant, en Russie, cela fait plus de 10 ans que tout a été pavé et dégagé, et les voix des historiens ne sont définitivement pas entendues dans les médias ; au mieux, certains mythes soviétiques ou militaristes sont reproduits ici et l'accent est mis uniquement sur le symboles de grandeur impériale, de grande puissance, etc. », explique le docteur en philosophie.

Les rues de 12 villes de Russie et d’Ukraine, ainsi que plusieurs parcs, portent le nom des hommes de Panfilov. Les soldats tombés au combat sont également mentionnés dans l'hymne de Moscou et dans des dizaines d'œuvres d'art.

L'un des principaux anthropologues français, Claude Lévi-Strauss, a beaucoup écrit sur la création de mythes basés sur des événements réels dans des communautés fermées.

Comme l'a soutenu le scientifique, les mythes se caractérisent par une structure en couches, dans laquelle chaque porteur ultérieur enrichit le mythe précédent.

« La société ne rejette pas les interprétations positives, même fausses », écrivait le créateur de l’anthropologie structurale.

Les soldats de Panfilov sont les soldats de la 316e division de fusiliers (à partir du 18 novembre 1941 - la 8e division de la garde, à partir du 23 novembre - du nom de son commandant décédé, le général de division I.V. Panfilov), qui ont montré en octobre - novembre 1941 lors des batailles de Moscou de héroïsme de masse dans les batailles défensives dans la direction de Volokolamsk.

Le 16 novembre, 28 soldats de la 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers sous le commandement de l'instructeur politique Vasily Georgievich Klochkov, qui occupait la défense à 7 km au sud-est de Volokolamsk, dans la zone du passage de Dubosekovo. , a fait preuve d'un héroïsme et d'un courage sans précédent le 16 novembre.

Les hommes de Panfilov au cours d'une bataille de 4 heures ont détruit 18 chars ennemis et presque tous sont morts, y compris Klochkov, mais n'ont pas laissé passer les chars allemands. 28 hommes de Panfilov ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique. Cette bataille est connue dans l'histoire comme l'exploit de 28 héros Panfilov. 1975 - L'ensemble commémoratif « Exploit de 28 » est érigé sur le lieu de la bataille.

28 Panfilovites (versions alternatives de l'exploit)

Les historiens modernes présentent la bataille de Dubosekovo sous un jour complètement différent. Certains d’entre eux remettent même en question la version officielle de la bataille des 28 hommes de Panfilov.

Combien y avait-il de Panfilovites ?

L'enquête menée après la guerre par le MGB et le parquet militaire a montré que ce n'étaient pas 28 « gardes Panfilofe » qui avaient participé à la bataille légendaire au passage de Dubosekovo, mais une compagnie complète de 120 à 140 personnes. , qui a été écrasé par les chars allemands, n'ayant réussi à en éliminer que 5 à 6. Pas plus de 25 à 30 combattants ont survécu, les autres sont morts ou ont été capturés.

Une erreur s'est glissée dans les premiers articles des journaux sur l'exploit des hommes de Panfilov, car les journalistes, d'après les propos des travailleurs politiques, ont décidé que l'entreprise était incomplète et ne comptait que 30 personnes. Comme on savait qu'au début de la bataille deux combattants avaient rejoint les fascistes, le rédacteur en chef de l'Étoile rouge, David Ortenberg, a soustrait deux traîtres du nombre 30 et a reçu le numéro 28, qui est devenu canonique. Cependant, dans son essai, il n'a permis de parler que d'un traître, que les soldats de l'Armée rouge auraient immédiatement abattu. Deux traîtres, et même pour 30 personnes, ce serait beaucoup et ne permettrait pas de parler d'un renégat insignifiant.

Mentions de combat

Il n'y a aucune mention de la bataille avec de tels détails dans les documents officiels soviétiques ou allemands. Ni le commandant du 2e bataillon (qui comprenait la 4e compagnie), le major Reshetnikov, ni le commandant du 1075e régiment, le colonel Kaprov, ni le commandant de la 316e division, le général de division Panfilov, ni le commandant de la 16e armée, le général , dit n'importe quoi sur lui - le lieutenant Rokossovsky. Il n'y a pas non plus de rapports à ce sujet dans les sources allemandes (et la perte de 18 chars au cours d'une bataille fut un événement marquant pour les nazis à la fin de 1941).

L'exploit légendaire est-il une fiction de journalistes ?

La version selon laquelle il n'y a pas eu de bataille en tant que telle a été publiquement exprimée par de nombreux historiens. Sergueï Mironenko, qui dirigeait alors les archives d'État, a officiellement déclaré que toute l'histoire de l'exploit des hommes de Panfilov n'était qu'un mythe. Sur la base d'archives déclassifiées, certains historiens sont arrivés à la conclusion que l'exploit légendaire était une invention du journaliste de l'Étoile Rouge Alexander Krivitsky (secrétaire littéraire du journal), qui fut le premier à parler de la bataille. Se retrouvant en première ligne, il tente d'écrire un essai sur les événements qui se déroulent. Tout sur la bataille a été enregistré à partir des paroles du commissaire de division actuel, qui a parlé de la bataille en détail. La bataille a été menée par la 4e compagnie, composée de plus de 120 soldats, et non de 28 héros, comme cela a été dit plus tard dans la publication imprimée. De nombreux faits sont déformés.

Au cours de l'interrogatoire, Krivitsky a témoigné : lors d'une conversation au PUR avec le camarade Krapivin, il s'est intéressé à savoir d'où j'ai obtenu les mots de l'instructeur politique Klochkov : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous », ai-je dit. lui que j'avais inventé ça moi-même...

Krivitsky et Koroteev, les auteurs des documents publiés dans Krasnaya Zvezda, ont déclaré au cours de l'enquête qu'ils étaient basés uniquement sur des récits oraux de camarades soldats décédés et de leurs collègues, correspondants de guerre, mais qu'ils ne connaissaient personne qui pouvait certainement connaître les détails. de la bataille. Le parquet militaire est parvenu à la conclusion que l'article publié dans Krasnaya Zvezda était l'œuvre de journalistes. Mais la bataille a bel et bien eu lieu.

Arrestation inattendue

1948 - dans la région de Kharkov. Ils ont arrêté l'ancien soldat Dobrobabin, capturé par les Allemands pendant la guerre. Lors de son arrestation, un livre a été trouvé sur lui, décrivant l'exploit des hommes de Panfilov et, en particulier, son nom a été indiqué comme l'un des participants morts à la bataille. Le principal bureau du procureur militaire de l'URSS a mené une enquête au cours de laquelle il a été possible de découvrir que plusieurs autres personnes considérées comme tuées dans la bataille au passage de Dubosekovo ont en fait survécu, et l'affrontement décrit cité par les journalistes n'a pas de documentaire direct. la preuve - et le fait même de la bataille est mis en doute, n'a pas été établie.

Ivan Dobrobabin n'est pas le seul à avoir survécu. Ils ont « ressuscité » Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Plus tard, on a appris que Dmitry Timofeev était également en vie. Tous ont été blessés lors de la bataille de Dubosekovo ; Kuzhebergenov, Shadrin et Timofeev sont passés en captivité par les Allemands.

D'après le témoignage du colonel Kaprova

Les 28 héros de Panfilov ont servi dans le régiment d’Ilya Karpov. Lors de son interrogatoire au bureau du procureur en 1948, Kaprov (commandant du 1075e régiment d'infanterie) a déclaré : « Il n'y a pas eu de bataille entre 28 hommes de Panfilov et des chars fascistes au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 - c'est une fiction complète. Ce jour-là, au passage de Dubosekovo, au sein du 2e bataillon, la 4e compagnie combattit avec des chars allemands, et combattit en fait héroïquement. Plus de 100 personnes de l'entreprise sont mortes et non 28, comme l'écrivent les journaux. Aucun des correspondants ne m'a contacté à ce moment-là ; Je n’ai jamais parlé à personne de la bataille des 28 hommes de Panfilov, et je ne pouvais pas le dire, car une telle bataille n’avait pas eu lieu. Je n'ai rédigé aucun rapport politique sur cette question. Je ne sais pas, sur la base de quels documents ils ont écrit dans les journaux, en particulier dans Krasnaya Zvezda, à propos de la bataille de 28 gardes de la division du même nom. Panfilova.

Mémorial au passage de Dubosekovo, dédié à l'exploit de 28 héros de Panfilov

Il y a eu une bataille à Dubosekovo

Selon le témoignage des résidents locaux, le 16 novembre 1941, au passage de Dubosekovo, il y eut en réalité une bataille entre les soldats soviétiques et les Allemands. Six combattants, dont l'instructeur politique Klochkov, ont été enterrés par les habitants des villages environnants.

Personne ne doute que les soldats de la 4e compagnie au carrefour de Dubosekovo se sont battus héroïquement.

Il ne fait aucun doute que la 316e division de fusiliers du général Panfilov, lors des batailles défensives dans la direction de Volokolamsk en novembre 1941, a réussi à retenir l'assaut de l'ennemi, ce qui est devenu le facteur le plus important qui a permis aux Allemands d'être vaincus près de Moscou.

Selon les archives du ministère de la Défense de l'URSS, l'ensemble du 1075e régiment d'infanterie a détruit le 16 novembre 1941 15 ou 16 chars et environ 800 soldats ennemis. Autrement dit, nous pouvons dire que 28 soldats au passage de Dubosekovo n'ont pas détruit 18 chars et qu'ils ne sont pas tous morts.

conclusions

Sur la base des explications de témoins oculaires de la bataille et de centaines d'archives déclassifiées, les historiens ont néanmoins réussi à établir la vérité : la bataille a réellement eu lieu et il y a eu un exploit. Seul l’existence de ces mêmes 28 Panfilovites reste une grande question.

28 MEMBRES DE PANFILOV : VRAI OU FICTION ?

Le 16 novembre a eu lieu à Volokolamsk la première du film « 28 hommes de Panfilov ». Voyons ce qui s'est réellement passé le 16 novembre 1941 au passage de Dubosekovo.

Le même correspondant, selon des données d’archives, a inventé la phrase largement citée : « La Russie est grande, mais Moscou n’a nulle part où reculer ».

Arrêté avec un livre sur vous-même

Pour enfin clarifier la situation, les archives d'État - "en relation avec de nombreux appels de citoyens" - ont publié un certificat-rapport du procureur militaire en chef de la Seconde Guerre mondiale, Nikolai Afanasyev, qui parle des quatre Panfilovites survivants, dont l'un a effectivement travaillé pour les Allemands après avoir été capturé.

Par le verdict du tribunal militaire du district militaire de Kiev du 8 juin 1948, Ivan Dobrobabin a été condamné à 15 ans de prison avec déchéance de cinq ans, confiscation de ses biens et privation des médailles « Pour la défense de Moscou » et « Pour la Victoire sur l'Allemagne dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 », « Pour la prise de Vienne » et « Pour la prise de Budapest » ; Par décret du Présidium des forces armées de l'URSS du 11 février 1949, il fut privé du titre de Héros de l'Union soviétique.

Lors de l'amnistie de 1955, sa peine fut réduite à 7 ans, après quoi il fut libéré.

En 1947, les procureurs vérifiant les circonstances de la bataille au passage de Dubosekovo ont découvert qu'Ivan Dobrobabin n'était pas le seul à avoir survécu. "Ressuscité" Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Plus tard, on a appris que Dmitry Timofeev était également en vie.

Tous ont été blessés lors de la bataille de Dubosekovo ; Kuzhebergenov, Shadrin et Timofeev sont passés en captivité par les Allemands.

Le soldat Ivan Natarov, qui, selon les journalistes de Krasnaya Zvezda, a parlé de cet exploit sur son lit de mort, a été tué le 14 novembre, deux jours avant la bataille attendue.

Témoignage du commandant du 1075e régiment d'infanterie, Ilya Kaprov. Les 28 héros de Panfilov ont servi dans le régiment de Karpov.

Lors de son interrogatoire au bureau du procureur en 1948, Kaprov a déclaré : « Il n'y a pas eu de bataille entre 28 hommes de Panfilov et des chars allemands au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 - c'est une fiction complète. Ce jour-là, au passage de Dubosekovo, au sein du 2e bataillon, la 4e compagnie s'est battue avec des chars allemands, et ils se sont vraiment battus héroïquement. Plus de 100 personnes de l'entreprise sont mortes, et non 28, comme l'ont écrit les journaux. Aucun des correspondants ne m'a contacté pendant cette période ; Je n’ai jamais parlé à personne de la bataille des 28 hommes de Panfilov, et je ne pouvais pas en parler, car une telle bataille n’avait pas eu lieu. Je n'ai rédigé aucun rapport politique sur cette question. Je ne sais pas sur la base de quels documents ils ont écrit dans les journaux, en particulier dans Krasnaya Zvezda, sur la bataille de 28 gardes de la division du même nom. Panfilova. Fin décembre 1941, lorsque la division fut retirée pour la formation, le correspondant de l'Étoile Rouge Krivitsky vint dans mon régiment avec des représentants du département politique de la division Glushko et Egorov. C'est ici que j'ai entendu parler pour la première fois des 28 gardes Panfilov. Lors d'une conversation avec moi, Krivitsky a déclaré qu'il était nécessaire d'avoir 28 gardes Panfilov qui combattaient avec les chars allemands. Je lui ai dit que tout le régiment combattait avec des chars allemands, et surtout la 4e compagnie du 2e bataillon, mais je ne sais rien de la bataille des 28 gardes... Le nom de famille de Krivitsky a été donné à Krivitsky de mémoire par le capitaine Gundilovich , qui a eu des conversations avec lui à ce sujet, il n'y avait et ne pouvait pas y avoir de documents sur la bataille des 28 hommes de Panfilov dans le régiment.

Interrogatoires de journalistes

Alexander Krivitsky a témoigné lors de l'interrogatoire : « Lorsqu'il parlait au PUR avec le camarade Krapivin, il s'est demandé d'où j'ai obtenu les mots de l'instructeur politique Klochkov, écrits dans mon sous-sol : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où se retirer - Moscou est derrière. ", je lui ai dit que je l'avais inventé moi-même...

...En ce qui concerne les sentiments et les actions des 28 héros, telle est ma conjecture littéraire. Je n'ai parlé à aucun des gardes blessés ou survivants. De la part de la population locale, je n'ai parlé qu'avec un garçon d'environ 14 à 15 ans, qui m'a montré la tombe où Klochkov a été enterré.»

Il y a eu une bataille à Dubosekovo, la compagnie s'est battue héroïquement

Les témoignages des résidents locaux indiquent que le 16 novembre 1941, au passage de Dubosekovo, il y eut réellement une bataille entre les soldats soviétiques et les Allemands qui avançaient. Six combattants, dont l'instructeur politique Klochkov, ont été enterrés par les habitants des villages environnants.

Personne ne doute que les soldats de la 4e compagnie au carrefour de Dubosekovo se sont battus héroïquement.

Il ne fait aucun doute que la 316e division d'infanterie du général Panfilov, lors de batailles défensives dans la direction de Volokolamsk en novembre 1941, a réussi à retenir l'assaut de l'ennemi, ce qui est devenu le facteur le plus important qui a permis de vaincre les nazis près de Moscou.

Selon les données d'archives du ministère de la Défense de l'URSS, l'ensemble du 1075e régiment d'infanterie a détruit le 16 novembre 1941 15 ou 16 chars et environ 800 soldats ennemis. Autrement dit, nous pouvons dire que 28 soldats au passage de Dubosekovo n'ont pas détruit 18 chars et qu'ils ne sont pas tous morts.

Mais il ne fait aucun doute que leur persévérance et leur courage, leur abnégation ont permis de défendre Moscou.