Dandan

Apakah anak buah Panfilov benar-benar ada? pasukan Panfilov

Tahukah Anda siapa Panfilovites? Prestasi apa yang mereka capai? Kami akan menjawab pertanyaan ini dan pertanyaan lainnya di artikel. Panfilovites adalah personel militer Divisi Senapan ke-316, yang dibentuk di kota Frunze, Uni Soviet Kirgistan, dan Alma-Ata, Uni Soviet Kazakh, dan kemudian dikenal sebagai Divisi Pengawal ke-8. Mereka berpartisipasi dalam pertahanan Moskow pada tahun 1941 di bawah kepemimpinan Mayor Jenderal I.V. Panfilov, yang sebelumnya menjabat sebagai komisaris tentara SSR Kirghiz.

Versi: kapan

Apa yang membuat anak buah Panfilov menjadi terkenal? Prestasi mereka diketahui banyak orang. Di Resimen Infantri 1075 (kompi ke-4, batalion ke-2), ada 28 orang yang menerima ketenaran terbesar. Merekalah yang mulai disebut “pahlawan Panfilov”. Di Uni Soviet, versi peristiwa yang terjadi pada tahun 1941, pada 16 November, tersebar luas. Pada hari inilah Jerman mulai menyerang Moskow lagi, dan tentara dari kompi ke-4 mencapai suatu prestasi. Mereka melakukan pertahanan tujuh kilometer tenggara Volokolamsk (daerah penyeberangan Dubosekovo) di bawah kepemimpinan instruktur politik Vasily Klochkov. Dalam pertempuran yang berlangsung selama empat jam itu, para prajurit mampu menghancurkan 18 tank Nazi.

Dalam historiografi Soviet tertulis bahwa ke-28 orang yang disebut pahlawan meninggal (kemudian mereka mulai menunjukkan "hampir semua").

Menurut koresponden Red Star, sebelum kematiannya, instruktur politik Klochkov mengucapkan kalimat: “Hebat Ibu Rus, tapi tidak ada tempat untuk pergi - Moskow ada di belakang kita!” Itu termasuk dalam buku pelajaran sejarah universitas dan sekolah Soviet.

Konsensus

Apakah pasukan Panfilov benar-benar mencapai suatu prestasi? Pada tahun 1948 dan 1988, versi formal dari undang-undang tersebut dipelajari oleh Kantor Kejaksaan Angkatan Darat Utama Uni Soviet dan diakui sebagai penemuan artistik. Publikasi terbuka dokumen-dokumen ini oleh Sergei Mironenko menyebabkan kemarahan publik yang mengesankan.

Pada saat yang sama, pertempuran sengit di benteng Divisi Infanteri ke-316 melawan Divisi Infanteri ke-35 dan Divisi Tank ke-2, yang terjadi pada tahun 1941, pada tanggal 16 November, di arah Volokolamsk, merupakan fakta sejarah. Faktanya, seluruh personel Resimen 1075 ikut serta dalam pertempuran tersebut. Versi pertempuran penulis biasanya tidak menunjukkan bahwa pahlawan sebenarnya dari pertempuran tersebut tidak hanya harus melawan tank, tetapi juga banyak infanteri musuh.

Mayor Jenderal Panfilov memimpin formasi militer yang khas selama pertempuran di jalur Moskow. Divisinya kurang terlatih, beraneka ragam, dan tergesa-gesa diciptakan untuk menutup celah yang muncul dalam pertahanan Soviet. Tentara Tentara Merah yang bertahan tidak memiliki senjata anti-tank yang serius dalam jumlah yang cukup. Itulah sebabnya perlawanan yang gigih terhadap dampak mesin besi yang kuat adalah suatu prestasi dan juga Sergei Mironenko tidak dipertanyakan.

Terlepas dari diskusi tersebut, konsensus ilmiahnya adalah bahwa fakta sebenarnya dari pertempuran tersebut dicatat oleh koresponden perang dalam bentuk yang menyimpang. Selanjutnya, berdasarkan pasal-pasal tersebut, disusunlah buku-buku yang jauh dari fakta sejarah yang sebenarnya.

Memori

Jadi apa yang membuat anak buah Panfilov terkenal? Prestasi orang-orang ini sungguh tak ternilai harganya. Kapten Gundilovich Pavel memberikan nama 28 tentara yang hilang dan terbunuh, yang dapat ia ingat dari hasil pertempuran tersebut, kepada jurnalis Alexander Krivitsky (beberapa percaya bahwa Krivitsky sendiri menemukan nama-nama ini dalam daftar orang hilang dan tewas).

Di Rusia dan bekas republik Soviet lainnya, telah dipasang prasasti dan monumen lain yang di atasnya tertulis nama 28 tentara ini, dan dimasukkan dalam lagu resmi Moskow. Namun, menurut dokumen, beberapa orang yang disebutkan namanya ditangkap (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), yang lain meninggal lebih awal (Shopokov, Natarov), atau lebih baru (Bondarenko). Beberapa menjadi cacat dalam pertempuran, tetapi tetap hidup (Shemyakin, Vasiliev), dan I. E. Dobrobabin bahkan dengan penuh semangat membantu Nazi dan kemudian dihukum.

Kritik

Namun, apakah prestasi anak buah Panfilov itu benar atau fiksi? Sergei Mironenko percaya bahwa tidak ada prestasi, bahwa ini adalah salah satu legenda yang dipaksakan oleh negara. Kritik terhadap versi resmi biasanya mengutip asumsi dan argumen berikut:

Tidak jelas bagaimana Krivitsky dan Koroteev mempelajari sejumlah besar detail pertempuran tersebut. Informasi yang diterima di rumah sakit dari seorang peserta pertempuran, Notarov, yang terluka parah, diragukan. Memang menurut dokumen, pria tersebut meninggal pada 14 November, dua hari sebelum pertempuran.
Tidak ada yang diketahui tentang pertempuran dengan rincian ini, baik komandan resimen 1075, Kolonel Kaprov, maupun komandan formasi ke-316, Mayor Jenderal Panfilov, maupun komandan militer batalion ke-2 (termasuk kompi ke-4) Mayor Reshetnikov , maupun komandan Angkatan Darat ke-16 hingga Letnan Jenderal Rokossovsky. Sumber-sumber Jerman juga tidak melaporkan apa pun tentang dia.
Pada tanggal 16 November, kompi ke-4 sudah 100% diawaki, artinya tidak boleh hanya terdiri dari 28 tentara. I.V. Kaprov (komandan militer Resimen Senapan 1075) menyatakan bahwa ada sekitar 140 jiwa di kompi tersebut.

Fakta penyelidikan

Orang-orang memutuskan untuk mencari tahu apakah prestasi anak buah Panfilov itu fakta atau fiksi. Pada bulan November 1947, kantor kejaksaan militer di garnisun Kharkov menangkap dan mengadili I. E. Dobrobabin karena pengkhianatan. Para ahli mengetahui bahwa Dobrobabin, saat masih bertempur di garis depan, menyerah kepada Nazi atas kemauannya sendiri dan pada musim semi tahun 1942 pergi untuk bertugas bersama mereka.

Pria ini menjabat sebagai kepala polisi di desa Perekop (distrik Valkovsky, wilayah Kharkov) yang sementara direbut oleh Jerman. Selama penangkapannya, mereka menemukan sebuah buku tentang 28 pahlawan Panfilov, dan ternyata dia ikut serta dalam pertempuran yang berani ini, di mana dia dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet. Selama interogasi, ternyata Dobrobabin di Dubosekovo memang terluka ringan dan ditangkap oleh Jerman, namun ia tidak melakukan prestasi apa pun, dan semua yang diceritakan penulis tentang dirinya di dalam buku tidak sesuai dengan kenyataan.

Apakah 28 pria Panfilov itu karakter fiksi? Kantor Kejaksaan Militer Umum Uni Soviet mempelajari secara menyeluruh sejarah pertempuran di persimpangan Dubosekovsky. Untuk pertama kalinya, keaslian cerita tentang anak buah Panfilov diragukan secara publik oleh E. V. Cardin, yang menerbitkan artikel “Fakta dan Legenda” di almanak “Dunia Baru” (1996, Februari).

Dan pada tahun 1997, sebuah artikel oleh Olga Edelman dan Nikolai Petrov “Baru tentang para pahlawan Uni Soviet” muncul di majalah yang sama, yang menyatakan bahwa versi resmi dari prestasi tersebut dipelajari oleh Kantor Kejaksaan Angkatan Darat Utama Uni Soviet pada tahun 1948 dan mengenalinya sebagai fiksi sastra.

kesaksian Krivitsky

Krivitsky (sekretaris surat kabar) yang diinterogasi bersaksi bahwa 28 anak buah Panfilov adalah fiksi sastranya. Dia mengatakan dia belum berbicara dengan satu pun anggota Garda yang selamat atau terluka. Dari warga setempat, ia hanya berkomunikasi dengan seorang anak laki-laki berusia 14-15 tahun, yang membawanya ke kuburan tempat Klochkov dimakamkan.

Pada tahun 1943, dari formasi yang terdiri dari 28 pahlawan, ia dikirimi surat yang menganugerahkan pangkat pengawal. Dia mengunjungi divisi itu tiga atau empat kali. Krapivin bertanya kepada Krivitsky di mana dia menemukan pernyataan terkenal dari instruktur politik Klochkov tentang ketidakmungkinan mundur. Dan dia menjawab bahwa dia mengarangnya sendiri.

Kesimpulan

Jadi, materi investigasi mengungkapkan bahwa pahlawan Panfilov adalah penemuan editor “Red Star” Ortenberg, jurnalis Koroteev dan, yang paling penting, Krivitsky (sekretaris surat kabar).

Pada tahun 1988, Kantor Kejaksaan Angkatan Darat Utama Uni Soviet kembali membahas keadaan prestasi tersebut. Akibatnya, kepala jaksa militer, Letnan Jenderal A.F. Katusev, menerbitkan artikel “Alien Glory” di Jurnal Sejarah Militer (1990, No. 8-9). Dia menulis di dalamnya bahwa prestasi besar seluruh divisi, seluruh resimen, direduksi menjadi skala peleton yang luar biasa karena kelalaian koresponden yang tidak jujur. Doktor Ilmu Sejarah, Direktur Arsip Negara Federasi Rusia, memiliki pendapat serupa. S.V.Mironenko.

Mendukung

Pastinya pahlawan Panfilov benar-benar ada. Marsekal Uni Soviet D.T. Yazov membela versi resminya. Dia mengandalkan analisis Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia G. A. Kumanev “Pemalsuan dan Prestasi.” Pada tahun 2011 (September), surat kabar “Soviet Russia” menerbitkan sebuah artikel “Prestasi yang diejek tanpa malu-malu,” termasuk surat dari marshal yang berisi kritik terhadap Mironenko.

Pertempuran Dubosekovo dipelajari oleh penulis V. O. Osipov. Menurut datanya dan kesaksian para prajurit formasi Panfilov, dikatakan bahwa penulis ungkapan terkenal di atas justru adalah instruktur politik Klochkov, dan bukan koresponden Krivitsky. Ditemukan surat-surat pribadi dari Klochkov yang bertahan hingga hari ini. Di dalamnya, dia menulis kepada istrinya tentang perasaannya akan jaminan khusus untuk Moskow. Antara lain, seruan serupa diterbitkan dalam terbitan surat kabar divisi dalam permohonan Panfilov.

Signifikansi ideologis

Saat ini, bahkan anak-anak pun tahu prestasi apa yang dicapai pasukan Panfilov. Peneliti di Institut Studi Islam dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia K. S. Drozdov (kandidat ilmu sejarah) percaya bahwa pertempuran di persimpangan Dubosekovo memainkan “peran mobilisasi yang luar biasa, menjadi contoh pengorbanan diri, keberanian dan ketekunan.” Propaganda Soviet menjadikannya sebagai contoh bagi para prajurit Tentara Merah. Marsekal Uni Soviet D.T. Yazov percaya bahwa tindakan pasukan Panfilov menjadi model ketekunan bagi para pembela Leningrad dan Stalingrad; dengan nama mereka, tentara kita berhasil menghalau serangan panik musuh di Kursk Bulge.

16 November 1941 di persimpangan Dubosekovo, resimen 1075 dari divisi 316 bertempur dengan pasukan musuh yang unggul. Divisi 316 yang dipimpin oleh Mayor Jenderal Panfilov memimpin serangan utama sepanjang Oktober. Kepahlawanan pasukan Panfilov segera diketahui oleh rakyat Soviet, dan divisi serta komandannya menjadi legendaris setelah pertempuran di arah Volokolamsk. Tidak mengherankan jika divisi heroik ini semakin menarik perhatian pers. Pada tanggal 16 November 1075 resimen diserang oleh pasukan superior Jerman. Resimen tersebut berhasil menghalau serangan tersebut, melumpuhkan beberapa tank. Jerman mengerahkan cadangan mereka dan menerobos pertahanan pada malam hari. Melawan secara heroik, tentara Soviet terpaksa mundur, menderita kerugian besar. Nasib resimen juga menimpa divisi lainnya. Hampir dikalahkan dalam pertempuran bulan November, mereka terpaksa mundur ke garis Istra. Pada tanggal 18 November, Jenderal Panfilov sendiri tewas dalam pertempuran. Selanjutnya, Divisi ke-316 direorganisasi menjadi Divisi Senapan Pengawal ke-8 dan mengambil bagian dalam pertempuran di dekat desa Kryukovo yang terkenal di Jalan Raya Leningradskoe. Dan baru pada akhir Desember 1941. dia pergi ke belakang untuk reorganisasi. Komandan resimen Kaprov 1075 mengenang: “Pada 16 November 1941, resimen yang saya pimpin berada di sayap kiri divisi dan menutupi pintu keluar dari Volokolamsk ke Moskow dan jalur kereta api. Batalyon ke-2 menduduki pertahanan: desa Novo-Nikolskoe- desaPersimpangan Petelino dan Dubosekovo.... > Kompi keempat dipimpin oleh Kapten Gundilovich, instruktur politik Klochkov... Pada 16 November 1941, ada 120 orang di kompi tersebut- 140 orang. ... >. Total ada 10 batalyon di wilayah tersebut- 12 tank musuh. Saya tidak tahu berapa banyak tank yang pergi ke lokasi kompi ke-4, atau lebih tepatnya, saya tidak dapat menentukannya. Dengan bantuan resimen dan upaya batalion ke-2, serangan tank Jerman ini berhasil dihalau. Dalam pertempuran tersebut resimen menghancurkan 5- 6 tank Jerman, dan Jerman mundur... Sekitar pukul 14.00- Pada pukul 15.00 Jerman melepaskan tembakan artileri berat ke seluruh posisi resimen, dan tank Jerman kembali menyerang. ... >Lebih dari 50 tank menyerang sektor resimen, dan serangan utama diarahkan ke posisi batalion ke-2, karena sektor ini paling mudah diakses oleh tank musuh. Untuk sekitar 40- 45 menit kemudian, tank musuh menghancurkan lokasi batalion ke-2,termasuk bagian perusahaan ke-4. ... > Ketika saya melintasi tanggul kereta api, orang-orang yang selamat dari serangan tank Jerman mulai berkumpul di sekitar saya. Kompi ke-4 paling menderita akibat serangan itu; Dipimpin oleh komandan kompi Gundilovich, 20 orang selamat- 25, sisanya meninggal semua. Perusahaan-perusahaan lainnya mengalami kerusakan yang lebih sedikit." Rakyat Soviet mengetahui tentang kepahlawanan Divisi ini dari surat kabar Izvestia dalam waktu 3 hari. 19 November 1941 itu berisi catatan oleh G. Ivanov, “Divisi Pengawal ke-8 dalam Pertempuran,” yang menggambarkan pertempuran salah satu kompi. Kompi yang dikepung melakukan perlawanan heroik, melumpuhkan 9 tank (3 di antaranya terbakar), dan memaksa sisanya mundur. Tidak ada informasi dari mana Ivanov menerima informasi tersebut, tetapi informasi tersebut, pertama, masuk akal, dan kedua, operasional, dari situ kita dapat menyimpulkan bahwa Ivanov menerimanya dari sumber yang dekat dengan garis depan. Ketiga, informasi tersebut tidak menimbulkan pertanyaan apa pun kepada pihak berwenang. Namun lebih lanjut tentang itu di bawah. Koroteev Sekitar seminggu kemudian, koresponden Bintang Merah Koroteev mengunjungi markas besar Angkatan Darat ke-16 (termasuk divisi Panfilov). Ini adalah bagaimana dia sendiri menggambarkannya pada tahun 1948. pada saat diinterogasi oleh penyidik, cara dia menerima informasi tersebut. " Sekitar 23-Pada tanggal 24 November 1941, saya bersama koresponden perang surat kabar "Komsomolskaya Pravda" Chernyshev berada di markas Angkatan Darat ke-16... Saat meninggalkan markas tentara, kami bertemu dengan komisaris Divisi Panfilov ke-8 Egorov, yang berbicara tentang situasi yang sangat sulit di garis depan dan mengatakan bahwa rakyat kami bertempur dengan gagah berani di segala bidang. Secara khusus, Egorov memberikan contoh pertempuran heroik antara satu kompi dengan tank Jerman; 54 tank maju di garis kompi tersebut, dan kompi tersebut menundanya, menghancurkan beberapa di antaranya. Egorov sendiri bukanlah peserta pertempuran tersebut, namun berbicara berdasarkan perkataan komisaris resimen, yang juga tidak ikut serta dalam pertempuran dengan tank Jerman... Egorov merekomendasikan untuk menulis di surat kabar tentang pertempuran heroik kompi dengan tank musuh , setelah sebelumnya mengetahui laporan politik yang diterima dari resimen... Laporan politik berbicara tentang pertempuran kompi kelima dengan tank musuh dan bahwa kompi tersebut berdiri "sampai mati" - ia mati, tetapi tidak mundur, dan hanya dua orang yang ternyata pengkhianat, mereka mengangkat tangan untuk menyerah kepada Jerman, tapi mereka dihancurkan oleh tentara kita. Laporan tersebut tidak menyebutkan jumlah prajurit kompi yang tewas dalam pertempuran ini, dan nama mereka tidak disebutkan. Kami mengetahui hal ini bukan dari percakapan dengan komandan resimen. Tidak mungkin masuk ke resimen, dan Egorov tidak menyarankan kami untuk mencoba masuk ke resimen. Setibanya di Moskow, saya melaporkan situasi tersebut kepada editor surat kabar Krasnaya Zvezda, Ortenberg, dan berbicara tentang pertempuran kompi tersebut dengan tank musuh. Ortenberg bertanya kepada saya berapa banyak orang di perusahaan itu. Saya jawab, ternyata rombongannya tidak lengkap, sekitar 30-40 orang; Saya juga mengatakan bahwa dua dari orang-orang ini ternyata pengkhianat... Saya tidak tahu bahwa garis depan sedang dipersiapkan untuk topik ini, tetapi Ortenberg menelepon saya lagi dan menanyakan berapa banyak orang di perusahaan. Saya mengatakan kepadanya bahwa ada sekitar 30 orang. Jadi, jumlah mereka yang bertempur tampaknya adalah 28 orang, karena dari 30 orang tersebut, dua orang ternyata adalah pengkhianat. Ortenberg mengatakan bahwa tidak mungkin menulis tentang dua pengkhianat, dan tampaknya, setelah berkonsultasi dengan seseorang, dia memutuskan untuk menulis tentang satu pengkhianat saja di editorial. Pada tanggal 27 November 1941, korespondensi singkat saya diterbitkan di surat kabar, dan pada tanggal 28 November, Red Star menerbitkan editorial “Perjanjian 28 Pahlawan yang Jatuh,” yang ditulis oleh Krivitsky." .
Entah tidak mempercayai kemampuan sastra Koroteev, atau dipandu oleh pertimbangan subordinasi dalam tabel peringkat jurnalistik, atau karena alasan lain, pemimpin redaksi “Bintang Merah” Ortenberg menugaskan penulisan editorial bukan kepada “pengambil” informasi, tetapi untuk penerangan. sekretaris surat kabar A.Yu. Krivitsky. Siapa yang bersemangat untuk terjun ke bisnis, dan pada tanggal 28 November, sebuah editorial yang penuh dengan kesedihan berjudul "Perjanjian" muncul di "Bintang Merah"
28 pahlawan yang gugur." " Perlawanan mungkin tampak gila. Lima puluh monster lapis baja melawan dua puluh sembilan orang! Dalam perang apa, pada jam berapa pertempuran yang tidak seimbang itu terjadi! Namun tentara Soviet menerimanya tanpa gentar. Mereka tidak mundur, tidak mundur. "Kami tidak punya jalan kembali"- kata mereka pada diri mereka sendiri. Hanya satu dari dua puluh sembilan yang putus asa. Ketika tentara Jerman, yang yakin akan kemenangan mudahnya, berteriak kepada para penjaga- "Menyerah!"- hanya satu yang mengangkat tangannya. Sebuah salvo segera terdengar. Beberapa pengawal secara bersamaan, tanpa persetujuan, tanpa perintah, menembaki pengecut dan pengkhianat. Tanah airlah yang menghukum orang murtad. Sudah delapan belas tank hancur berdiri tak bergerak di medan perang. Pertempuran itu berlangsung lebih dari empat jam, dan tinju lapis baja Nazi tidak mampu menembus garis yang dipertahankan oleh para penjaga. Namun amunisinya habis, selongsong peluru di magasin senapan antitank habis. Tidak ada lagi granat. Kendaraan fasis mendekati parit. Jerman melompat keluar dari lubang palka, ingin membawa orang-orang pemberani yang masih hidup hidup-hidup dan menghadapi mereka. Tapi hanya ada satu pejuang di lapangan, jika dia adalah pejuang Soviet! Instruktur politik Diev mengelompokkan rekan-rekan yang tersisa di sekelilingnya dan pertempuran berdarah pun terjadi lagi. Rakyat kami berjuang, mengingat semboyan lama: “Pengawal mati, tapi tidak menyerah.” Dan mereka menundukkan kepala mereka- semuanya dua puluh delapan. Kami mati, tapi tidak membiarkan musuh lewat!" - tulis Krivitsky, menunjukkan contoh bagaimana seorang jurnalis tidak memiliki hak untuk bekerja. Terlalu malas untuk memeriksa informasi. Atau mereka takut - lagipula, untuk melakukan hal ini mereka harus lebih dekat ke garis depan dan membahayakan nyawa jurnalistik yang berharga. Dan ini tidak bisa diterima: perempuanlah yang melahirkan tentara, tapi jurnalisnya sedikit, dan mereka harus dilindungi. Berapa banyak pejuang yang bertempur tidak diketahui? Ya, biarlah ada sekitar tiga puluh orang. Apakah dua pengkhianat untuk tiga puluh orang terlalu banyak? Baiklah, biarlah ada satu. Siapa nama keluarga instruktur politik tersebut? Di sana, seperti disebutkan beberapa pahlawan bernama Diev, jadi biarlah dia menjadi Diev! Berapa banyak tank yang hancur? Nah, biar ada 18,50 tank di sektor resimen? Kurang heroik, biar 50 sampai 28 orang. Para jurnalis belakang rupanya bahkan tidak memikirkan fakta bahwa angka ini sama sekali tidak masuk akal. Baik Koroteev maupun Krivitsky bukanlah jurnalis militer profesional yang mengenakan tali bahu! - mereka bahkan tidak memikirkan bagaimana secara fisik 54 tank bisa maju di area yang dipertahankan oleh 28 orang. Asalkan sekitar 50 tank itu banyak bahkan untuk wilayah yang dipertahankan resimen, seperti yang ditunjukkan dengan jelas dalam kesaksian Kaprov yang dikutip di atas. Jurnalis Chernyshev dari Komsomolskaya Pravda, bersama dengan Koroteev “menerima informasi” di markas besar Angkatan Darat ke-16, juga menulis artikel berjudul “Kemuliaan bagi patriot yang tak kenal takut.” Dimana dia menggambarkan pertempuran yang dijelaskan kepadanya oleh komisaris divisi yang tidak ikut serta dari perkataan komisaris resimen yang tidak ikut serta. Saya bahkan menambahkan nama Letnan Bezvremny dan instruktur politik senior Kalachev untuk keasliannya, tidak diketahui apakah saya sendiri atau dari kata-kata salah satu perwira staf Angkatan Darat ke-16. Beginilah bukan karya sastra tersukses yang muncul, yang menggeneralisasi dan “secara kreatif” mengolah peristiwa nyata pertengahan November. Tampaknya, Tuhan memberkati ini. Pada akhirnya, mengapa tidak menganggap artikel Chernyshev dan Krivitsky sebagai fiksi sastra berdasarkan fakta nyata kepahlawanan massal, dan menutup topik ini? Namun sayangnya, itu tidak berhasil. Lagi pula, jika Chernyshev memiliki hati nurani dan akal sehat untuk berhenti pada apa yang telah "dicapai", maka Krivitsky dan Ortenberg memutuskan untuk keluar dari tema heroik sebanyak mungkin. Pada bulan Januari 1942, Krivitsky menerbitkan sebuah esai "Tentang 28 Pahlawan yang Jatuh", di mana ia sudah mencantumkan nama mereka yang terbunuh dalam pertempuran yang ia ciptakan sendiri. Dan Ortenberg, yang secara pribadi menyedot angka 28 dari jarinya, mencetaknya! Ortenberg “Ketika para pengawal tewas dalam pertempuran, kejayaan bersayap terbang dari panji militer dan secara tak kasat mata berdiri sebagai pengawal kehormatan dan permanen di depan orang mati, berita tentang prestasi dua puluh delapan pengawal Panfilov yang menyerahkan nyawa mereka di medan perang menyebar jauh di seluruh tanah Soviet. Kami belum mengetahui seluruh detail kematian mereka, nama para pahlawan belum disebutkan, tubuh mereka masih tergeletak di tanah yang direbut musuh, namun rumor tentang keberanian luar biasa dari dua puluh orang -delapan pahlawan Soviet sudah berada di garis depan. Baru sekarang kami dapat merekonstruksi gambaran utuh kematian segelintir pengawal pemberani.”- Krivitsky menulis dengan bangga. Krivitsky A. Yu. Kita telah melihat metode “membangun gambaran lengkap tentang pertempuran”. Tapi dari mana nama keluarga itu berasal? Sepanjang bulan November dan setengah Desember, resimen 1075 (seperti seluruh divisi) melakukan pertempuran berdarah dan keras kepala, berulang kali berpindah lokasi. Di beberapa perusahaan, 20% personelnya masih hidup. Dan segera setelah resimen ditarik ke belakang untuk reorganisasi, seorang jurnalis Moskow tiba dengan komisaris divisi (sebagai orang yang paling menonjol dan menderita dalam pertempuran 16 November). Dan mereka menuntut nama 28 orang yang melawan serangan tank Jerman pada 16 November. Yang tentu saja membuat komandan resimen dan komisaris menemui jalan buntu. Dari kesaksian komandan resimen I.V. Kaprova kepada penyidik Kejaksaan Militer Utama: " Pada akhir Desember 1941, ketika divisi tersebut ditarik untuk dibentuk, koresponden Bintang Merah Krivitsky datang ke resimen saya bersama dengan perwakilan departemen politik divisi Glushko dan Egorov. Di sini saya pertama kali mendengar tentang 28 pengawal Panfilov. Dalam percakapan dengan saya, Krivitsky mengatakan bahwa diperlukan 28 pengawal Panfilov yang berperang dengan tank Jerman. Saya mengatakan kepadanya bahwa seluruh resimen dan terutama kompi ke-4 dari batalion ke-2 bertempur dengan tank Jerman, tetapi saya tidak tahu apa-apa tentang pertempuran 28 pengawal... Nama belakang Krivitsky diberikan kepada Krivitsky dari ingatan oleh Kapten Gundilovich, yang melakukan percakapan bersamanya tentang topik ini, ada dan tidak mungkin ada dokumen apa pun tentang pertempuran 28 orang Panfilov di resimen. Tidak ada yang bertanya padaku tentang nama belakang" . Menanggapi permintaan mendesak, atau lebih tepatnya perintah, untuk menyebutkan 28 nama mereka yang melawan tank pada 16 November, komandan resimen Kaprov menyebutkan kompi ke-4 dari batalion ke-2, dan mengarahkan jurnalis tersebut ke komandan kompi Gundilovich. Ketika ditanya “di mana tepatnya Anda bertempur pada 16 November,” dia menjawab bahwa dia bertempur di daerah Dubosekovo. Dan syarat menyebutkan nama 28 pesilat dipenuhi sebagai berikut. Dari kesaksian Krivitsky kepada penyelidik GVP: “Kaprov tidak memberi tahu saya namanya, tetapi menginstruksikan Mukhamedyarov dan Gundilovich untuk melakukan ini, yang menyusun daftarnya, mengambil informasi dari semacam pernyataan atau daftar. Jadi, saya punya daftar nama 28 orang Panfilov yang tewas dalam pertempuran dengan tank Jerman di persimpangan Dubosekovo. Sesampainya di Moskow, saya menulis surat ke surat kabar dengan judul “Tentang 28 Pahlawan yang Jatuh”; ruang bawah tanah dikirim untuk visa ke PUR. Ketika berbicara di PUR dengan Kamerad Krapivin, dia bertanya dari mana saya mendapatkan kata-kata instruktur politik Klochkov, yang ditulis di ruang bawah tanah saya: “Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk mundur - Moskow ada di belakang kita,” saya mengatakan kepadanya bahwa saya punya menciptakannya sendiri. Ruang bawah tanah ditempatkan di "Bintang Merah" pada 22 Januari 1942. Di sini saya menggunakan cerita Gundilovich, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov. Mengenai perasaan dan tindakan ke-28 pahlawan tersebut, inilah dugaan sastra saya. Saya tidak berbicara dengan satu pun penjaga yang terluka atau yang masih hidup. Saya dari penduduk setempatril hanya dengan seorang anak laki-laki berusia sekitar 14-15, yang menunjukkan kuburan tempat Klochkov dimakamkan. ...Pada tahun 1943, dari divisi tempat 28 pahlawan Panfilov berada dan bertempur, mereka mengirimi saya surat yang menganugerahkan kepada saya pangkat pengawal. Saya hanya berada di divisi ini tiga atau empat kali." Gundilovich P.M. Komandan kompi ke-4. Dengan demikian, mitos 28 sudah mulai terbentuk. Sekarang ada situs pertempuran dan 28 nama, namun dipilih secara acak. Yang terakhir ini hampir menghancurkan jurnalis Krivitsky. Setelah satu setengah bulan pertempuran yang sulit (izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada tanggal 16 November saja kompi kehilangan lebih dari 100 orang), ketika komposisi kompi terus berubah, bahkan komandan terbaik pun tidak akan dapat menjelaskan secara akurat apa yang terjadi. kerugian dalam korban tewas dan luka-luka. Oleh karena itu, di antara “28 orang yang gugur secara heroik” adalah: - Sersan Dobrobabin, yang meninggalkan dan kemudian bekerja sebagai polisi (lebih lanjut tentang dia di bawah). - penghubung Kuzhebergenov, yang tidak berpartisipasi dalam pertempuran dan ditangkap oleh Jerman. - baris. Notarov, ternyata kemudian, jatuh dua hari sebelum pertempuran pada 16 November. - baris. Timofeev, yang ditangkap oleh Jerman, terluka. - Mandor Shemyakin dan berturut-turut. Shadrin, terluka parah dan dibawa ke rumah sakit belakang. Tiga orang terakhir kemudian dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet. Perbedaan juga terjadi dengan nama belakang instruktur politik, yang sudah bernama Diev pada publikasi pertama, tetapi dalam daftar perusahaan terdapat nama keluarga Klochkov. Rupanya, nama keluarga Diev milik orang lain. Dan saya akan membicarakan beberapa penelitian ke arah ini di akhir artikel. Entah kenapa, nama sang pahlawan terpampang di kepala seorang staf, dan ia menceritakannya kepada wartawan pada 23-24 November. Jadi Diev disebutkan dalam artikel Koroteev bulan November dan editorial Krivitsky. Dan ketika Krivitsky menerima 28 nama pejuang dan melihat bahwa mendiang instruktur politik kompi ke-4 dari batalion ke-2 memiliki nama belakang Klochkov, sang jurnalis, tanpa berkedip, mengarang cerita lain. Dia menjelaskan kebingungan dengan nama-nama instruktur politik tersebut dengan fakta bahwa Klochkov adalah seorang instruktur politik menurut paspornya, dan salah satu pejuang Ukraina dengan bercanda menjulukinya Diev. Dia sudah menjadi orang yang sangat aktif (aktif). Krivitsky mengembangkan aktivitas yang giat. Masalahnya tidak terbatas pada artikel saja; pada akhir perang, buku tentang 28 Panfilov sudah dicetak. Prestasi ini diadopsi oleh propaganda Soviet sebagai sebuah teladan. Krivitsky menulis tanpa kenal lelah, pertempuran di Dubosekovo memperoleh detail yang benar-benar luar biasa dan menakjubkan. Krivitsky menjelaskan secara rinci siapa mengatakan apa dan siapa memikirkan apa, bukunya diterbitkan dalam edisi besar dan diterjemahkan ke dalam bahasa asing. 28 Pria Panfilov adalah proyek bisnis paling kuat pada masanya di bidang PR. Semuanya hampir berakhir segera setelah perang. Pada tahun 1947 “Pahlawan yang Jatuh” Dobrobabin ditangkap, yang berhasil melakukan desersi, bekerja sebagai polisi, melarikan diri ke daerah lain selama kemajuan Tentara Merah, dan mendaftar kembali menjadi tentara dari wilayah yang dibebaskan, menyembunyikan dinasnya di kepolisian. . Dia hancur (seperti Krivitsky hampir hancur) oleh kesombongannya sendiri. Siapa pun yang memiliki biografi seperti itu pasti akan menyembunyikannya, tetapi Dobrobabin, yang dipersenjatai dengan buku Krivitsky tentang kepahlawanannya, meminta bintang pahlawan tersebut. Dan setelah diperiksa dia ditangkap. Selama penyelidikan, kantor kejaksaan menemukan bahwa empat “pahlawan yang gugur” masih hidup dan memutuskan untuk menyelidiki kasus tersebut. Hasil kerja kantor kejaksaan Stalinis diketahui dan dipublikasikan: http://statearchive.ru/607 Kesimpulan dari orang-orang berseragam jelas. Dengan demikian, bahan investigasi telah menetapkan bahwa prestasi 28 pengawal Panfilov, yang diliput oleh pers, adalah penemuan koresponden Koroteev, editor "Bintang Merah" Ortenberg, dan khususnya sekretaris sastra surat kabar Krivitsky. Fiksi ini diulangi dalam karya penulis N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov dan lain-lain dan dipopulerkan secara luas di kalangan penduduk Uni Soviet. Kenangan 28 Panfilovites diabadikan dengan pemasangan monumen di desa tersebut. Nelidovo, wilayah Moskow. Sebuah obelisk marmer dengan plakat peringatan dipasang di Taman Kebudayaan dan Rekreasi Alma-Ata; Taman Federasi dan beberapa jalan di ibu kota republik dinamai menurut namanya. Nama 28 Panfilov ditugaskan ke banyak sekolah, perusahaan, dan pertanian kolektif di Uni Soviet.

Kepala Jaksa Militer Angkatan Bersenjata Uni Soviet

Letnan Jenderal Kehakiman

N. Afanasyev.

Penyidikan oleh kantor kejaksaan diarahkan sebagaimana mestinya - yaitu. Andrei Aleksandrovich Zhdanov, sekretaris Komite Sentral, yang mengawasi arah ideologi dan propaganda. Namun masalahnya tidak mengalami kemajuan. Seperti yang dikatakan sejarawan Aleksey Isaev, penulis buku "anti-Suvorov", yang membahas secara rinci sejarah "28 Panfilovites": “Menurut pendapat saya, akan lebih masuk akal jika Krivitsky dikirim ke Verkhoyansk untuk hal ini. Maka ceritanya akan sangat instruktif dan akan tetap ada dalam buku teks jurnalisme sebagai contoh tentang apa yang tidak boleh dilakukan orang, seperti A.A.Zhdanov,menunjukkan kelembutan." Isaev juga menarik perhatian pada fakta bahwa data tentang hilangnya sejumlah tank tidak diragukan lagi seharusnya tercermin dalam arsip Jerman. Dan mereka selalu tercermin. Namun tidak ditemukan hal serupa dengan penghancuran dua lusin tank pada 16 November di Dubosekovo. Penting juga untuk dicatat bahwa selama periode perang dan pasca perang, ini adalah satu-satunya kasus di mana kantor kejaksaan dilibatkan dalam penyelidikan semacam itu. Konsekuensi dari kehinaan jurnalistik dan kemanusiaan bisa sangat luas. 28 orang yang tidak menonjolkan diri dalam hal istimewa menerima bintang Pahlawan, yang mengingkari konsep prestasi. Kepahlawanan massal ratusan orang dilupakan dan digantikan oleh feat 28, yang juga diciptakan untuk tujuan karir. Pimpinan partai berada dalam posisi sandera ketika dipaksa mengikuti jejak seorang juru tulis yang tidak bertanggung jawab dan tidak bermoral. Apalagi salah satu anak buah Panfilov ternyata adalah seorang polisi. Biarkan dia pergi sekarang? Atau memenjarakan “pahlawan”? Kedua solusi tersebut buruk. Bagaimana jika cerita ini bocor ke luar negeri? Betapa besarnya musuh akan menyerangnya dalam kondisi Perang Dingin! Tidak mungkin setuju dengan Isaev dalam satu hal: bahwa Zhdanov menunjukkan kelembutan. Zhdanov mengirimkan dokumen yang diterima kepada anggota Politbiro dan secara pribadi ke Stalin. Oleh karena itu, fakta bahwa kasus tersebut tidak berkembang bukan berdasarkan hati nurani Andrei Aleksandrovich. Selain itu, karena Zhdanov memberi tahu para pemimpin senior partai lainnya tentang keadaan kasus tersebut, dapat diasumsikan bahwa dia ingin membawa kasus tersebut ke proses hukum. Tampaknya hanya penyakit progresif dan kematian yang akan segera terjadi yang mencegah Zhdanov untuk memberikan perhatian penuh dalam masalah ini. Namun demikian, Krivitsky lolos dengan sedikit ketakutan. Mungkin ada yang bertanya, pentingkah pemalsuan itu terungkap atau tidak? Apakah perlu untuk “mengatakan sampai akhir siapa bajingan itu,” seperti yang dikatakan Mayakovsky? Waktu telah menunjukkan bahwa pada tahun 1948, hal ini tentu perlu dilakukan. Ada di antara kita (dan, sayangnya, semakin banyak dari mereka) yang dengan tulus percaya bahwa kebohongan apa pun dapat dan harus digunakan jika ditujukan untuk tujuan “patriotik yang baik”. Mari kita coba mengambil posisi mereka. Mari kita lupakan bahwa selama sisa hidup mereka, 28 orang Panfilov memberi makan Krivitsky dan memberinya makan yang jauh lebih bergizi daripada orang Soviet pada umumnya. Bahwa sepanjang hidupnya dia (seperti bosnya di “Bintang Merah” Ortenberg) menulis tentang perang dan menggambarkan eksploitasi, membesarkan anak-anak dengan karya-karya, yang tingkat kehati-hatiannya sudah kita ketahui. Krivitsky itu, yang menurut pernyataannya sendiri, berada di divisi tersebut 3-4 kali sepanjang perang, menerima pangkat pengawal yang setara dengan pahlawan perang yang sebenarnya. Bahwa prestasi mistis tanggal 28 menutupi kepahlawanan massal yang nyata. Bahwa bintang-bintang para pahlawan diterima oleh orang-orang yang tidak berbeda dengan ratusan ribu peserta biasa lainnya dalam pertempuran untuk Moskow. Bahwa dari seratus prajurit kompi ke-4 yang tewas, hanya 28 yang “layak” dianggap sebagai pahlawan, dan tidak ada yang mengingat prajurit kompi tetangga, yang masing-masing kehilangan hingga 4/5 kekuatannya. Bahwa di antara para pahlawan ada seorang polisi dan seorang desertir... Singkatnya, mari kita lupakan sisi moral dari masalah ini dan mulai berpedoman pada pertimbangan “patriotisme pragmatis” ala patriot profesional Rusia modern. Namun dari posisi ini pun, mitos 28 perlu diungkap. Karena pemalsuan Krivitsky, yang tidak terungkap pada waktunya, menjadi bumerang bagi Perestroika.

Perestroika

tahun sembilan puluhan Putin

Tampaknya para penulis surat ini dan surat-surat emosional serupa lainnya cenderung mendukung, tanpa memahami secara mendalam esensi permasalahan, kampanye apa pun yang disebarkan di media. Kali ini mereka dengan hangat menanggapi panggilan Kumanev dan Dobrobaba. Katusev F. A. Kemuliaan asing bagi Ivan Dobrobaba

Kami sudah makan tentara Soviet dua kali. Pertama pada tahun-tahun pasca perang, kemudian pada masa Perestroika. Namun zaman baru membutuhkan jenis pemakan mayat yang baru. Uni Soviet dihancurkan demi kejayaan ekonomi pasar - atau lebih tepatnya, demi peluang pengayaan hukum yang diberikannya. Dan mantan sekretaris komite regional, pemimpin Komsomol, petugas keamanan dan direktur perusahaan, setelah menghancurkan negara besar berkat ekonomi pasar, berubah menjadi orang-orang yang pernah mereka sumpah untuk dilawan di pertemuan-pertemuan partai, dan menjadi orang-orang yang mereka sumpahi. sumpah untuk melindungi rakyat Soviet. Ekonomi pasar memiliki hukumnya sendiri. Permintaan menimbulkan pasokan, dan jika ada sesuatu yang diterima oleh orang-orang yang terhina, itu adalah permintaan akan tindakan heroik nenek moyang mereka. Dan begitulah dimulainya. Di Uni Soviet, parade di Lapangan Merah diadakan pada tahun peringatan - 1965, 75, 85 dan 90. Dimulai dengan Yeltsin, mereka menjadi tahunan. Hari Kemenangan dirayakan dalam skala yang bahkan tidak dapat diimpikan oleh Brezhnev, belum lagi Stalin, yang merayakan ulang tahun tersebut dua kali dan kemudian memutuskan bahwa dia tidak boleh berpuas diri, dia harus bergerak maju. Untuk alasan baru untuk kebanggaan. Mereka mengajak “veteran” berkeliling kota, yang layak menjadi putra veteran sejati, dan mengecat apa pun yang mereka bisa dengan warna St. George (bukan merah!). Klub malam mengundang Anda ke pesta “Malam Kemenangan”, pekerja makanan menggantungkan pita penjaga pada “cod gaya Denmark.” Stiker "T-34" digantung di BMW, dan "Ke Berlin" - di Volkswagen; kompetisi striptis (maaf, tari modern) dan kompetisi binaraga bertepatan dengan Hari Kemenangan. Biotoilet dan kaleng bir dicat warna patriotik... Dan banyak yang menganggap ini sebagai norma. Film yang disutradarai oleh Shalopa ini berasal dari serial yang sama. Motif Challopa tidak ada hubungannya dengan patriotisme. Seperti yang dia sendiri katakan

Hak cipta ilustrasi RIA Novosti Keterangan gambar Monumen 28 pria Panfilov tergantung di persimpangan Dubosekovo dekat Moskow

Arsip Negara Rusia telah mendeklasifikasi dokumen yang mengungkap kisah kanonik Soviet tentang 28 pahlawan Panfilov. Meskipun ada sanggahan, banyak yang tetap percaya pada versi asli mitos tersebut. BBC mencoba memahami mitologisasi citra militer.

Pertempuran di persimpangan Dubosekovo di distrik Volokolamsk wilayah Moskow pada bulan November 1941 memang merupakan bagian dari kampanye besar-besaran untuk mempertahankan Moskow dari pasukan Wehrmacht, dan khususnya Divisi Infanteri ke-316 ditempatkan di dekat Dubosekovo.

Untuk pertama kalinya, pesan tentang prestasi 28 pahlawan yang diduga tewas dalam pertempuran melawan Nazi muncul dalam esai koresponden Vasily Koroteev di surat kabar Krasnaya Zvezda, yang diedit oleh Alexander Krivitsky.

Koresponden yang sama, menurut data arsip, melontarkan ungkapan yang banyak dikutip: “Rusia memang hebat, namun Moskow tidak bisa mundur.”

“Lebih dari 50 tank musuh bergerak ke garis yang ditempati oleh 29 pengawal Soviet dari divisi Panfilov... Hanya satu dari 29 yang menjadi lemah hati... hanya satu yang mengangkat tangannya... beberapa penjaga secara bersamaan, tanpa mengucapkan sepatah kata pun , tanpa perintah, menembak seorang pengecut dan pengkhianat,” bunyi catatan yang menceritakan tentang penghancuran 18 tank musuh oleh sekelompok orang tersebut.

Tangkap dengan buku tentang diri Anda

Terlepas dari pemuliaan zaman Soviet, pertanyaan tentang penulis frasa dan tidak adanya pesan dalam kronik militer Jerman tentang hilangnya sekelompok besar tank secara bersamaan muncul secara teratur.

Untuk akhirnya memperjelas situasi, arsip negara pada hari Rabu - "sehubungan dengan banyak permohonan dari warga" - memposting laporan sertifikat dari kepala jaksa militer Perang Dunia Kedua, Nikolai Afanasyev, yang menceritakan tentang empat orang Panfilov yang masih hidup, satu di antaranya benar-benar bekerja untuk Jerman setelah ditangkap.

“Pada bulan November 1947, kantor kejaksaan militer garnisun Kharkov menangkap dan mengadili Tuan Ivan Evstafievich Dobrobabin karena pengkhianatan terhadap Tanah Air. Materi investigasi menetapkan bahwa, ketika berada di garis depan, Dobrobabin secara sukarela menyerah kepada Jerman dan pada musim semi tahun 1942. dia memasuki layanan mereka [...] Selama penangkapan Dobrobabin, sebuah buku tentang "28 pahlawan Panfilov" ditemukan, dan ternyata dia terdaftar sebagai salah satu peserta utama dalam pertempuran ini, di mana dia dianugerahi penghargaan tersebut. gelar Pahlawan Uni Soviet,” tertulis dalam sertifikat tertanggal 10 Mei 1948.

Penyelidikan kemudian menetapkan bahwa, selain Dobrobabin, empat tentara lagi selamat dari pertempuran di dekat Dubosekov - Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin dan Daniil Kuzhebergenov.

Prajurit Ivan Natarov, yang, menurut wartawan Krasnaya Zvezda, berbicara tentang prestasi tersebut di ranjang kematiannya, terbunuh pada 14 November - dua hari sebelum pertempuran yang diharapkan.

Mengagungkan crowdfunding

Pada saat yang sama, pada 19 Juli, film "Panfilov's 28 Men" akan selesai di Rusia, setengah dari anggarannya - 33 juta rubel dari 60 juta (580 ribu dolar dari sekitar 1 juta) - dikumpulkan pada dasar crowdfunding.

Sutradara film tersebut, Kim Druzhinin, mengatakan kepada BBC Russian Service bahwa dia mengetahui kasus Dobrobabin, namun menganggap liputan kasusnya kontroversial, karena beberapa sejarawan meragukan pengungkapan versi “Bintang Merah”.

“Kami membuat film tentang suatu prestasi, tentang pahlawan. Dalam film kami, ada resolusi untuk perselisihan yang tidak terlalu baik ini. Divisi 316 benar-benar ada, ada pertempuran di sana - dan mengapa menyanggah prestasi tersebut pada saat negara berada. terutama membutuhkan pahlawan,” kata sutradara.

Menurut Druzhinin, sisa dana untuk film tersebut disediakan oleh Kementerian Kebudayaan dan “mitra tetap” tertentu.

Penayangan perdana film ini dijadwalkan pada 16 November, ketika historiografi kanonik Soviet akan merayakan peringatan 74 tahun "prestasi anak buah Panfilov".

Para donatur yang dermawan

Dalam komentarnya pada publikasi "Titr", produser film "Panfilov's 28 Men" Andrei Shalyopa mengatakan bahwa dia tidak meragukan keberanian para pejuang, dan tokoh budaya tersebut menyebut bantahan terhadap pemalsuan sebagai "melemahnya pilar moral. dari rakyat."

Pada awal Juli, Menteri Kebudayaan Rusia Vladimir Medinsky menyebut film yang akan datang ini unik dan mencatat bahwa Kementerian Kebudayaan Kazakhstan, tempat Divisi Infanteri ke-316, bersama dengan Kyrgyzstan, awalnya dibentuk, juga mengambil bagian dalam pendanaannya.

Hak cipta ilustrasi RIA Novosti Keterangan gambar Anak buah Panfilov tampil dalam puluhan karya seni

Crowdfunding untuk proyek ini diluncurkan pada akhir tahun 2013.

Donor paling dermawan yang melakukan transfer dana terbuka adalah warga Severodvinsk Andrei Fokin, yang menyumbangkan 1 juta rubel kepada penulis film tersebut.

“Saya tidak akan menyebutnya amal. Ini adalah harapan bahwa akan ada lebih banyak cerita tentang eksploitasi dan pengorbanan diri daripada “batalion yang bagus”, “bajingan” dan hal-hal buruk lainnya seperti film “Burnt by the Sun - 2”. anak-anak saya menonton bioskop yang bagus,” Fokin menjelaskan kepada publikasi Pravda Severa alasan tindakannya.

Kejutan karena wahyu

Sebulan yang lalu, direktur umum Arsip Negara Rusia, Sergei Mironenko, di Kongres Dunia Pers Rusia di Moskow, secara pribadi berbicara tentang bagaimana kantor kejaksaan militer Uni Soviet mengakui versi resmi dari prestasi tersebut sebagai fiksi.

Komentarnya menimbulkan reaksi keras dari para jurnalis yang hadir.

Menurut saksi mata, beberapa koresponden bahkan menuduh Mironenko menderita Russophobia.

“Saya juga terkejut karena tidak ada anggota Panfilov. Kami menghafal 28 nama tersebut di sekolah,” kata Alexei Venediktov, pemimpin redaksi stasiun radio Ekho Moskvy.

Mitos dalam mengabdi pada negara?

Direktur Levada Center Lev Gudkov, dalam percakapan dengan BBC, mencatat bahwa pada tahun 1960-an, sanggahan terhadap mitos Soviet tentang operasi militer muncul di Rusia.

“[Humas Emil] Cardin mulai membantah mitos-mitos ini pada tahun 60an di Novy Mir. Di sana dia membantah... kaum Panfilov ini dan seterusnya. Pertama, mereka direproduksi hanya karena ini adalah kebijakan negara dalam ingatan sejarah, dan tidak ada struktur, tidak ada organisasi publik yang dapat menandinginya, tidak ada diskusi publik mengenai hal ini, dan oleh karena itu, tidak ada transfer ke saluran lain untuk reproduksi pengetahuan sejarah itu sendiri,” keluh sosiolog tersebut.

Selain itu, menurut Gudkov, penyangkalan fakta dalam kasus pembongkaran ketidakakuratan sejarah mendukung gagasan tentang kebanggaan nasional.

“Ada tuntutan dari masyarakat untuk mempertahankan citra heroik diri mereka sendiri – tidak agresif, membela diri, selalu menjadi korban serangan, tetapi jika terjadi agresi eksternal – melakukan mobilisasi di sekitar pihak berwenang. nilai utamanya adalah pengorbanan diri yang heroik demi melestarikan keseluruhan," - kata sosiolog.

"Isolasi dan kedaulatan"

Menurut kepala Levada Center, reproduksi dan pemeliharaan mitos merupakan karakteristik masyarakat yang terisolasi.

Hak cipta ilustrasi Getty Keterangan gambar Claude Lévi-Strauss mengabdikan hidupnya untuk mempelajari asal usul mitos

“Sekarang di Rusia, sudah lebih dari 10 tahun sejak semuanya diaspal dan dibersihkan, dan suara para sejarawan jelas tidak terdengar di media; paling-paling, beberapa mitos Soviet atau militeristik direproduksi di sini dan penekanannya hanya pada hal tersebut simbol kebesaran kekaisaran, kekuasaan besar dan sebagainya,” kata Doktor Filsafat itu.

Jalan-jalan di 12 kota di Rusia dan Ukraina, serta beberapa taman, diberi nama untuk menghormati anak buah Panfilov. Tentara yang gugur juga disebutkan dalam lagu kebangsaan Moskow dan puluhan karya seni.

Salah satu antropolog terkemuka Perancis, Claude Lévi-Strauss, banyak menulis tentang penciptaan mitos berdasarkan peristiwa nyata dalam komunitas tertutup.

Menurut ilmuwan, mitos dicirikan oleh struktur berlapis, di mana setiap pembawa berikutnya memperkaya mitos sebelumnya.

“Masyarakat tidak menolak interpretasi yang positif, bahkan salah,” tulis pencipta antropologi struktural ini.

Prajurit Panfilov adalah prajurit Divisi Senapan ke-316 (mulai 18 November 1941 - Divisi Pengawal ke-8, mulai 23 November - dinamai menurut nama mendiang komandannya, Mayor Jenderal I.V. Panfilov), yang tampil pada Oktober - November 1941 selama pertempuran Moskow di kepahlawanan massal dalam pertempuran defensif ke arah Volokolamsk.

Pada 16 November, 28 tentara dari kompi ke-4 dari batalion ke-2 resimen senapan 1075 di bawah komando instruktur politik Vasily Georgievich Klochkov, yang menduduki pertahanan 7 km tenggara Volokolamsk, di area penyeberangan Dubosekovo , menunjukkan kepahlawanan dan ketabahan yang tak tertandingi pada 16 November.

Pasukan Panfilov dalam pertempuran 4 jam menghancurkan 18 tank musuh dan hampir semuanya tewas, termasuk Klochkov, namun tidak membiarkan tank Jerman lewat. 28 pria Panfilov dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet. Pertempuran ini dikenal dalam sejarah sebagai prestasi 28 pahlawan Panfilov. 1975 - ansambel peringatan "Feat of 28" didirikan di lokasi pertempuran.”

28 Panfilovites (versi alternatif dari prestasi tersebut)

Sejarawan modern menyajikan pertempuran di Dubosekovo dengan cara yang sangat berbeda. Beberapa dari mereka bahkan mempertanyakan versi resmi pertempuran 28 orang Panfilov.

Berapa banyak orang Panfilov di sana?

Investigasi yang dilakukan setelah perang oleh MGB dan kantor kejaksaan militer menunjukkan bahwa dalam pertempuran legendaris di penyeberangan Dubosekovo, bukan 28 “Pengawal Panfilofe” yang ambil bagian, melainkan satu kompi penuh yang terdiri dari 120–140 orang. , yang dihancurkan oleh tank Jerman, hanya berhasil melumpuhkan 5-6 tank. Tidak lebih dari 25-30 pejuang selamat, sisanya tewas atau ditangkap.

Sebuah kesalahan muncul dalam pemberitaan surat kabar pertama tentang prestasi anak buah Panfilov, karena para jurnalis, dari kata-kata pekerja politik, memutuskan bahwa perusahaan tersebut tidak lengkap dan hanya terdiri dari 30 orang. Karena diketahui bahwa pada awal pertempuran, dua pejuang membelot ke fasis, pemimpin redaksi Red Star David Ortenberg mengurangi dua pengkhianat dari 30 dan menerima nomor 28, yang menjadi kanonik. Namun, dalam esai tersebut ia hanya mengizinkan untuk menulis tentang satu pengkhianat, yang diduga langsung ditembak oleh tentara Tentara Merah. Dua pengkhianat, dan bahkan untuk 30 orang, akan banyak dan tidak akan membiarkan kita berbicara tentang seorang pemberontak yang tidak berarti.

Sebutan pertempuran

Pertempuran dengan detail seperti itu tidak disebutkan baik dalam dokumen resmi Soviet maupun Jerman. Baik komandan batalion ke-2 (termasuk kompi ke-4), Mayor Reshetnikov, maupun komandan resimen ke-1075, Kolonel Kaprov, maupun komandan divisi ke-316, Mayor Jenderal Panfilov, maupun komandan Angkatan Darat ke-16, Jenderal , mengatakan apa pun tentang dia - Letnan Rokossovsky. Tidak ada laporan tentang hal ini di sumber-sumber Jerman (dan hilangnya 18 tank dalam satu pertempuran merupakan peristiwa penting bagi Nazi pada akhir tahun 1941).

Apakah prestasi legendaris itu hanya fiksi jurnalis?

Versi bahwa tidak ada pertempuran sama sekali disuarakan secara terbuka oleh banyak sejarawan. Sergei Mironenko, yang saat itu mengepalai arsip negara, secara resmi menyatakan bahwa seluruh cerita tentang prestasi anak buah Panfilov hanyalah mitos belaka. Berdasarkan arsip yang tidak diklasifikasikan, beberapa sejarawan sampai pada kesimpulan bahwa prestasi legendaris tersebut adalah penemuan jurnalis Red Star Alexander Krivitsky (sekretaris sastra surat kabar tersebut), yang merupakan orang pertama yang berbicara tentang pertempuran tersebut. Menemukan dirinya di garis depan, ia mencoba menulis esai tentang peristiwa yang terjadi. Segala sesuatu tentang pertempuran itu dicatat dari kata-kata komisaris divisi saat ini, yang berbicara tentang pertempuran itu dengan sangat rinci. Pertempuran tersebut dilakukan oleh kompi ke-4, yang terdiri dari lebih dari 120 tentara, dan bukan 28 pahlawan, seperti yang kemudian dikatakan dalam media cetak. Banyak fakta yang terdistorsi.

Selama interogasi, Krivitsky bersaksi: Selama percakapan di PUR dengan Kamerad Krapivin, dia tertarik dengan dari mana saya mendapatkan kata-kata instruktur politik Klochkov: “Rusia memang hebat, tetapi tidak ada tempat untuk mundur - Moskow ada di belakang kita,” kataku dia bahwa aku sendiri yang menciptakan ini...

Krivitsky dan Koroteev, penulis materi yang diterbitkan di Krasnaya Zvezda, menyatakan selama penyelidikan bahwa mereka hanya didasarkan pada cerita lisan sesama prajurit yang tewas dan rekan-rekan mereka, koresponden perang, tetapi tidak mengenal siapa pun yang dapat mengetahui secara pasti detailnya. pertempuran. Kantor kejaksaan militer menyimpulkan bahwa cerita yang dimuat di Krasnaya Zvezda adalah hasil karya jurnalis. Namun pertempuran itu benar-benar terjadi.

Penangkapan yang tidak terduga

1948 - di wilayah Kharkov. Mereka menangkap mantan tentara Dobrobabin, yang ditangkap oleh Jerman selama perang. Selama penangkapannya, sebuah buku ditemukan tentang dirinya, yang menggambarkan prestasi anak buah Panfilov dan, khususnya, namanya disebutkan sebagai salah satu peserta yang tewas dalam pertempuran tersebut. Kantor kejaksaan militer utama Uni Soviet melakukan penyelidikan, di mana dimungkinkan untuk mengetahui bahwa beberapa orang lagi yang dianggap tewas dalam pertempuran di penyeberangan Dubosekovo sebenarnya selamat, dan bentrokan yang dikutip oleh para jurnalis tidak memiliki dokumentasi langsung. bukti - dan fakta pertempuran itu tidak diragukan lagi.

Tidak hanya Ivan Dobrobabin yang selamat. Mereka “menghidupkan kembali” Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Belakangan diketahui bahwa Dmitry Timofeev juga masih hidup. Semuanya terluka dalam pertempuran di Dubosekovo; Kuzhebergenov, Shadrin dan Timofeev melewati penawanan Jerman.

Dari kesaksian Kolonel Kaprova

Ke-28 pahlawan Panfilov bertugas di resimen Ilya Karpov. Selama interogasi di kantor kejaksaan pada tahun 1948, Kaprov (komandan Resimen Infantri 1075) bersaksi: “Tidak ada pertempuran antara 28 orang Panfilov dan tank fasis di persimpangan Dubosekovo pada 16 November 1941 - ini benar-benar fiksi. Hari itu, di persimpangan Dubosekovo, sebagai bagian dari batalion ke-2, kompi ke-4 bertempur dengan tank-tank Jerman, dan bahkan bertempur secara heroik. Lebih dari 100 orang dari perusahaan tersebut meninggal dan bukan 28 orang, seperti yang ditulis di surat kabar. Tidak ada koresponden yang menghubungi saya saat itu; Saya tidak pernah memberi tahu siapa pun tentang pertempuran 28 anak buah Panfilov, dan saya tidak tahu, karena tidak ada pertempuran seperti itu. Saya tidak menulis laporan politik apa pun mengenai masalah ini. Entahlah, berdasarkan materi apa yang mereka tulis di surat kabar, khususnya di Krasnaya Zvezda, tentang pertempuran 28 pengawal dari divisi yang dinamai tersebut. Panfilova.

Peringatan di persimpangan Dubosekovo, didedikasikan untuk prestasi 28 pahlawan Panfilov

Terjadi pertempuran di Dubosekovo

Menurut kesaksian warga setempat, pada 16 November 1941, di perlintasan Dubosekovo, sebenarnya terjadi pertempuran antara tentara Soviet dan Jerman. Enam pejuang, termasuk instruktur politik Klochkov, dimakamkan oleh warga desa sekitar.

Tidak ada yang meragukan bahwa tentara kompi ke-4 di persimpangan Dubosekovo bertempur dengan gagah berani.

Tidak ada keraguan bahwa Divisi Senapan ke-316 Jenderal Panfilov dalam pertempuran defensif di arah Volokolamsk pada bulan November 1941 mampu menahan serangan gencar musuh, yang menjadi faktor terpenting yang memungkinkan Jerman dikalahkan di dekat Moskow.

Menurut arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet, seluruh Resimen Infantri 1075 pada 16 November 1941 menghancurkan 15 atau 16 tank dan sekitar 800 personel musuh. Artinya, kita dapat mengatakan bahwa 28 tentara di persimpangan Dubosekovo tidak menghancurkan 18 tank dan tidak semuanya tewas.

kesimpulan

Berdasarkan penjelasan para saksi mata pertempuran dan ratusan arsip yang tidak diklasifikasikan, para sejarawan masih berhasil membuktikan kebenaran - pertempuran itu benar-benar terjadi, dan ada suatu prestasi. Hanya fakta keberadaan 28 Panfilov yang sama yang masih menjadi pertanyaan besar.

28 ANGGOTA PANFILOV: BENAR ATAU FIKSI?

Pada 16 November, pemutaran perdana film “28 Panfilov’s Men” berlangsung di Volokolamsk. Mari kita cari tahu apa yang sebenarnya terjadi pada 16 November 1941 di persimpangan Dubosekovo.

Koresponden yang sama, menurut data arsip, melontarkan ungkapan yang banyak dikutip: “Rusia memang hebat, namun Moskow tidak bisa mundur.”

Tangkap dengan buku tentang diri Anda

Untuk akhirnya memperjelas situasi, arsip negara - "sehubungan dengan banyak permohonan dari warga" - memposting laporan-sertifikat dari kepala jaksa militer Perang Dunia Kedua, Nikolai Afanasyev, yang menceritakan tentang empat orang Panfilov yang masih hidup, salah satunya di antaranya sebenarnya bekerja untuk Jerman setelah ditangkap.

Berdasarkan putusan pengadilan militer Distrik Militer Kyiv pada 8 Juni 1948, Ivan Dobrobabin dijatuhi hukuman 15 tahun penjara dengan diskualifikasi selama lima tahun, penyitaan properti dan perampasan medali “Untuk Pertahanan Moskow” dan “Untuk Kemenangan atas Jerman dalam Perang Patriotik Hebat tahun 1941.” –1945”, “Untuk penaklukan Wina” dan “Untuk penaklukan Budapest”; Dengan dekrit Presidium Angkatan Bersenjata Uni Soviet tanggal 11 Februari 1949, ia dicabut gelar Pahlawan Uni Soviet.

Pada amnesti tahun 1955, hukumannya dikurangi menjadi 7 tahun, setelah itu dia dibebaskan.

Pada tahun 1947, jaksa penuntut yang memeriksa keadaan pertempuran di persimpangan Dubosekovo menemukan bahwa tidak hanya Ivan Dobrobabin yang selamat. “Dibangkitkan” Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Belakangan diketahui bahwa Dmitry Timofeev juga masih hidup.

Semuanya terluka dalam pertempuran di Dubosekovo; Kuzhebergenov, Shadrin dan Timofeev melewati penawanan Jerman.

Prajurit Ivan Natarov, yang, menurut wartawan Krasnaya Zvezda, berbicara tentang prestasi tersebut di ranjang kematiannya, terbunuh pada 14 November - dua hari sebelum pertempuran yang diharapkan.

Kesaksian Komandan Resimen Infantri 1075, Ilya Kaprov. Ke-28 pahlawan Panfilov bertugas di resimen Karpov.

Selama interogasi di kantor kejaksaan pada tahun 1948, Kaprov bersaksi: “Tidak ada pertempuran antara 28 orang Panfilov dan tank Jerman di persimpangan Dubosekovo pada 16 November 1941 - ini benar-benar fiksi. Pada hari ini, di persimpangan Dubosekovo, sebagai bagian dari batalion ke-2, kompi ke-4 bertempur dengan tank-tank Jerman, dan mereka benar-benar bertempur dengan gagah berani. Lebih dari 100 orang dari perusahaan tersebut meninggal, bukan 28 orang, seperti yang diberitakan di surat kabar. Tidak ada koresponden yang menghubungi saya selama periode ini; Saya tidak pernah memberi tahu siapa pun tentang pertempuran 28 anak buah Panfilov, dan saya tidak dapat membicarakannya, karena tidak ada pertempuran seperti itu. Saya tidak menulis laporan politik apa pun mengenai masalah ini. Saya tidak tahu berdasarkan materi apa yang mereka tulis di surat kabar, khususnya di Krasnaya Zvezda, tentang pertempuran 28 pengawal dari divisi yang dinamai tersebut. Panfilova. Pada akhir Desember 1941, ketika divisi tersebut ditarik untuk dibentuk, koresponden Bintang Merah Krivitsky datang ke resimen saya bersama dengan perwakilan departemen politik divisi Glushko dan Egorov. Di sini saya pertama kali mendengar tentang 28 pengawal Panfilov. Dalam percakapan dengan saya, Krivitsky mengatakan bahwa diperlukan 28 pengawal Panfilov yang berperang dengan tank Jerman. Saya mengatakan kepadanya bahwa seluruh resimen bertempur dengan tank Jerman, dan terutama kompi ke-4 dari batalion ke-2, tetapi saya tidak tahu apa-apa tentang pertempuran 28 pengawal... Nama belakang Krivitsky diberikan kepada Krivitsky dari ingatan oleh Kapten Gundilovich , yang melakukan percakapan dengannya tentang topik ini, ada dan tidak mungkin ada dokumen apa pun tentang pertempuran 28 pasukan Panfilov di resimen.”

Interogasi terhadap jurnalis

Alexander Krivitsky bersaksi selama interogasi: “Selama percakapan di PUR dengan Kamerad Krapivin, dia tertarik dengan dari mana saya mendapatkan kata-kata instruktur politik Klochkov, yang ditulis di ruang bawah tanah saya: “Rusia hebat, tetapi tidak ada tempat untuk mundur - Moskow adalah di belakang,” kataku padanya bahwa aku mengarangnya sendiri...

...Sejauh menyangkut perasaan dan tindakan 28 pahlawan, inilah dugaan sastra saya. Saya tidak berbicara dengan satu pun penjaga yang terluka atau yang masih hidup. Dari penduduk setempat, saya hanya berbicara dengan seorang anak laki-laki berusia sekitar 14–15 tahun, yang menunjukkan kepada saya kuburan tempat Klochkov dimakamkan.”

Ada pertempuran di Dubosekovo, kompi itu bertempur dengan gagah berani

Kesaksian penduduk setempat menunjukkan bahwa pada tanggal 16 November 1941, di persimpangan Dubosekovo, memang terjadi pertempuran antara tentara Soviet dan pasukan Jerman yang maju. Enam pejuang, termasuk instruktur politik Klochkov, dimakamkan oleh warga desa sekitar.

Tidak ada yang meragukan bahwa tentara kompi ke-4 di persimpangan Dubosekovo bertempur dengan gagah berani.

Tidak ada keraguan bahwa Divisi Infanteri ke-316 Jenderal Panfilov, dalam pertempuran defensif ke arah Volokolamsk pada bulan November 1941, berhasil menahan gempuran musuh, yang menjadi faktor terpenting yang memungkinkan Nazi dikalahkan di dekat Moskow.

Menurut data arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet, seluruh Resimen Infantri 1075 pada 16 November 1941 menghancurkan 15 atau 16 tank dan sekitar 800 personel musuh. Artinya, kita dapat mengatakan bahwa 28 tentara di persimpangan Dubosekovo tidak menghancurkan 18 tank dan tidak semuanya tewas.

Namun tidak ada keraguan bahwa ketekunan dan keberanian mereka, pengorbanan diri mereka memungkinkan mereka mempertahankan Moskow.