Meikaps

Vai tiešām Panfilova vīri pastāvēja? Panfilova vīri

Vai jūs zināt, kas ir panfilovieši? Kādu varoņdarbu viņi paveica? Mēs atbildēsim uz šiem un citiem jautājumiem rakstā. Panfilovieši ir 316. strēlnieku divīzijas militārpersonas, kas tika izveidotas Kirgizstānas PSRS pilsētā Frunzē un Kazahstānas PSRS Alma-Atā un vēlāk kļuva pazīstamas kā 8. gvardes divīzija. Viņi piedalījās Maskavas aizsardzībā 1941. gadā ģenerālmajora I. V. Panfilova vadībā, kurš iepriekš bija Kirgizstānas PSR armijas komisārs.

Versija

Ar ko Panfilova vīrieši kļuva slaveni? Viņu varoņdarbs ir zināms daudziem. 1075. kājnieku pulkā (4. rota, 2. bataljons) dienēja 28 cilvēki, kuri saņēma vislielāko slavu. Tieši viņus sāka saukt par "Panfilova varoņiem". PSRS bija plaši izplatīta versija par notikumu, kas notika 1941. gadā, 16. novembrī. Tieši šajā dienā vācieši atkal sāka uzbrukt Maskavai, un 4. rotas karavīri paveica varoņdarbu. Viņi veica aizsardzību septiņus kilometrus uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas (Dubosekovas krustojuma zona) politiskā instruktora Vasilija Kločkova vadībā. Kaujas laikā, kas ilga četras stundas, karavīri spēja iznīcināt 18 nacistu tankus.

Padomju historiogrāfijā ir rakstīts, ka visi 28 cilvēki, kurus sauca par varoņiem, gāja bojā (vēlāk viņi sāka norādīt "gandrīz visi").

Pēc Sarkanās Zvaigznes korespondentu teiktā, politiskais instruktors Kločkovs pirms viņa nāves izteica frāzi: "Māte Rus ir lieliska, bet nav kur iet - Maskava mums ir aiz muguras!" Tas tika iekļauts padomju augstskolu un skolu vēstures mācību grāmatās.

Vienprātība

Vai tiešām Panfilova vīri paveica varoņdarbu? 1948. un 1988. gadā akta formālo versiju izpētīja PSRS Galvenā armijas prokuratūra un atzina par māksliniecisku izgudrojumu. Šo dokumentu atklātā publicēšana, ko veica Sergejs Miroņenko, izraisīja iespaidīgu sabiedrības rezonansi.

Tajā pašā laikā 1941. gadā 16. novembrī notikušās 316. kājnieku divīzijas smagās nocietinājumu kaujas pret 35. kājnieku un 2. tanku divīziju Volokolamskas virzienā ir vēsturisks fakts. Faktiski kaujā piedalījās viss 1075. pulka personāls. Rakstnieku versijas par kauju parasti neliecina, ka īstajiem kaujas varoņiem bija jācīnās ne tikai ar tankiem, bet arī ar daudziem ienaidnieka kājniekiem.

Ģenerālmajors Panfilovs komandēja tipisku militāro formējumu Maskavas kursa kaujās. Viņa divīzija bija vāji apmācīta, raiba, steigā izveidota, lai aizbāztu robus, kas parādījās padomju aizsardzībā. Aizstāvošajiem Sarkanās armijas karavīriem nebija pietiekami daudz nopietnu prettanku ieroču. Tāpēc neatlaidīga pretestība jaudīgu dzelzs mašīnu triecienam ir varoņdarbs un arī Sergejs Miroņenko netiek apšaubīts.

Neskatoties uz diskusijām, zinātniskā vienprātība ir tāda, ka patiesos kauju faktus kara korespondenti fiksējuši sagrozītā formā. Turklāt, pamatojoties uz šiem rakstiem, tika sagatavotas grāmatas, kas bija tālu no faktiskajiem vēstures faktiem.

Atmiņas

Ar ko tad ir slaveni Panfilova vīrieši? Šo cilvēku varoņdarbs ir nenovērtējams. Kapteinis Gundilovičs Pāvels žurnālistam Aleksandram Krivickim nodeva 28 pazudušo un nogalināto karavīru vārdus, kurus viņš varēja atcerēties no kaujas rezultātiem (daži uzskata, ka pats Krivitskis šos vārdus atradis pazudušo un mirušo sarakstos).

Krievijā un citās bijušajās padomju republikās ir uzstādītas stēlas un citi pieminekļi, uz kuriem ir ierakstīti šo 28 karavīru vārdi, un tie ir iekļauti oficiālajā Maskavas himnā. Taču, kā liecina dokumenti, dažas no nosauktajām personām tika notvertas (Timofejevs, Šadrins, Kožubergenovs), citas mirušas agrāk (Šopokovs, Natarovs), vai vēlāk (Bondarenko). Daži tika sakropļoti kaujā, bet palika dzīvi (Šemjakins, Vasiļjevs), un I. E. Dobrobabins pat enerģiski palīdzēja nacistiem un pēc tam tika notiesāts.

Kritika

Un tomēr, vai Panfilova vīru varoņdarbs ir patiess vai izdomājums? Sergejs Miroņenko uzskata, ka nav bijis varoņdarba, ka šī bija viena no valsts uzspiestajām leģendām. Oficiālās versijas kritiķi parasti min šādus pieņēmumus un argumentus:

Nav skaidrs, kā Krivitskis un Korotejevs uzzināja iespaidīgu skaitu kaujas detaļu. Informācija, ka slimnīcā saņemta informācija no nāvējoši ievainotā kaujas dalībnieka Notarova, ir apšaubāma. Patiešām, saskaņā ar dokumentiem, šis vīrietis gāja bojā 14. novembrī, divas dienas pirms kaujas.
Par kauju ar šīm detaļām nekas nav zināms, ne 1075. pulka komandieris pulkvedis Kaprovs, ne 316. formējuma komandieris ģenerālmajors Panfilovs, ne 2. bataljona (kurā ietilpa 4. rota) militārais komandieris majors Rešetņikovs. , ne arī 16. armijas komandieris ģenerālleitnantam Rokossovskim. Arī vācu avoti par viņu neko neziņo.
Līdz 16. novembrim 4. rota bija 100% nokomplektēta, kas nozīmē, ka tajā nevarēja būt tikai 28 karavīri. I.V. Kaprovs (1075. strēlnieku pulka militārais komandieris) apgalvoja, ka rotā ir aptuveni 140 dvēseles.

Izmeklēšanas fakti

Cilvēki nolēma noskaidrot, vai Panfilova vīru varoņdarbs ir fakts vai izdomājums. 1947. gada novembrī Harkovas garnizona militārā prokuratūra arestēja un apsūdzēja I. E. Dobrobabinu par valsts nodevību. Eksperti noskaidroja, ka Dobrobabins, vēl karojot frontē, pēc paša vēlēšanās padevās nacistiem un 1942. gada pavasarī devās pie viņiem dienēt.

Šis vīrietis ieņēma policijas priekšnieka amatu Perekopas ciemā (Valkovskas rajons, Harkovas apgabals), ko uz laiku sagūstīja vācieši. Viņa aresta laikā viņi atrada grāmatu par 28 Panfilovu varoņiem, un izrādījās, ka viņš piedalījās šajā pārdrošā cīņā, par ko viņam tika piešķirts PSRS varoņa tituls. Pratināšanas laikā izrādījās, ka Dobrobabins Dubosekovā patiešām bija viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču viņš nekādus varoņdarbus nav veicis, un viss, ko autori par viņu stāstīja grāmatā, neatbilst realitātei.

Vai 28 Panfilova vīrieši ir izdomāti varoņi? PSRS Ģenerālmilitārā prokuratūra rūpīgi pētīja Dubosekovsky krustojuma kaujas vēsturi. Pirmo reizi par Panfilova vīru stāsta autentiskumu publiski apšaubīja E. V. Kardins, kurš publicēja rakstu “Fakti un leģendas” almanahā “Jaunā pasaule” (1996, februāris).

Un 1997. gadā tajā pašā žurnālā parādījās Olgas Edelmanes un Nikolaja Petrova raksts “Jaunums par PSRS varoņiem”, kurā teikts, ka varoņdarba oficiālo versiju PSRS Galvenā armijas prokuratūra pētīja 1948. atzina to par literāru daiļliteratūru.

Krivitska liecība

Pratinātais Krivitskis (laikraksta sekretārs) liecināja, ka 28 Panfilova vīri ir viņa literārā daiļliteratūra. Viņš sacīja, ka nav runājis ne ar vienu no izdzīvojušajiem vai ievainotajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem viņš sazinājās tikai ar 14-15 gadus vecu zēnu, kurš viņu nogādāja kapā, kur tika apglabāts Kločkovs.

1943. gadā no formācijas, kurā dienēja 28 varoņi, viņam tika nosūtīta vēstule, kurā tika piešķirta zemessarga pakāpe. Viņš divīziju apmeklēja trīs vai četras reizes. Krapivins jautāja Krivitskim, kur viņš atradis slaveno politiskā instruktora Kločkova paziņojumu par atkāpšanās neiespējamību. Un viņš atbildēja, ka pats to sacerējis.

Secinājums

Tātad izmeklēšanas materiāli atklāja, ka Panfilova varoņi ir “Sarkanās zvaigznes” redaktora Ortenberga, žurnālista Korotejeva un, galvenokārt, Krivitska (laikraksta sekretāra) izgudrojums.

1988. gadā PSRS Galvenā armijas prokuratūra atkal pievērsās varoņdarba apstākļiem. Rezultātā militārais tieslietu galvenais prokurors ģenerālleitnants A. F. Katusevs Military Historical Journal (1990, Nr. 8-9) publicēja rakstu “Svešā slava”. Viņš tajā rakstīja, ka visas divīzijas, visa pulka lielais varoņdarbs negodīgo korespondentu nolaidības dēļ tika samazināts līdz pasakaina vadu mērogiem. Tāds pats viedoklis ir arī vēstures zinātņu doktoram, Krievijas Federācijas Valsts arhīva direktoram. S. V. Miroņenko.

Atbalsts

Protams, Panfilova varoņi patiešām pastāvēja. Padomju Savienības maršals D.T. Jazovs aizstāvēja oficiālo versiju. Viņš paļāvās uz Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa G. A. Kumaņeva analīzi “Viltošanās un varoņdarbs”. 2011. gada septembrī (septembrī) laikraksts “Padomju Krievija” publicēja rakstu “Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs”, tostarp maršala vēstuli, kurā viņš kritizēja Miroņenko.

Dubosekovas kauju pētīja rakstnieks V. O. Osipovs. Saskaņā ar viņa datiem un Panfilova formācijas karavīru liecībām teikts, ka slavenās frāzes autors ir tieši politiskais instruktors Kločkovs, nevis korespondents Krivitskis. Tika atrastas personiskās vēstules no Kločkova, kas saglabājušās līdz mūsdienām. Tajās viņš sievai rakstīja par īpašas garantijas sajūtu Maskavai. Cita starpā līdzīgi aicinājumi tika publicēti nodaļas laikraksta numuros Panfilova aicinājumos.

Ideoloģiskā nozīme

Mūsdienās pat bērni zina, kādu varoņdarbu ir paveikuši Panfilova vīrieši. Krievijas Zinātņu akadēmijas Islāma studiju institūta pētnieks K. S. Drozdovs (vēstures zinātņu kandidāts) uzskata, ka kaujai pie Dubosekovas krustojuma bija "ārkārtēja mobilizējoša loma, kļūstot par pašatdeves, drosmes un neatlaidības piemēru". Padomju propaganda viņu izvirzīja par piemēru Sarkanās armijas karavīriem. Padomju Savienības maršals D. T. Jazovs uzskata, ka Panfilova vīru rīcība kļuva par neatlaidības paraugu Ļeņingradas un Staļingradas aizstāvjiem, mūsu karavīri atvairīja izmisīgos ienaidnieka uzbrukumus Kurskas izspiedumam.

1941. gada 16. novembris pie Dubosekovas krustojuma 316. divīzijas 1075. pulks devās cīņā ar pārākiem ienaidnieka spēkiem. 316. divīzija, kuru komandēja ģenerālmajors Panfilovs, visu oktobri atradās galvenā uzbrukuma virzienā. Panfilova vīru varonība nekavējoties kļuva zināma padomju cilvēkiem, un divīzija un tās komandieris kļuva leģendāri pēc kaujām Volokolamskas virzienā. Nav pārsteidzoši, ka varonīgais sadalījums piesaistīja pastiprinātu preses uzmanību. 1075. gada 16. novembrī pulkam uzbruka pārāki vācu spēki. Pulks uzbrukumu atvairīja, izsitot vairākus tankus. Vācieši palielināja savas rezerves un līdz vakaram izlauzās cauri aizsardzībai. Varonīgi pretojoties, padomju karavīri bija spiesti atkāpties, ciešot milzīgus zaudējumus. Pulka liktenis piemeklēja arī pārējo divīziju. Gandrīz sakāve novembra kaujās, tā bija spiesta atkāpties uz Istras līniju. 18. novembrī kaujā gāja bojā pats ģenerālis Panfilovs. Pēc tam 316. divīzija tika pārveidota par 8. gvardes strēlnieku divīziju un piedalījās kaujās pie slavenā Kryukovo ciema uz Ļeņingradas šosejas. Un tikai 1941. gada decembra beigās. viņa devās uz aizmuguri reorganizācijai. 1075. pulka komandieris Kaprovs atgādināja: “Līdz 1941. gada 16. novembrim manis vadītais pulks atradās divīzijas kreisajā flangā un aizsedza izejas no Volokolamskas uz Maskavu un dzelzceļu. 2. bataljons ieņēma aizsardzību: Novo-Nikolskoje ciemu- ciemsPetelino un Dubosekova krustojums.... > Ceturto rotu komandēja kapteinis Gundilovičs, politiskais instruktors Kločkovs... Līdz 1941. gada 16. novembrim rotā bija 120- 140 cilvēki. ... >. Kopumā apgabalā atradās 10 bataljoni- 12 ienaidnieka tanki. Es nezinu, cik tanku devās uz 4. uzņēmuma vietu, pareizāk sakot, es nevaru noteikt. Ar pulka palīdzību un 2. bataljona pūlēm šis vācu tanku uzbrukums tika atsists. Cīņā pulks iznīcināja 5- 6 vācu tanki, un vācieši atkāpās... Ap 14.00- 15.00 vācieši atklāja smagu artilērijas uguni uz visām pulka pozīcijām, un vācu tanki atkal devās uzbrukumā. ... >Pulka sektoram uzbruka vairāk nekā 50 tanki, un galvenais uzbrukums bija vērsts uz 2. bataljona pozīcijām, jo šis sektors bija vispieejamākais ienaidnieka tankiem. Par aptuveni 40- 45 minūtes vēlāk ienaidnieka tanki sagrāva 2. bataljona atrašanās vietu,ieskaitot 4. rotas sadaļu. ... > Kad es šķērsoju dzelzceļa uzbērumu, ap mani sāka pulcēties cilvēki, kas bija pārdzīvojuši vācu tanku uzbrukumu. No uzbrukuma visvairāk cieta 4. rota; Rotas komandiera Gundiloviča vadībā izdzīvoja 20 cilvēki- 25, pārējie visi nomira. Pārējie uzņēmumi cieta mazākus zaudējumus." Padomju tauta par divīzijas varonību uzzināja no laikraksta Izvestija 3 dienu laikā. 1941. gada 19. novembris tajā bija G. Ivanova piezīme “8. gvardes divīzija kaujās”, kurā aprakstīta kauja vienā no rotām. Ielenktā kompānija izrādīja varonīgu pretestību, izsitot 9 tankus (3 no tiem izdega), bet pārējiem piespiežot atkāpties. Nav informācijas, kur Ivanovs informāciju saņēmis, taču informācija, pirmkārt, ir ticama, otrkārt, operatīva, no kā varam secināt, ka Ivanovs to saņēmis no frontes līnijai tuviem avotiem. Treškārt, šī informācija iestādēs neradīja nekādus jautājumus. Bet vairāk par to zemāk. Korotejevs Apmēram pēc nedēļas Sarkanās zvaigznes korespondents Korotejevs apmeklēja 16. armijas štābu (kurā bija arī Panfilova divīzija). Tā viņš pats to raksturo 1948. gadā. izmeklētāja veiktās nopratināšanas laikā, veids, kādā viņš saņēma informāciju. " Ap 23-1941. gada 24. novembrī es kopā ar laikraksta "Komsomoļskaja Pravda" kara korespondentu Černiševu biju 16. armijas štābā... Izejot no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Egorovu, kurš runāja par ārkārtīgi sarežģīto situāciju frontē un teica, ka mūsējie varonīgi cīnās visās jomās. Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgās cīņas piemēru ar vācu tankiem, kas virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Egorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Egorovs ieteica rakstīt avīzē par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinusies ar pulka saņemto politisko ziņojumu... Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un to, ka rota stāvēja "līdz nāvei" - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, viņi pacēla rokas, lai padoties. vāciešiem, bet tos iznīcināja mūsu karavīri. Ziņojumā nebija teikts par šajā kaujā bojāgājušo rotas karavīru skaitu, un viņu vārdi netika minēti. Mēs to nenoskaidrojām no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Egorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā. Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai un runāju par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka uzņēmums acīmredzot ir nepilnīgs, apmēram 30-40 cilvēku; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam teicu, ka tur ir kādi 30 cilvēki. Tādējādi karojošo skaits šķita 28, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs sacīja, ka par diviem nodevējiem nav iespējams rakstīt, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma redakcijā rakstīt tikai par vienu nodevēju. 1941. gada 27. novembrī laikrakstā tika publicēta mana īsā sarakste, un 28. novembrī Sarkanā zvaigzne publicēja Krivitska rakstīto ievadrakstu “28 kritušo varoņu testaments”." .
Vai nu neuzticoties Korotejeva literārajām spējām, vai vadoties pēc padotības apsvērumiem žurnālistikas rindu tabulā, vai kāda cita iemesla dēļ “Sarkanās Zvaigznes” galvenais redaktors Ortenbergs uzdod redakcijas rakstīšanu nevis “saņēmējam” informāciju, bet uz lit. laikraksta sekretāre A.Ju. Krivickis. Kurš ar nepacietību ķeras pie lietas, un jau 28. novembrī “Sarkanajā zvaigznē” parādās patosa piepildīta redakcija ar nosaukumu “Testaments”
28 kritušie varoņi." " Pretestība varētu šķist traka. Piecdesmit bruņu briesmoņi pret divdesmit deviņiem cilvēkiem! Kādā karā, kādos laikos notika tik nevienlīdzīga cīņa! Bet padomju karavīri to pieņēma bez raustīšanās. Viņi neatkāpās, neatkāpās. "Mums nav ceļa atpakaļ"- viņi sev stāstīja. Tikai viens no divdesmit deviņiem zaudēja sirdi. Kad vācieši, pārliecināti par savu vieglo uzvaru, kliedza aizsargiem- "Padoties!"- tikai viens pacēla rokas uz augšu. Tūlīt atskanēja salve. Vairāki zemessargi vienlaicīgi, bez vienošanās, bez pavēles šāva uz gļēvuli un nodevēju. Tā bija dzimtene, kas sodīja atkritējus. Jau astoņpadsmit saplaisājuši tanki stāvēja nekustīgi kaujas laukā. Cīņa ilga vairāk nekā četras stundas, un nacistu bruņotā dūre nespēja izlauzties cauri aizsargu aizstāvētajai līnijai. Bet beidzās munīcija, beidzās patronas prettanku šautenes magazīnos. Granātu vairs nebija. Fašistu mašīnas tuvojās tranšejai. Vācieši izlēca no lūkām, gribēdami paņemt dzīvus izdzīvojušos drosminiekus un tikt ar tiem galā. Bet laukā ir tikai viens karotājs, ja tas ir padomju karotājs! Politikas instruktors Dievs sagrupēja ap sevi atlikušos biedrus, un atkal sākās asiņaina cīņa. Mūsējie cīnījās, atceroties veco moto: "Gars mirst, bet nepadodas." Un viņi nolika galvas- visi divdesmit astoņi. Mēs nomira, bet nelaidām ienaidnieku cauri!" - raksta Krivitskis, rādot piemēru, kā žurnālistam nav tiesību strādāt. Pārāk slinks, lai pārbaudītu informāciju. Vai arī viņi bija nobijušies - galu galā, lai to izdarītu, viņiem jātuvojas frontes līnijai un jāpakļauj riskam dārgā žurnālista dzīvība. Un tas ir nepieņemami: sievietes dzemdē karavīrus, bet žurnālistu ir maz, un viņi ir jāaizsargā. Cik cīnītāju cīnījās, nav zināms? Nu, lai ir kādi trīsdesmit cilvēki. Vai divi nodevēji uz trīsdesmit cilvēkiem ir par daudz? Nu lai ir viens. Kāds ir politiskā instruktora uzvārds? Tur kā kāds varonis vārdā Dievs tika pieminēts, lai viņš ir Dievs! Cik tanku tika iznīcināti? Nu lai pulka sektorā ir 18.50 tanki? Nepietiekami varonīgi, lai tie būtu 50 līdz 28 cilvēki. Aizmugurējie žurnālisti acīmredzot pat neaizdomājās par to, ka šis skaitlis ir pilnīgi neticams. Ne Korotejevs, ne Krivitskis nav profesionāli militārie žurnālisti ar plecu siksnām! - viņi pat nedomāja par to, kā fiziski 54 tanki varētu virzīties uz priekšu apgabalā, kuru aizstāv 28 cilvēki. Ar nosacījumu, ka aptuveni 50 tanki ir daudz pat pulka aizstāvētajai teritorijai, kā skaidri parāda iepriekš citētā Kaprova liecība. Žurnālists Černiševs no Komsomoļskaja Pravda kopā ar Korotejevu “saņēma informāciju” 16. armijas štābā arī uzrakstīja rakstu “Slava bezbailīgajiem patriotiem”. Kur viņš kauju, ko viņam aprakstījis divīzijas komisārs, kurš tajā nepiedalījās, aprakstīja no tajā nepiedalījušā pulka komisāra vārdiem. Autentiskuma labad es pat pievienoju leitnanta Bezvremnija un vecākā politiskā instruktora Kalačeva vārdus, nav zināms, vai pēc sava vai kāda 16. armijas štāba virsnieka vārdiem. Tā radās ne tie veiksmīgākie literārie darbi, kas vispārināja un “radoši” apstrādāja patiesos novembra vidus notikumus. Nu, šķiet, Dievs svētī šo. Galu galā, kāpēc gan neuzskatīt Černiševa un Krivicka rakstus par literāru fikciju, kas balstīta uz reāliem masu varonības faktiem, un slēgt šo tēmu? Bet, diemžēl, tas nedarbojas. Galu galā, ja Černiševam pietika sirdsapziņas un veselā saprāta apstāties pie “sasniegtā”, tad Krivickis un Ortenbergs nolēma pēc iespējas vairāk izspiest no varonīgās tēmas. 1942. gada janvārī Krivitskis publicēja eseju “Par 28 kritušajiem varoņiem”, kurā viņš jau pēc vārda uzskaita tos, kas tika nogalināti viņa paša izgudrotajā kaujā. Un Ortenbergs, kurš personīgi izsūcis no pirksta ciparu 28, to izdrukā! Ortenberga “Kad zemessargi iet bojā kaujā, spārnotā slava lido no militārā karoga un nemanāmi stāv kā goda un pastāvīga sardze mirušo priekšgalā, izplatījās ziņas par divdesmit astoņu Panfilova zemessargu varoņdarbu, kuri atdeva dzīvību kaujas laukā tālu pāri padomju zemei Mēs vēl nezinājām visas viņu nāves detaļas, varoņu vārdi vēl nebija nosaukti, viņu ķermeņi joprojām gulēja ienaidnieka sagūstītajā zemē, bet baumas par pasakaino divdesmitnieku varonību. -astoņi padomju varoņi jau gāja pa frontēm. Tikai tagad mēs esam spējuši rekonstruēt pilnu ainu par saujiņas drosmīgu zemessargu nāvi."- lepni raksta Krivitskis. Krivitsky A. Yu Mēs jau esam redzējuši metodi, kā izveidot pilnīgu kaujas priekšstatu. Bet no kurienes nāk uzvārdi? Visu novembri un pusi decembra 1075. pulks (tāpat kā visa divīzija) cīnījās asiņainas spītīgas kaujas, vairākkārt mainot vietas. Dažos uzņēmumos 20% darbinieku palika dzīvi. Un, tiklīdz pulks tiek atsaukts aizmugurē reorganizācijai, ierodas Maskavas žurnālists ar divīzijas komisāru (kā 16. novembra kaujās visvairāk izcēlušos un cietušo). Un viņi pieprasa 28 cilvēku vārdus, kuri cīnījās pret vācu tanku uzbrukumu 16. novembrī. Kas, protams, nostāda pulka komandieri un komisāru strupceļā. No pulka komandiera I.V. liecības. Kaprova Galvenās militārās prokuratūras izmeklētājam: " 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem Gluško un Egorovu ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam teicu, ka viss pulks un īpaši 2. bataljona 4. rota karoja ar vācu tankiem, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivicka uzvārdu Krivickim pēc atmiņas iedeva kapteinis Gundilovičs, kuram bija sarunas. ar viņu par šo tēmu bija un nevarēja būt nekādi dokumenti par 28 Panfilova vīru kauju pulkā. Man neviens nejautāja par uzvārdiem" . Atbildot uz steidzamu lūgumu, pareizāk sakot, pavēli nosaukt 28 to cilvēku vārdus, kuri 16. novembrī karojuši ar tankiem, pulka komandieris Kaprovs nosauc 2. bataljona 4. rotu un virza žurnālistu pie rotas komandiera Gundiloviča. Uz jautājumu “kur tieši jūs cīnījāties 16. novembrī”, viņš atbild, ka cīnījies Dubosekovas apgabalā. Un prasība nosaukt 28 cīnītājus tiek izpildīta šādi. No Krivitska liecības GVP izmeklētājam: “Kaprovs man neteica vārdus, bet uzdeva to darīt Muhamedjarovam un Gundilovičam, kuri sastādīja sarakstu, ņemot informāciju no kāda paziņojuma vai saraksta. Tādējādi manā rīcībā ir saraksts ar 28 Panfilovu vīru vārdiem, kuri gāja bojā kaujā ar vācu tankiem pie Dubosekovas krustojuma. Ierodoties Maskavā, uzrakstīju vēstuli laikrakstam ar virsrakstu “Par 28 kritušiem varoņiem”; pagrabs tika nosūtīts pēc vīzas uz PUR. Runājot PUR ar biedru Krapivinu, viņš jautāja, kur es dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir mums aiz muguras," es viņam teicu, ka esmu. pats to izdomāju. Pagrabs tika ievietots 1942. gada 22. janvāra "Sarkanajā zvaigznē". Šeit es izmantoju Gundiloviča, Kaprova, Muhamedjarova, Egorova stāstus. Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. Es esmu no vietējiem iedzīvotājiemril tikai ar puisi ap 14-15, kurš parādīja kapu, kur tika apglabāts Kločkovs. ...1943. gadā no divīzijas, kurā atradās un cīnījās 28 Panfilova varoņi, man atsūtīja vēstuli, kurā man tika piešķirta zemessarga pakāpe. Divīzijā biju tikai trīs vai četras reizes." Gundilovičs P.M. 4. rotas komandieris. Tādējādi mīts par 28 jau pieņemas spēkā. Tagad ir kaujas vieta un 28 vārdi, kas atlasīti, tomēr pilnīgi nejauši. Pēdējais gandrīz sagrāva žurnālistu Krivitski. Pēc pusotra mēneša grūtām cīņām (atgādināšu, ka 16. novembrī vien rota zaudēja pāri par 100 cilvēkiem), kad rotas sastāvs nemitīgi mainījās, pat labākais komandieris nespēs precīzi izrēķināt zaudējumi nogalinātajiem un ievainotajiem. Tāpēc starp “28 varonīgi kritušajiem” bija: - Seržants Dobrobabins, kurš dezertēja un pēc tam strādāja par policistu (vairāk par viņu zemāk). - sakarnieks Kužebergenovs, kurš kaujā nepiedalījās un tika vāciešu gūstā. - rinda. Notarovs, kā vēlāk izrādījās, krita divas dienas pirms kaujas 16. novembrī. - rinda. Timofejevs, kurš tika ievainots vācu gūstā. - Meistars Šemjakins un rinda. Šadrins, smagi ievainots un nogādāts aizmugures slimnīcās. Pēdējiem trim pēc tam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Neatbilstība radusies arī ar politiskā instruktora uzvārdu, kurš jau pirmajā publikācijā bija nosaukts par Dievu, bet uzņēmumu sarakstos nēsāja uzvārdu Kločkovs. Acīmredzot uzvārds Dievs pieder kādai citai personai. Un par dažiem pētījumiem šajā virzienā es runāšu raksta beigās. Varoņa vārds nez kāpēc iespiedies galvā kādam darbiniekam, un viņš to stāstīja žurnālistiem 23.-24.novembrī. Tātad Dievs tika pieminēts Korotejeva novembra rakstā un Krivitska ievadrakstā. Un, kad Krivitskis saņēma 28 kaujinieku vārdus un redzēja, ka mirušais 2. bataljona 4. rotas politiskais instruktors nes uzvārdu Kločkovs, žurnālists, aci nepamirkšķinot, izdomāja citu stāstu. Sajaukšanos ar politiskā instruktora vārdiem viņš skaidroja ar to, ka Kločkovs pēc pases bijis politiskais instruktors, un viens no ukraiņu kaujiniekiem viņu jokojot nodēvējis par Dievu. Viņš jau bija ļoti aktīvs (aktīvs) cilvēks. Krivitskis attīstīja enerģisku darbību. Jautājums neaprobežojās tikai ar rakstiem, līdz kara beigām jau bija drukātas grāmatas par 28 panfiloviešiem. Padomju propaganda šo varoņdarbu pieņēma kā priekšzīmīgu. Krivitskis nenogurstoši rakstīja, kauja pie Dubosekovas ieguva absolūti neticamas, patiesi pasakainas detaļas. Krivitskis sīki aprakstīja, kurš ko teica un kas par ko domā, viņa grāmatas tika izdotas lielos tirāžās un tulkotas svešvalodās. 28 Panfilov vīrieši bija sava laika spēcīgākais biznesa projekts PR jomā. Tas viss gandrīz beidzās drīz pēc kara. 1947. gadā Tika arestēts “kritušais varonis” Dobrobabins, kurš Sarkanās armijas virzīšanās laikā paguva dezertēt, strādāt par policistu, aizbēgt uz citu rajonu un no atbrīvotās teritorijas atkārtoti iesaukts armijā, slēpjot dienestu policijā. . Viņu pazudināja (kā tas gandrīz sagrāva Krivitski) paša augstprātības dēļ. Jebkurš cits ar šādu biogrāfiju būtu paslēpies, bet Dobrobabins, bruņojies ar Krivitska grāmatu par viņa varonību, devās pieprasīt varoņa zvaigzni. Un pēc pārbaudes viņš tika arestēts. Izmeklēšanas laikā prokuratūra noskaidroja, ka dzīvi ir vēl četri “kritušie varoņi”, un nolēma lietu izmeklēt. Staļina prokuratūras darba rezultāti ir zināmi un publicēti: http://statearchive.ru/607 Uniformas tautas slēdziens skaidrs. Līdz ar to izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka presē izskanējušais 28 Panfilovu zemessargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, “Sarkanās zvaigznes” redaktora Ortenberga un īpaši laikraksta Krivitsky literārā sekretāra izdomājums. Šī daiļliteratūra atkārtojās rakstnieku N. Tihonova, V. Stavska, A. Beka, N. Kuzņecova, V. Lipko, M. Svetlova un citu darbos un tika plaši popularizēta Padomju Savienības iedzīvotāju vidū. 28 panfiloviešu piemiņa tika iemūžināta ar pieminekļa uzstādīšanu ciematā. Nelidovo, Maskavas apgabals. Kultūras un atpūtas parkā Alma-Ata uzstādīts marmora obelisks ar piemiņas plāksni; Viņu vārdā nosaukts Federācijas parks un vairākas republikas galvaspilsētas ielas. 28 panfiloviešu vārdi tika piešķirti daudzām Padomju Savienības skolām, uzņēmumiem un kolhoziem.

PSRS Bruņoto spēku galvenais militārais prokurors

Tieslietu ģenerālleitnants

N. Afanasjevs.

Prokuratūras izmeklēšana tika virzīta, kā paredzēts - t.i. Andrejs Aleksandrovičs Ždanovs, Centrālās komitejas sekretārs, kurš pārraudzīja ideoloģisko un propagandas virzienu. Taču lieta netika virzīta uz priekšu. Kā par to teica vēsturnieks Aleksejs Isajevs, grāmatas “anti-Suvorovs”, kurā detalizēti aplūkota “28 panfiloviešu” vēsture, autors: “Manuprāt, būtu saprātīgāk, ja Krivitskis tiktu nosūtīts uz Verhojansku, tad stāsts būtu ārkārtīgi pamācošs un paliktu žurnālistikas mācību grāmatās kā piemērs tam, ko nedrīkst darīt persona, piemēram, A.A.Ždanovs,parādīja maigumu." Isajevs arī vērsa uzmanību uz to, ka datiem par šāda skaita tanku zaudējumiem neapšaubāmi bija jāatspoguļojas Vācijas arhīvos. Un tie vienmēr tika atspoguļoti. Bet nekas līdzīgs divu desmitu tanku iznīcināšanai 16. novembrī Dubosekovā netika atrasts. Svarīgi arī atzīmēt, ka visā kara un pēckara laikā šis bija vienīgais gadījums, kad prokuratūra bija iesaistīta šādā izmeklēšanā. Žurnālistikas un cilvēku zemiskuma sekas varētu būt ļoti tālejošas. 28 cilvēki, kuri ne ar ko īpašu neizcēlās, saņēma varoņu zvaigznes, kas noliedza varoņdarba jēdzienu. Simtiem cilvēku masveida varonība tiek aizmirsta un aizstāta ar varoņdarbu 28, kas arī tika izdomāts karjeras nolūkos. Partijas vadība tiek nostādīta ķīlnieku stāvoklī, kad tā ir spiesta sekot bezatbildīga un negodprātīga skricelēja piemēram. Turklāt viens no Panfilova vīriešiem izrādījās policists. Ļaujiet viņam tagad iet? Vai ieslodzīt "varoni"? Abi risinājumi ir slikti. Ko darīt, ja šis stāsts noplūst ārzemēs? Ar kādu baudu ienaidnieks viņai uzbruktu aukstā kara apstākļos! Nevar vienoties ar Isajevu par vienu lietu: ka Ždanovs parādīja maigumu. Ždanovs saņemto dokumentu nosūtīja Politbiroja locekļiem un personīgi Staļinam. Tādējādi tas, ka lieta netika virzīta, nav uz Andreja Aleksandroviča sirdsapziņas. Turklāt, tā kā Ždanovs par lietas apstākļiem informēja citus augstākos partijas līderus, var pieņemt, ka viņš gribēja dot lietai juridisku kursu. Šķiet, ka tikai progresējoša slimība un drīzā nāve neļāva Ždanovam šajā jautājumā salikt visus “i”. Bet, lai kā arī būtu, Krivitskis ar vieglu izbīli aizbēga. Kāds var jautāt, vai tiešām ir tik svarīgi, vai viltojums tiek atklāts vai nē? Vai ir "jāpasaka līdz galam, kurš ir necilvēks", kā teica Majakovskis? Laiks ir parādījis, ka toreiz, 1948. gadā, tas noteikti bija jādara. Mūsu vidū ir (un, diemžēl, viņu kļūst arvien vairāk), kuri patiesi tic, ka var un vajag izmantot jebkurus melus, ja tie ir vērsti uz “labu patriotisku” mērķi. Mēģināsim ieņemt viņu pozīciju. Aizmirsīsim, ka visu atlikušo mūžu 28 Panfilovu vīri baroja Krivitski un baroja viņu daudz barojošāk nekā parasts padomju cilvēks. Ka visu mūžu viņš (tāpat kā viņa priekšnieks filmā “Sarkanā zvaigzne” Ortenbergs) rakstīja par karu un attēloja varoņdarbus, bērnu audzināšanu opusos, kuru apzinības pakāpi mēs jau zinām. Tas Krivitskis, kurš, pēc viņa paša teiktā, visu karu bija divīzijā 3-4 reizes, saņēma zemessarga pakāpi līdzvērtīgi īstiem kara varoņiem. Ka mītiskais varoņdarbs 28. datumā aizēnoja īstu masu varonību. Ka varoņu zvaigznes saņēma cilvēki, kuri ne ar ko neatšķīrās no simtiem tūkstošu citu parasto dalībnieku cīņā par Maskavu. Ka no simts bojāgājušajiem 4. rotas karavīriem tikai 28 bija “cienīgi” tikt pieskaitīti pie varoņiem, un neviens neatcerējās kaimiņu rotu karavīrus, no kuriem katrs zaudēja līdz 4/5 spēka. Ka starp varoņiem bija policists un dezertieris... Vārdu sakot, aizmirsīsim par lietas morālo pusi un sāksim vadīties pēc “pragmatiskā patriotisma” a la mūsdienu Krievijas profesionālajiem patriotiem. Bet pat no šīs pozīcijas mīts par 28 bija jāatmasko. Jo Krivitska viltojums, kas netika atklāts laikā, atdeva perestroiku.

Perestroika

Putina nelietības

Šķiet, ka gan šīs, gan citu līdzīgu emocionālo vēstuļu autori sliecas atbalstīt, dziļi neizprotot jautājuma būtību, jebkuru presē izskanējušo kampaņu. Šoreiz viņi sirsnīgi atsaucās Kumaņeva un Dobrobabas aicinājumam. Katusevs F. A. Ivana Dobrobabas svešā slava

Mēs jau divas reizes esam pusdienojuši ar padomju karavīriem. Vispirms pēckara gados, tad perestroikas laikā. Bet jauni laiki prasa jaunas līķu ēšanas šķirnes. PSRS tika iznīcināta tirgus ekonomikas triumfa dēļ - pareizāk sakot, tās sniegtās juridiskās bagātināšanas iespējas dēļ. Un bijušie reģionālo komiteju sekretāri, komjaunatnes vadītāji, apsardzes darbinieki un uzņēmumu direktori, sagrāvuši lielu valsti, pateicoties tirgus ekonomikai, pārvērtās par tiem, pret kuriem viņi savulaik zvērēja cīnīties partijas sapulcēs, un par tiem, no kuriem viņi zvērēja. zvērestu aizsargāt padomju tautu. Tirgus ekonomikai ir savi likumi. Pieprasījums rada piedāvājumu, un, ja kaut kas pazemotajiem cilvēkiem bija kārtībā, tas bija pieprasījums pēc viņu senču varoņdarbiem. Un tā tas sākās. PSRS parādes Sarkanajā laukumā notika jubilejas gados - 1965., 75., 85. un 90. gadā. Sākot ar Jeļcinu, tie kļuva par ikgadējiem. Uzvaras diena tiek svinēta tādos apmēros, par kādiem pat Brežņevs nevarēja sapņot, nemaz nerunājot par Staļinu, kurš jubileju nosvinēja divas reizes un pēc tam nolēma, ka nevajag gulēt uz lauriem, jāvirzās uz priekšu. Uz jauniem lepnuma iemesliem. Viņi izvadā pa pilsētu murminātus “veterānus”, kuri ir piemēroti būt īstu veterānu dēliem, un krāso visu, ko vien var, Svētā Džordža (nevis sarkanās!) krāsās. Naktsklubi aicina uz "Uzvaras nakts" ballīti, ēdināšanas darbinieki karājas aizsarglentes uz "dāņu stila mencas". Uzlīmes “T-34” tiek izkārtas uz BMW, bet “Uz Berlīni” – uz Volkswagen, striptīza sacensības (atvainojiet, modernās dejas) un bodibildinga sacensības sakrīt ar Uzvaras dienu. Biotualetes un alus bundžas nokrāsotas patriotiskās krāsās... Un daudzi to jau uzskata par normu. Režisora Šalopa filma ir no tās pašas sērijas. Čallopas motīviem nav nekāda sakara ar patriotismu. Kā viņš pats saka

Ilustrācijas autortiesības RIA Novosti Attēla paraksts Piemineklis 28 Panfilovu vīriešiem karājas virs pārejas Dubosekovā netālu no Maskavas

Krievijas Valsts arhīvs atslepenojis dokumentus, kas atmasko kanonisko padomju stāstu par 28 Panfilovu varoņiem. Neskatoties uz atmaskošanu, daudzi turpina ticēt mīta sākotnējai versijai. BBC cenšas izprast militārā tēla mitoloģizāciju.

Kauja pie Dubosekovas krustojuma Maskavas apgabala Volokolamskas apgabalā 1941. gada novembrī patiešām bija daļa no liela mēroga kampaņas, lai aizstāvētu Maskavu no Vērmahta karaspēka, un konkrēti 316. kājnieku divīzija bija izvietota netālu no Dubosekovas.

Pirmo reizi vēstījums par 28 varoņu varoņdarbiem, kas, iespējams, tika nogalināti kaujā ar nacistiem, parādījās korespondenta Vasilija Korotejeva esejā laikrakstā Krasnaja Zvezda, kuru rediģēja Aleksandrs Krivitskis.

Tas pats korespondents, pēc arhīva datiem, izdomāja plaši citēto frāzi: "Krievija ir lieliska, bet Maskava nav kur atkāpties."

“Vairāk nekā 50 ienaidnieka tanki pārcēlās uz līnijām, ko ieņēma 29 padomju zemessargi no Panfilova divīzijas... Tikai viens no 29 kļuva vājprātīgs... tikai viens pacēla rokas uz augšu... vairāki zemessargi vienlaikus, ne vārda nerunājot. , bez pavēles šāva uz gļēvuli un nodevēju,” teikts piezīmē, kurā stāstīts par šīs cilvēku grupas 18 ienaidnieka tanku iznīcināšanu.

Arests ar grāmatu par sevi

Neraugoties uz padomju laika slavināšanu, diezgan regulāri tika izvirzīti jautājumi gan par frāzes autorību, gan arī par to, ka vācu militārajās hronikās nav vēstījuma par vienlaicīgu lielas tanku grupas zaudēšanu.

Lai beidzot noskaidrotu situāciju, valsts arhīvs trešdien – “saistībā ar daudzajiem pilsoņu aicinājumiem” ievietoja Otrā pasaules kara galvenā militārā prokurora Nikolaja Afanasjeva izziņu-ziņojumu, kurā stāstīts par četriem izdzīvojušajiem panfiloviešiem, vienu. no kuriem pēc sagūstīšanas faktiski strādāja vāciešu labā.

"1947. gada novembrī Harkovas garnizona militārā prokuratūra arestēja Ivanu Evstafjeviču Dobrobabinu un apsūdzēja par nodevību pret Tēvzemi. Izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī. viņš iestājās viņu dienestā [..] Dobrobabina apcietināšanas laikā tika atrasta grāmata par “28 Panfilova varoņiem”, un izrādījās, ka viņš bija iekļauts kā viens no galvenajiem šīs kaujas dalībniekiem, par ko viņš tika apbalvots. Padomju Savienības varoņa tituls,” teikts apliecībā, kas datēta ar 1948. gada 10. maiju.

Pēc tam izmeklēšanā tika noskaidrots, ka kaujā pie Dubosekovas bez Dobrobabina izdzīvoja vēl četri karavīri - Illarions Vasiļjevs, Grigorijs Šemjakins, Ivans Šadrins un Daniils Kužebergenovs.

Karavīrs Ivans Natarovs, kurš, pēc Krasnaja Zvezda žurnālistu teiktā, par varoņdarbu runājis uz nāves gultas, gāja bojā 14.novembrī - divas dienas pirms gaidāmās kaujas.

Kopfinansējuma slavināšana

Vienlaikus līdz 19. jūlijam Krievijā tiks pabeigta filma "Panfilova 28 vīri", kuras budžeta puse - 33 miljoni rubļu no 60 miljoniem (580 tūkstoši dolāru no aptuveni 1 miljona) - iekasēta plkst. kolektīvā finansējuma pamats.

Filmas režisors Kims Družinins BBC krievu dienestam sacīja, ka ir informēts par Dobrobabina lietu, taču uzskata, ka viņa lietas atspoguļojums ir pretrunīgs, jo daži vēsturnieki apšauba “Sarkanās zvaigznes” versijas atklāšanu.

“Mēs veidojām filmu par varoņdarbu, par varoņiem. Mūsu filmā ir atrisinājums šim ne pārāk labajam strīdam. 316. divīzija tur bija, un kāpēc atmaskot varoņdarbu laikā, kad valsts. īpaši vajadzīgi varoņi,” – tā režisore.

Pēc Družiņina teiktā, atlikušo finansējumu filmai nodrošināja Kultūras ministrija un noteikts "pastāvīgais partneris".

Filmas pirmizrāde paredzēta 16. novembrī, kad kanoniskā padomju historiogrāfija atzīmēs 74. gadadienu kopš "Panfilova vīru varoņdarba".

Dāsni ziedotāji

Filmas "Panfilova 28 vīri" producents Andrejs Šaljopa komentārā izdevumam "Titr" sacīja, ka nešaubās par kaujinieku varonību, bet kultūras darbinieks falsifikāciju atspēkošanu nosauca par "morāles pīlāru vājināšanu". no cilvēkiem."

Jūlija sākumā Krievijas kultūras ministrs Vladimirs Medinskis topošo filmu nosauca par unikālu un norādīja, ka tās finansēšanā piedalījusies arī Kazahstānas Kultūras ministrija, kurā kopā ar Kirgizstānu sākotnēji tika izveidota 316.kājnieku divīzija.

Ilustrācijas autortiesības RIA Novosti Attēla paraksts Panfilova vīrieši parādās desmitiem mākslas darbu

Kopfinansēšana projektam tika uzsākta 2013. gada beigās.

Dāsnākais ziedotājs, kurš veica atklātu līdzekļu pārskaitījumu, bija Severodvinskas iedzīvotājs Andrejs Fokins, kurš filmas autoriem ziedoja 1 miljonu rubļu.

“Es to nesauktu par labdarību, tā ir cerība, ka būs vairāk stāstu par varoņdarbiem un pašaizliedzību, nekā par “smalkiem bataljoniem”, “bastardiem” un citiem izdedžiem, piemēram, filmām “Saules sadedzinātais – 2”. maniem bērniem skatīties labu kino,” savas rīcības iemeslus izdevumam Pravda Severa skaidroja Fokins.

Atklāsmju šoks

Pirms mēneša Krievijas Valsts arhīva ģenerāldirektors Sergejs Miroņenko Pasaules krievu preses kongresā Maskavā personīgi runāja par to, kā PSRS militārā prokuratūra varoņdarba oficiālo versiju atzina par izdomājumu.

Viņa komentārs izraisīja spēcīgu klātesošo žurnālistu reakciju.

Pēc aculiecinieku teiktā, daži korespondenti pat apsūdzēja Miroņenko rusofobijā.

“Mani satrieca arī tas, ka nebija neviena panfiloviešu. Mēs skolā mācījāmies no galvas visus 28 vārdus,” sacīja radiostacijas Eho Moskvi galvenais redaktors Aleksejs Venediktovs.

Mīts valsts dienestā?

Levadas centra direktors Ļevs Gudkovs sarunā ar BBC atzīmēja, ka jau 60. gados krievu valodā parādījās padomju mītu atspēkojumi par militārajām operācijām.

“[Publicists Emīls] Kardins sāka atspēkot šos mītus 60. gados. Tur viņš atspēkoja... šos panfiloviešus un tā tālāk. Pirmkārt, tie tiek atveidoti vienkārši tāpēc, ka tā ir valsts vēsturiskās atmiņas politika. ar to nevar konkurēt nevienas sabiedriskās organizācijas, par šo lietu nav publiskas diskusijas, un attiecīgi tā nepāriet citos kanālos pašai vēstures zināšanu reproducēšanai,” sūdzas sociologs.

Turklāt, pēc Gudkova domām, faktu noliegšana vēsturisko neprecizitāšu atmaskošanas gadījumos atbalsta idejas par nacionālo lepnumu.

"Ir zināma prasība no sabiedrības puses saglabāt tādu varonīgu priekšstatu par sevi - neagresīvi, aizstāvoši, vienmēr uzbrukuma upuri, bet ārējās agresijas gadījumā - mobilizējoši ap varas iestādēm. Tā ir sabiedrība, kura galvenā vērtība ir varonīga pašatdeve kopuma saglabāšanas labad,” sacīja sociologs.

"Izolācija un suverenitāte"

Pēc Levadas centra vadītājas domām, mītu atražošana un uzturēšana ir raksturīga izolētām sabiedrībām.

Ilustrācijas autortiesības Getty Attēla paraksts Klods Levi-Stross savu dzīvi veltīja mītu izcelsmes izpētei

“Tagad Krievijā ir pagājuši vairāk nekā 10 gadi, kopš viss ir bruģēts un notīrīts, un vēsturnieku balsis labākajā gadījumā nav dzirdamas, šeit tiek atveidoti daži padomju vai militāristi mīti un uzsvars tiek likts tikai uz imperatora diženuma, lielvaras un tā tālāk simboli,” stāsta filozofijas doktore.

Par godu Panfilova vīriem nosauktas ielas 12 Krievijas un Ukrainas pilsētās, kā arī vairāki parki. Kritušie karavīri minēti arī Maskavas himnā un desmitiem mākslas darbu.

Viens no vadošajiem franču antropologiem Klods Levi-Stross daudz rakstīja par mītu radīšanu, kuru pamatā ir reāli notikumi slēgtās kopienās.

Kā apgalvoja zinātnieks, mītiem raksturīga slāņaina struktūra, kurā katrs nākamais nesējs bagātina iepriekšējo mītu.

"Sabiedrība nenoraida pozitīvas, pat nepatiesas interpretācijas," rakstīja strukturālās antropoloģijas radītājs.

Panfilova karavīri ir 316. strēlnieku divīzijas karavīri (no 1941. gada 18. novembra - 8. gvardes divīzija, no 23. novembra - nosaukta tās mirušā komandiera ģenerālmajora I. V. Panfilova vārdā), kas 1941. gada oktobrī - novembrī rādīja Maskavas kauju laikā. masu varonība aizsardzības kaujās Volokolamskas virzienā.

16. novembrī 28 1075. strēlnieku pulka 2. bataljona 4. rotas karavīri politiskā instruktora Vasilija Georgijeviča Kločkova vadībā ieņēma aizsardzību 7 km uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas, Dubosekovas pārejas rajonā. , parādīja nepārspējamu varonību un stingrību 16. novembrī.

Panfilova vīri 4 stundu kaujā iznīcināja 18 ienaidnieka tankus un gandrīz visi gāja bojā, ieskaitot Kločkovu, taču nelaida vācu tankus garām. 28 Panfilov vīriešiem tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Šī kauja vēsturē ir pazīstama kā 28 Panfilova varoņu varoņdarbs. 1975. gads - kaujas vietā tika uzcelts memoriālais ansamblis “Feat of 28”.

28 panfilovieši (varoņa alternatīvas versijas)

Mūsdienu vēsturnieki kauju pie Dubosekovas parāda pavisam citā gaismā. Daži no viņiem pat apšauba oficiālo versiju par 28 Panfilova vīru kauju.

Cik tur bija panfiloviešu?

Izmeklēšana, ko pēc kara veica MGB un militārā prokuratūra, parādīja, ka leģendārajā kaujā pie Dubosekovas pārejas piedalījušies nevis 28 “Panfilofes zemessargi”, bet gan pilna 120–140 cilvēku rota. , kuru saspieda vācu tanki, paspējot izsist tikai 5-6 no tiem. Izdzīvoja ne vairāk kā 25–30 cīnītāji, pārējie gāja bojā vai tika sagūstīti.

Pirmajās avīzes ziņojumos par Panfilova vīru varoņdarbiem iezagās kļūda, jo žurnālisti pēc politisko darbinieku vārdiem nolēma, ka uzņēmums ir nepilnīgs un tajā bija tikai 30 cilvēki. Tā kā bija zināms, ka kaujas sākumā divi kaujinieki pārgāja pie fašistiem, Sarkanās Zvaigznes galvenais redaktors Deivids Ortenbergs no 30 atņēma divus nodevējus un saņēma skaitli 28, kas kļuva par kanonisku. Taču esejā viņš atļāva rakstīt tikai par vienu nodevēju, kuru Sarkanās armijas karavīri it kā uzreiz nošāva. Divi nodevēji un pat uz 30 cilvēkiem būtu daudz un neļautu runāt par necilu renegātu.

Cīņas pieminēšana

Par kauju ar šādām detaļām nav ne vārda ne padomju, ne Vācijas oficiālajos dokumentos. Ne 2. bataljona (kurā ietilpa 4. rota) komandieris majors Rešetņikovs, ne 1075. pulka komandieris pulkvedis Kaprovs, ne 316. divīzijas komandieris ģenerālmajors Panfilovs, ne 16. armijas komandieris ģenerālis. , kaut ko par viņu saka - leitnants Rokossovskis. Arī vācu avotos par to nav ziņu (un 18 tanku zaudēšana vienā kaujā bija ievērojams notikums nacistiem 1941. gada beigās).

Vai leģendārais varoņdarbs ir žurnālistu izdomājums?

Versiju, ka kaujas kā tādas vispār nebija, publiski izskanēja daudzi vēsturnieki. Sergejs Miroņenko, kurš toreiz vadīja valsts arhīvu, oficiāli paziņoja, ka viss stāsts par Panfilova vīriešu varoņdarbu ir tikai mīts. Pamatojoties uz deklasificētiem arhīviem, daži vēsturnieki nonāca pie secinājuma, ka leģendārais varoņdarbs bija Sarkanās Zvaigznes žurnālista Aleksandra Krivicka (laikraksta literārais sekretārs) izgudrojums, kurš pirmais runāja par kauju. Atrodoties frontes līnijā, viņš mēģināja uzrakstīt eseju par notiekošajiem notikumiem. Viss par kauju tika ierakstīts no pašreizējā divīzijas komisāra vārdiem, kurš ļoti detalizēti stāstīja par kauju. Cīņu cīnījās 4. rota, kurā bija vairāk nekā 120 karavīru, nevis 28 varoņi, kā vēlāk tika teikts drukātajā publikācijā. Daudzi fakti ir sagrozīti.

Pratināšanas laikā Krivickis liecināja: Sarunā PUR ar biedru Krapivinu viņš interesējās, kur es dabūju politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz muguras," es teicu. viņš, ka es pats to biju izdomājis...

Krasnaja Zvezda publicētā materiāla autori Krivickis un Korotejevs izmeklēšanas laikā norādīja, ka tie balstīti tikai uz bojāgājušo karavīru un viņu kolēģu, kara korespondentu mutiskiem stāstiem, taču nav pazīstami nevienam, kurš varētu noteikti zināt detaļas. no kaujas. Militārā prokuratūra secināja, ka sižets, kā tas publicēts Krasnaja Zvezda, ir žurnālistu darbs. Bet patiesībā cīņa notika.

Negaidīts arests

1948. gads - Harkovas apgabalā. Viņi arestēja bijušo karavīru Dobrobabinu, kuru kara laikā sagūstīja vācieši. Arestēšanas laikā pie viņa tika atrasta grāmata, kurā aprakstīts Panfilova vīru varoņdarbs, un jo īpaši viņa vārds tika norādīts kā viens no kaujas mirušajiem dalībniekiem. PSRS Galvenā militārā prokuratūra veica izmeklēšanu, kuras laikā izdevās noskaidrot, ka vēl vairāki cilvēki, kuri tika uzskatīti par bojā gājušiem kaujā pie Dubosekovas pārejas, faktiski izdzīvoja, un žurnālistu citētajai aprakstītajai sadursmei nav tiešas dokumentālās filmas. pierādījumi - un pats kaujas fakts ir apšaubāms, netika uzstādīts.

Izdzīvoja ne tikai Ivans Dobrobabins. Viņi “augšāmcēla” Daniilu Kužebergenovu, Grigoriju Šemjakinu, Illarionu Vasiļjevu, Ivanu Šadrinu. Vēlāk kļuva zināms, ka arī Dmitrijs Timofejevs ir dzīvs. Viņi visi tika ievainoti kaujā pie Dubosekovas, Šadrins un Timofejevs izgāja cauri vācu gūstā.

No pulkveža Kaprova liecības

Visi 28 Panfilova varoņi dienēja Iļjas Karpova pulkā. 1948. gadā pratināšanas laikā prokuratūrā Kaprovs (1075. kājnieku pulka komandieris) liecināja: “1941. gada 16. novembrī Dubosekovas krustojumā nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīriem un fašistu tankiem - tas ir pilnīgs izdomājums. Todien Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem un faktiski cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem tobrīd ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju, un nevarēju pateikt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova.

Memoriāls pie Dubosekovas krustojuma, veltīts 28 Panfilova varoņu varoņdarbiem

Pie Dubosekovas notika kauja

Pēc vietējo iedzīvotāju liecībām 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē faktiski notika kauja starp padomju karavīriem un vāciešiem. Sešus kaujiniekus, tostarp politisko instruktoru Kločkovu, apbedīja apkārtējo ciematu iedzīvotāji.

Neviens nešaubās, ka 4. rotas karavīri Dubosekovas krustojumā cīnījās varonīgi.

Nav šaubu, ka ģenerāļa Panfilova 316. strēlnieku divīzija aizsardzības kaujās Volokolamskas virzienā 1941. gada novembrī spēja aizturēt ienaidnieka uzbrukumu, kas kļuva par svarīgāko faktoru, kas ļāva vāciešiem tikt pie Maskavas.

Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, viss 1075. kājnieku pulks 1941. gada 16. novembrī iznīcināja 15 vai 16 tankus un ap 800 ienaidnieka personālu. Tas ir, mēs varam teikt, ka 28 karavīri Dubosekovas krustojumā neiznīcināja 18 tankus un ne visi nomira.

secinājumus

Pamatojoties uz kaujas aculiecinieku paskaidrojumiem un simtiem atslepenoto arhīvu, vēsturniekiem tomēr izdevās noskaidrot patiesību - kauja patiešām notika, un tas bija varoņdarbs. Liels jautājums paliek tikai par šo pašu 28 panfiloviešu esamību.

28 PANFILOVA Biedri: PATIESĪBA VAI IZDOMĀCIJA?

16. novembrī Volokolamskā notika filmas “28 Panfilov’s Men” pirmizrāde. Noskaidrosim, kas īsti notika 1941. gada 16. novembrī pie Dubosekovas pārbrauktuves.

Tas pats korespondents, pēc arhīva datiem, izdomāja plaši citēto frāzi: "Krievija ir lieliska, bet Maskava nav kur atkāpties."

Arests ar grāmatu par sevi

Lai beidzot noskaidrotu situāciju, valsts arhīvā - "saistībā ar daudzajiem pilsoņu aicinājumiem" tika ievietota Otrā pasaules kara galvenā militārā prokurora Nikolaja Afanasjeva izziņa-ziņojums, kurā stāstīts par četriem izdzīvojušajiem panfiloviešiem, no kuriem viens. pēc sagūstīšanas faktiski strādāja vāciešu labā.

Ar Kijevas militārā apgabala militārā tribunāla spriedumu 1948. gada 8. jūnijā Ivanam Dobrobabinam piesprieda 15 gadu cietumsodu ar diskvalifikāciju uz pieciem gadiem, mantas konfiskāciju un medaļu “Par Maskavas aizsardzību” un “Par” atņemšanu. uzvara pār Vāciju 1941. gada Lielajā Tēvijas karā. Ar PSRS Bruņoto spēku Prezidija 1949. gada 11. februāra dekrētu viņam tika atņemts Padomju Savienības varoņa tituls.

1955. gada amnestijas laikā viņam sodu samazināja līdz 7 gadiem, pēc tam viņš tika atbrīvots.

1947. gadā prokurori, pārbaudot kaujas apstākļus pie Dubosekovas pārejas, atklāja, ka izdzīvoja ne tikai Ivans Dobrobabins. “Augšāmcēlies” Daniils Kužebergenovs, Grigorijs Šemjakins, Illarions Vasiļjevs, Ivans Šadrins. Vēlāk kļuva zināms, ka arī Dmitrijs Timofejevs ir dzīvs.

Viņi visi tika ievainoti kaujā pie Dubosekovas, Šadrins un Timofejevs izgāja cauri vācu gūstā.

Karavīrs Ivans Natarovs, kurš, pēc Krasnaja Zvezda žurnālistu teiktā, par varoņdarbu runājis uz nāves gultas, gāja bojā 14.novembrī - divas dienas pirms gaidāmās kaujas.

1075. kājnieku pulka komandiera Iļjas Kaprova liecība. Visi 28 Panfilova varoņi dienēja Karpova pulkā.

Nopratināšanā prokuratūrā 1948. gadā Kaprovs liecināja: “1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīru un vācu tankiem - tā ir pilnīga fikcija. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova. 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem Gluško un Egorovu ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam teicu, ka viss pulks karoja ar vācu tankiem un īpaši 2. bataljona 4. rota, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivicka uzvārdu Krivickim pēc atmiņas iedeva kapteinis Gundilovičs. , kuram bija sarunas ar viņu par šo tēmu, nebija un nevarēja būt nekādi dokumenti par 28 Panfilova vīru kauju pulkā.

Žurnālistu pratināšanas

Aleksandrs Krivickis pratināšanas laikā liecināja: “Sarunā PUR ar biedru Krapivinu viņš interesējās, kur es dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: “Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties – Maskava ir aiz,” es viņam teicu, ka pats to izdomāju...

...Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar kādu 14–15 gadus vecu zēnu, kurš man parādīja kapu, kur tika apglabāts Kločkovs.

Pie Dubosekovas notika kauja, uzņēmums cīnījās varonīgi

Vietējo iedzīvotāju liecības liecina, ka 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē patiešām notikusi kauja starp padomju karavīriem un virzītajiem vāciešiem. Sešus kaujiniekus, tostarp politisko instruktoru Kločkovu, apbedīja apkārtējo ciematu iedzīvotāji.

Neviens nešaubās, ka 4. rotas karavīri Dubosekovas krustojumā cīnījās varonīgi.

Nav šaubu, ka ģenerāļa Panfilova 316. kājnieku divīzija aizsardzības kaujās Volokolamskas virzienā 1941. gada novembrī spēja aizturēt ienaidnieka uzbrukumu, kas kļuva par vissvarīgāko faktoru, kas ļāva sakaut nacistus Maskavas tuvumā.

Bet nav šaubu, ka viņu neatlaidība un drosme, viņu pašuzupurēšanās ļāva aizstāvēt Maskavu.