Panfilov'un adamları gerçekten var mıydı? Panfilov'un adamları

Panfilovitlerin kim olduğunu biliyor musun? Hangi başarıyı başardılar? Bu ve diğer soruları makalede cevaplayacağız. Panfilovitler, Kırgızistan SSCB'nin Frunze ve Kazak SSCB'nin Alma-Ata şehirlerinde kurulan ve daha sonra 8. Muhafız Tümeni olarak anılan 316. Tüfek Tümeni'nin askeri personelidir. Daha önce Kırgız SSR ordusunun komiseri olarak görev yapan Tümgeneral I.V. Panfilov'un önderliğinde 1941'de Moskova'nın savunmasına katıldılar.

Sürüm

Panfilov'un adamları neyle meşhur oldu? Başarıları birçok kişi tarafından biliniyor. 1075. Piyade Alayı'nda (4. bölük, 2. tabur) en büyük şöhreti alan 28 kişi görev yaptı. "Panfilov'un kahramanları" olarak anılmaya başlayanlar onlardı. SSCB'de, 1941'de 16 Kasım'da meydana gelen olayın bir versiyonu yaygındı. İşte o gün Almanlar Moskova'ya yeniden saldırmaya başladı ve 4. bölüğün askerleri büyük bir başarı elde etti. Savunmayı, siyasi eğitmen Vasily Klochkov'un önderliğinde Volokolamsk'ın (Dubosekovo geçiş bölgesi) yedi kilometre güneydoğusunda gerçekleştirdiler. Dört saat süren çatışmada askerler 18 Nazi tankını imha etmeyi başardı.

Sovyet tarih yazımında kahraman olarak adlandırılan 28 kişinin tamamının öldüğü yazılmıştır (daha sonra "neredeyse hepsi" olarak belirtilmeye başlanmıştır).

Kızıl Yıldız muhabirlerine göre, siyasi eğitmen Klochkov ölmeden önce şu ifadeyi kullanmıştı: "Rus Ana harika, ama gidecek hiçbir yer yok - Moskova arkamızda!" Sovyet üniversitesi ve okul tarih ders kitaplarına dahil edildi.

Uzlaşma

Panfilov'un adamları gerçekten bir başarıya imza attılar mı? 1948 ve 1988'de kanunun resmi versiyonu SSCB Ana Ordu Savcılığı tarafından incelendi ve sanatsal bir buluş olarak kabul edildi. Bu belgelerin Sergei Mironenko tarafından açıkça yayınlanması, halkın etkileyici bir şekilde tepkisine neden oldu.

Aynı zamanda 316. Piyade Tümeni'nin 1941 yılında 16 Kasım'da Volokolamsk yönünde 35. Piyade ve 2. Tank Tümenlerine karşı yaptığı ağır tahkimat savaşları da tarihi bir gerçektir. Hatta 1075. Alay personelinin tamamı muharebeye katılmıştır. Yazarların savaş versiyonları genellikle savaşın gerçek kahramanlarının yalnızca tanklarla değil aynı zamanda çok sayıda düşman piyadesiyle de savaşmak zorunda olduğunu göstermiyor.

Tümgeneral Panfilov, Moskova rotasındaki savaşlar sırasında tipik bir askeri oluşuma komuta etti. Bölümü, Sovyet savunmasında ortaya çıkan boşlukları doldurmak için aceleyle yaratılmış, yetersiz eğitimli, rengarenkti. Savunan Kızıl Ordu askerlerinin yeterli sayıda ciddi tanksavar silahı yoktu. Bu nedenle güçlü demir makinelerin darbesine karşı inatçı direniş bir başarıdır ve Sergei Mironenko da sorgulanmaz.

Tartışmalara rağmen bilimsel fikir birliği, savaş muhabirleri tarafından savaşlarla ilgili gerçeklerin çarpıtılmış bir biçimde kaydedildiği yönünde. Üstelik bu makalelerden yola çıkılarak gerçek tarihi gerçeklerden uzak kitaplar hazırlandı.

Hatıralar

Peki Panfilov'un adamları neyle ünlü? Bu insanların başarısı paha biçilemez. Yüzbaşı Gundilovich Pavel, savaşın sonuçlarından hatırlayabildiği 28 kayıp ve öldürülen askerin adını gazeteci Alexander Krivitsky'ye verdi (bazıları, Krivitsky'nin kayıp ve ölüler listesinde bu isimleri kendisinin bulduğuna inanıyor).

Rusya'da ve diğer eski Sovyet cumhuriyetlerinde bu 28 askerin isimlerinin yazılı olduğu stel ve diğer anıtlar dikilmiş ve bunlar Moskova'nın resmi marşında yer almıştır. Ancak belgelere göre adı geçen kişilerden bazıları yakalandı (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), diğerleri daha önce (Shopokov, Natarov) veya daha sonra (Bondarenko) öldü. Bazıları savaşta sakatlandı, ancak hayatta kaldı (Shemyakin, Vasiliev) ve I. E. Dobrobabin bile enerjik bir şekilde Nazilere yardım etti ve ardından mahkum edildi.

Eleştiri

Peki Panfilov'un adamlarının başarısı doğru mu yoksa kurgu mu? Sergei Mironenko hiçbir başarı olmadığına, bunun devletin empoze ettiği efsanelerden biri olduğuna inanıyor. Resmi versiyonun eleştirmenleri genellikle aşağıdaki varsayımlardan ve argümanlardan bahseder:

Krivitsky ve Koroteev'in savaşın etkileyici sayıda ayrıntısını nasıl öğrendikleri belli değil. Ölümcül şekilde yaralanan savaş katılımcısı Notarov'dan hastanede bilgi alındığına dair bilgi şüpheli. Nitekim belgelere göre bu adam savaştan iki gün önce 14 Kasım'da öldü.
Bu ayrıntılarla savaş hakkında hiçbir şey bilinmiyor, ne 1075. alayın komutanı Albay Kaprov, ne 316. oluşumun komutanı Tümgeneral Panfilov, ne de 2. taburun askeri komutanı (4. bölüğü içeren) Binbaşı Reshetnikov ne de 16. ordunun komutanı Korgeneral Rokossovsky'ye. Alman kaynakları da onun hakkında hiçbir bilgi vermiyor.
16 Kasım itibariyle 4. bölük %100 insan gücüne sahipti, yani sadece 28 askerden oluşamazdı. I.V. Kaprov (1075. Tüfek Alayı askeri komutanı) şirkette yaklaşık 140 ruhun bulunduğunu iddia etti.

Soruşturmanın gerçekleri

İnsanlar Panfilov'un adamlarının başarısının gerçek mi yoksa kurgu mu olduğunu öğrenmeye karar verdiler. Kasım 1947'de Kharkov garnizonunun askeri savcılığı I. E. Dobrobabin'i vatana ihanetten tutukladı ve yargıladı. Uzmanlar, Dobrobabin'in henüz cephede savaşırken kendi isteğiyle Nazilere teslim olduğunu ve 1942 baharında Nazilere hizmet etmeye gittiğini öğrendi.

Bu adam, geçici olarak Almanlar tarafından ele geçirilen Perekop köyünde (Valkovsky bölgesi, Kharkov bölgesi) polis şefi görevini üstlendi. Tutuklanması sırasında 28 Panfilov kahramanı hakkında bir kitap buldular ve kendisine SSCB Kahramanı unvanını verdiği bu cesur savaşta yer aldığı ortaya çıktı. Sorgulama sırasında, Dubosekovo'daki Dobrobabin'in gerçekten hafif yaralandığı ve Almanlar tarafından esir alındığı, ancak herhangi bir başarı göstermediği ve yazarların kitapta onun hakkında anlattığı her şeyin gerçeğe uymadığı ortaya çıktı.

28 Panfilov adamı kurgusal karakterler mi? SSCB Genel Askeri Savcılığı, Dubosekovsky kavşağında savaşın tarihini kapsamlı bir şekilde inceledi. İlk defa, Panfilov’un adamlarıyla ilgili hikayenin gerçekliği, “Yeni Dünya” almanakında (1996, Şubat) “Gerçekler ve Efsaneler” makalesini yayınlayan E. V. Cardin tarafından açıkça şüphe edildi.

Ve 1997'de, aynı dergide Olga Edelman ve Nikolai Petrov'un “SSCB'nin kahramanları hakkında yeni” adlı bir makalesi yayınlandı; bu, başarının resmi versiyonunun 1948'de SSCB Ana Ordu Savcılığı tarafından incelendiğini ve bunu edebi bir kurgu olarak kabul etti.

Krivitsky'nin ifadesi

Sorguya çekilen Krivitsky (gazetenin sekreteri), Panfilov'un 28 adamının onun edebi kurgusu olduğunu ifade etti. Hayatta kalan veya yaralı Muhafızlardan hiçbiriyle konuşmadığını söyledi. Yerel sakinlerden yalnızca onu Klochkov'un gömüldüğü mezara getiren 14-15 yaşlarında bir çocukla iletişim kurdu.

1943 yılında 28 kahramanın görev yaptığı oluşumdan kendisine muhafız rütbesini veren bir mektup gönderildi. Bölümü 3-4 kez ziyaret etti. Krapivin, Krivitsky'ye, siyasi eğitmen Klochkov'un geri çekilmenin imkansızlığı hakkındaki ünlü ifadesini nerede bulduğunu sordu. Ve kendisinin bestelediğini söyledi.

Çözüm

Böylece, soruşturma materyalleri Panfilov kahramanlarının Kızıl Yıldız'ın editörü Ortenberg, gazeteci Koroteev ve hepsinden önemlisi Krivitsky'nin (gazetenin sekreteri) icadı olduğunu ortaya çıkardı.

1988'de SSCB Ana Ordu Savcılığı, başarının koşullarını yeniden ele aldı. Sonuç olarak, askeri adalet başsavcısı Korgeneral A.F. Katusev, Askeri Tarih Dergisi'nde (1990, No. 8-9) “Uzaylı Zaferi” makalesini yayınladı. İçinde, tüm tümenin, tüm alayın devasa başarısının, sahtekâr muhabirlerin ihmali nedeniyle muhteşem bir müfreze ölçeğine indirgendiğini yazdı. Rusya Federasyonu Devlet Arşivi Direktörü Tarih Bilimleri Doktoru da aynı görüşte. S. V. Mironenko.

Destek

Elbette Panfilov'un kahramanları gerçekten vardı. Sovyetler Birliği Mareşali D.T. Yazov resmi versiyonu savundu. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni G. A. Kumanev'in “Sahtecilik ve Feat” analizine güvendi. 2011'de (Eylül), “Sovyet Rusya” gazetesi, mareşalin Mironenko'yu eleştirdiği bir mektubu da içeren “Utanmadan alay konusu olan bir başarı” makalesi yayınladı.

Dubosekovo savaşı yazar V. O. Osipov tarafından incelenmiştir. Onun verilerine ve Panfilov oluşumundaki askerlerin ifadesine göre, yukarıdaki ünlü ifadenin yazarının muhabir Krivitsky değil, tam olarak siyasi eğitmen Klochkov olduğu söyleniyor. Klochkov'un günümüze kadar ulaşan kişisel mektupları bulundu. Bunlarda karısına Moskova için özel bir güvence duygusu hakkında yazdı. Diğer şeylerin yanı sıra, Panfilov'un çağrılarında bölüm gazetesinin sayılarında da benzer çağrılar yayınlandı.

İdeolojik önemi

Bugün çocuklar bile Panfilov'un adamlarının neler başardığını biliyor. Rusya Bilimler Akademisi İslam Araştırmaları Enstitüsü araştırmacısı K. S. Drozdov (tarih bilimleri adayı), Dubosekovo geçişindeki savaşın "olağanüstü bir harekete geçirici rol oynadığına, bir fedakarlık, cesaret ve azim örneği haline geldiğine" inanıyor. Sovyet propagandası onu Kızıl Ordu askerlerine örnek teşkil etti. Sovyetler Birliği Mareşali D.T. Yazov, Panfilov'un adamlarının eylemlerinin Leningrad ve Stalingrad savunucuları için bir azim modeli haline geldiğine inanıyor; askerlerimiz, kendi adlarıyla, düşmanın Kursk Bulge'ye yönelik çılgın saldırılarını püskürttü.

16 Kasım 1941 Dubosekovo geçişinde 316. tümenin 1075. alayı, üstün düşman kuvvetleriyle savaşa girdi. Tümgeneral Panfilov komutasındaki 316. tümen, Ekim ayı boyunca ana saldırı yönündeydi. Panfilov'un adamlarının kahramanlığı Sovyet halkı tarafından hemen tanındı ve tümen ve komutanı Volokolamsk yönündeki savaşlardan sonra efsane oldu. Kahramanca bölünmenin basının artan ilgisini çekmesi şaşırtıcı değil. 16 Kasım 1075'te alay, üstün Alman kuvvetleri tarafından saldırıya uğradı. Alay, birkaç tankı devirerek saldırıyı püskürttü. Almanlar yedeklerini topladı ve akşama doğru savunmayı aştı. Kahramanca direnen Sovyet askerleri büyük kayıplar vererek geri çekilmek zorunda kaldı. Alayın kaderi tümenin geri kalanının da başına geldi. Kasım savaşlarında neredeyse yenilgiye uğrayınca Istra hattına çekilmek zorunda kaldı. 18 Kasım'da General Panfilov savaşta öldü. Daha sonra 316. Tümen, 8. Muhafız Tüfek Tümeni'ne dönüştürüldü ve Leningradskoe Karayolu üzerindeki ünlü Kryukovo köyü yakınlarındaki savaşlara katıldı. Ve ancak Aralık 1941'in sonunda. yeniden yapılanma için arkaya gitti. 1075. alayın komutanı Kaprov şunları hatırladı: “16 Kasım 1941'de komuta ettiğim alay tümenin sol kanadındaydı ve Volokolamsk'tan Moskova'ya ve demiryoluna giden çıkışları kapsıyordu: Novo-Nikolskoye köyü.- köyPetelino ve Dubosekovo kavşağı.... > Dördüncü bölük, siyasi eğitmen Klochkov Yüzbaşı Gundilovich tarafından komuta ediliyordu... 16 Kasım 1941 itibarıyla şirkette 120 kişi vardı.- 140 kişi. ... >. Bölgede toplam 10 tabur vardı- 12 düşman tankı. 4'üncü şirketin sahasına kaç tankın gittiğini bilmiyorum, daha doğrusu belirleyemiyorum. Alayın yardımıyla ve 2. taburun çabalarıyla bu Alman tank saldırısı püskürtüldü. Savaşta alay 5'i yok etti- 6 Alman tankı ve Almanlar geri çekildi... Saat 14.00 sıraları- Saat 15.00'te Almanlar alayın tüm mevzilerine ağır topçu ateşi açtı ve Alman tankları yeniden saldırıya geçti. ... > 50'den fazla tank alayın sektörüne saldırdı ve bu sektör düşman tankları için en erişilebilir bölge olduğundan ana saldırı 2. taburun mevzilerine yönlendirildi. Yaklaşık 40 için- 45 dakika sonra düşman tankları 2. taburun mevzisini yerle bir etti.4. şirketin bölümü dahil. ... > Demiryolu setini geçtiğimde Alman tanklarının saldırısından sağ kurtulan insanlar etrafımda toplanmaya başladı. Saldırıdan en çok zarar gören 4. Bölük oldu; Bölük komutanı Gundilovich liderliğindeki yaklaşık 20 kişi hayatta kaldı- 25, geri kalanların hepsi öldü. Kalan şirketler daha az zarar gördü." Sovyet halkı, Tümenin kahramanlığını 3 gün içinde İzvestia gazetesinden öğrendi. 19 Kasım 1941 içinde G. Ivanov'un "Savaşlarda 8. Muhafızlar Bölümü" adlı, şirketlerden birinin savaşını anlatan bir notu vardı. Kuşatılmış şirket kahramanca bir direniş göstererek 9 tankı devre dışı bıraktı (3'ü yandı) ve geri kalanını geri çekilmeye zorladı. Ivanov'un bilgiyi nereden aldığına dair hiçbir bilgi yok, ancak ilk olarak bilgi makul ve ikinci olarak operasyonel; bundan Ivanov'un bu bilgiyi ön cepheye yakın kaynaklardan aldığı sonucuna varabiliriz. Üçüncüsü, bilgiler Yetkililerde herhangi bir soru işareti yaratmadı. Ancak bunun hakkında daha fazlası aşağıda. Koroteev Yaklaşık bir hafta sonra Kızıl Yıldız muhabiri Koroteev, 16. Ordu'nun (Panfilov tümenini de içeren) karargahını ziyaret etti. Kendisi 1948'de bunu böyle tanımlıyor. Araştırmacı tarafından yapılan sorgulama sırasında bilgiyi alma şekli. " 23 civarı24 Kasım 1941'de "Komsomolskaya Pravda" gazetesinin savaş muhabiri Chernyshev ile birlikte 16. Ordu karargahındaydım... Ordu karargahından ayrılırken 8. Panfilov Tümeni komiseri Egorov ile tanıştık, ön taraftaki son derece zor durumdan bahsetti ve halkımızın tüm alanlarda kahramanca savaştığını söyledi. Egorov özellikle bir şirketin Alman tanklarıyla kahramanca savaşına bir örnek verdi; şirketin hattında 54 tank ilerliyordu ve şirket onları geciktirerek bazılarını yok etti. Egorov'un kendisi savaşa katılmadı, ancak Alman tanklarıyla savaşa da katılmayan alay komiserinin sözlerinden bahsetti... Egorov, şirketin düşman tanklarıyla yaptığı kahramanca savaş hakkında gazetede yazmayı önerdi alaydan alınan siyasi raporla daha önce tanışmış biri olarak... Siyasi rapor, beşinci şirketin düşman tanklarıyla savaşından ve şirketin "ölümüne" dayandığından bahsetti - öldü, ancak geri çekilmedi ve sadece iki kişinin hain olduğu ortaya çıktı, teslim olmak için ellerini kaldırdılar Almanlar ama askerlerimiz tarafından yok edildiler. Raporda bu savaşta ölen bölük askerlerinin sayısı belirtilmediği gibi isimleri de belirtilmedi. Bunu alay komutanıyla yaptığımız görüşmelerden tespit etmedik. Alayın içine girmek imkansızdı ve Egorov bize alaya girmeyi denememizi tavsiye etmedi. Moskova'ya vardığımda durumu Krasnaya Zvezda gazetesi editörü Ortenberg'e bildirdim ve şirketin düşman tanklarıyla mücadelesini anlattım. Ortenberg bana şirkette kaç kişinin olduğunu sordu. Ona şirketin görünüşe göre eksik olduğunu, yaklaşık 30-40 kişilik olduğunu söyledim; Ben de bu kişilerden ikisinin hain çıktığını söyledim... Cephenin bu konuda hazırlık yaptığını bilmiyordum ama Ortenberg beni tekrar arayıp şirkette kaç kişinin olduğunu sordu. Ona 30 kadar kişinin olduğunu söyledim. Böylece 30 kişiden ikisinin hain çıkmasıyla savaşanların sayısı 28 oldu. Ortenberg, iki hain hakkında yazmanın imkansız olduğunu söyledi ve görünüşe göre birine danıştıktan sonra başyazıda yalnızca bir hain hakkında yazmaya karar verdi. 27 Kasım 1941'de kısa yazışmalarım gazetede yayınlandı ve 28 Kasım'da Kızıl Yıldız, Krivitsky'nin yazdığı "28 Düşmüş Kahramanın Ahit" başyazısını yayınladı." .
Ya Koroteev'in edebi yeteneklerine güvenmemek, ya da gazetecilik sıralama tablosundaki tabiiyet düşüncesinin rehberliğinde, ya da başka bir nedenden dolayı, "Kızıl Yıldız" ın genel yayın yönetmeni Ortenberg, başyazının yazımını "alıcıya" değil atar. bilgi ama aydınlığa. gazete sekreteri A.Yu. Krivitsky. Kim hevesle işe koyulur ve 28 Kasım'da Kızıl Yıldız'da "Ahit" başlıklı acımasızlarla dolu bir başyazı çıkar.
28 düşmüş kahraman." " Direniş çılgınca görünebilir. Yirmi dokuz kişiye karşı elli zırhlı canavar! Hangi savaşta, hangi zamanlarda bu kadar eşitsiz bir savaş yaşandı! Ancak Sovyet askerleri bunu çekinmeden kabul etti. Geri adım atmadılar, geri çekilmediler. "Geri dönme şansımız yok"- kendilerine söylediler. Yirmi dokuz kişiden yalnızca biri kalbini kaybetti. Kolay zafer kazanacaklarından emin olan Almanlar, muhafızlara bağırdıklarında- "Pes etmek!"- sadece biri ellerini kaldırdı. Hemen bir salvo duyuldu. Birkaç muhafız aynı anda, anlaşmadan, emir vermeden korkak ve haine ateş etti. Mürtedin cezasını veren vatandı. Zaten on sekiz parçalanmış tank savaş alanında hareketsiz duruyordu. Savaş dört saatten fazla sürdü ve Nazilerin zırhlı yumruğu, muhafızların savunduğu hattı geçemedi. Ancak mühimmat bitti, tanksavar tüfek şarjörlerindeki fişekler bitti. Artık el bombası yoktu. Faşist araçlar siperlere yaklaştı. Almanlar, hayatta kalan cesur adamları canlı ele geçirmek ve onlarla başa çıkmak isteyerek ambarlardan atladı. Ama sahada sadece bir savaşçı var, eğer o bir Sovyet savaşçısıysa! Siyasi eğitmen Diev, kalan yoldaşları etrafında topladı ve kanlı bir savaş yeniden başladı. Halkımız eski sloganı hatırlayarak savaştı: "Muhafız ölür ama teslim olmaz." Ve başlarını koydular- hepsi yirmi sekiz. Öldük ama düşmanın geçmesine izin vermedik!" - Krivitsky, bir gazetecinin nasıl çalışma hakkına sahip olmadığına dair bir örnek göstererek yazıyor. Bilgileri kontrol edemeyecek kadar tembelim. Ya da korktular; sonuçta bunu yapmak için ön cepheye yaklaşmaları ve değerli gazetecilik hayatını riske atmaları gerekiyor. Ve bu kabul edilemez: Asker doğuranlar kadınlardır, ancak çok az gazeteci var ve onların korunması gerekiyor. Kaç savaşçının savaştığı bilinmiyor? Peki, yaklaşık otuz kişi olsun. Otuz kişiye iki hain çok mu gelir? Peki, bir tane olsun. Siyasi eğitmenin soyadı nedir? Orada, Diev adında bir kahramandan bahsedildiği gibi, bırakın o Diev olsun! Kaç tank imha edildi? Peki alayın sektöründe 18.50 tank olsun mu? Yeterince kahramanlık değil, 50-28 kişi olsun. Görünüşe göre arkadaki gazeteciler bu sayının tamamen mantıksız olduğu gerçeğini düşünmediler bile. Ne Koroteev ne de Krivitsky omuz askısı takan profesyonel askeri gazeteciler değil! - 28 kişinin savunduğu bir alana 54 tankın fiziksel olarak nasıl saldırabileceğini düşünmediler bile. Kaprov'un yukarıda alıntılanan ifadesinin açıkça gösterdiği gibi, alayın savunduğu bölge için bile yaklaşık 50 tank çok fazla. Komsomolskaya Pravda'dan gazeteci Chernyshev, Koroteev ile birlikte 16. Ordu karargahında "bilgi aldı", ayrıca "Korkusuz vatanseverlere şan" başlıklı bir makale yazdı. Katılmayan tümen komiserinin kendisine anlattığı savaşı, katılmayan alay komiserinin sözlerinden anlattığı yer. Hatta özgünlük sağlamak için Teğmen Bezvremny ve kıdemli siyasi eğitmen Kalachev'in isimlerini bile ekledim, kendi başıma mı yoksa 16. Ordu kurmay subaylarından birinin sözlerinden mi olduğu bilinmiyor. Kasım ortasındaki gerçek olayları genelleştiren ve "yaratıcı" bir şekilde işleyen en başarılı edebi eserler bu şekilde ortaya çıkmadı. Öyle görünüyor ki, Tanrı bunu korusun. Sonunda, neden Chernyshev ve Krivitsky'nin makalelerini kitle kahramanlığının gerçek gerçeklerine dayanan edebi bir kurgu olarak değerlendirip bu konuyu kapatmıyorsunuz? Ama ne yazık ki işe yaramıyor. Sonuçta, eğer Çernişev "başarılan" şeyle yetinecek vicdana ve sağduyuya sahipse, o zaman Krivitsky ve Ortenberg kahramanlık temasından mümkün olduğunca fazlasını çıkarmaya karar verdiler. Ocak 1942'de Krivitsky, kendi icat ettiği bir savaşta öldürülenleri zaten isimleriyle listelediği "Yaklaşık 28 Düşmüş Kahraman" adlı bir makale yayınladı. Ve bizzat parmağından 28 sayısını emen Ortenberg bunu basıyor! Ortenberg “Muhafızlar savaşta öldüğünde, kanatlı zafer askeri pankarttan uçar ve ölülerin başında fahri ve kalıcı bir muhafız olarak görünmez bir şekilde durur. Savaş alanında canlarını veren yirmi sekiz Panfilov muhafızının başarısının haberi yayıldı. Sovyet topraklarının çok uzaklarında, ölümlerinin tüm ayrıntılarını henüz bilmiyorduk, kahramanların isimleri henüz belirlenmemişti, bedenleri hâlâ düşman tarafından ele geçirilen yerde yatıyordu, ancak yirmilerin muhteşem cesaretine dair söylentiler vardı. -sekiz Sovyet kahramanı zaten cephelerde dolaşıyordu. Ancak şimdi bir avuç cesur muhafızın ölümünün tam resmini yeniden oluşturabildik."- Krivitsky gururla yazıyor. Krivitsky A. Yu. "Savaşın tam bir resmini oluşturma" yöntemini zaten gördük. Peki soyadları nereden geliyor? Kasım ayı boyunca ve Aralık ayının yarısı boyunca, 1075. alay (tüm tümen gibi) defalarca yer değiştirerek kanlı inatçı savaşlar yaptı. Bazı şirketlerde personelin yüzde 20'si hayatta kaldı. Ve alay yeniden örgütlenmek için arkaya çekilir çekilmez, tümen komiseri ile birlikte bir Moskova gazetecisi gelir (kendisini en çok öne çıkaran ve 16 Kasım savaşlarında acı çeken kişi olarak). Ve 16 Kasım'da Alman tanklarının saldırısını püskürten 28 kişinin isimlerini istiyorlar. Bu da doğal olarak alay komutanını ve komiserini çıkmaza sokuyor. Alay komutanı I.V.'nin ifadesinden. Kaprova, Askeri Başsavcılık müfettişine: " Aralık 1941'in sonunda, tümen oluşum için geri çekildiğinde, Kızıl Yıldız muhabiri Krivitsky, bölümün siyasi departmanı temsilcileri Glushko ve Egorov ile birlikte alayıma geldi. Burada ilk kez 28 Panfilov muhafızını duydum. Benimle yaptığı bir sohbette Krivitsky, Alman tanklarıyla savaşan 28 Panfilov muhafızının olması gerektiğini söyledi. Ona tüm alayın ve özellikle 2. taburun 4. bölüğünün Alman tanklarıyla savaştığını söyledim, ancak 28 muhafızın savaşı hakkında hiçbir şey bilmiyorum... Krivitsky'nin soyadı, Krivitsky'ye hafızasından, sohbet eden Yüzbaşı Gundilovich tarafından verildi. Onunla bu konu hakkında alaydaki 28 Panfilov adamının savaşı hakkında herhangi bir belge vardı ve olamazdı. Kimse bana soyadını sormadı" . Alay komutanı Kaprov, 16 Kasım'da tanklarla savaşan 28 kişinin isminin verilmesi yönündeki acil talebe, daha doğrusu bir emre yanıt olarak, 2. taburun 4. bölüğünü isimlendiriyor ve gazeteciyi bölük komutanı Gundilovich'e yönlendiriyor. “16 Kasım'da tam olarak nerede savaştınız” sorusuna Dubosekovo bölgesinde savaştığını söylüyor. Ve 28 savaşçının isimlerinin belirtilmesi şartı şu şekilde karşılanıyor. Krivitsky'nin GVP araştırmacısına verdiği ifadeden: “Kaprov bana isimleri söylemedi, ancak bir tür ifade veya listeden bilgi alarak listeyi derleyen Mukhamedyarov ve Gundilovich'e bunu yapmaları talimatını verdi. Böylece, Dubosekovo geçişinde Alman tanklarıyla savaşta ölen 28 Panfilov adamının isimlerinin bir listesine sahibim. Moskova'ya vardığımda gazeteye “Yaklaşık 28 şehit kahraman” başlığı altında bir mektup yazdım; bodrum PUR'a vize için gönderildi. PUR'da Yoldaş Krapivin ile konuşurken, siyasi eğitmen Klochkov'un bodrumumda yazdığı şu sözleri nereden aldığımı sordu: "Rusya harika, ama geri çekilecek yer yok - Moskova arkamızda." kendim icat ettim. Bodrum, 22 Ocak 1942 tarihli "Kızıl Yıldız" a yerleştirildi. Burada Gundilovich, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov'un hikayelerini kullandım. 28 kahramanın duygu ve eylemlerine gelince, bu benim edebi tahminimdir. Yaralı ya da hayatta kalan gardiyanların hiçbiriyle konuşmadım. Ben yerel halktanımsadece 14 yaşlarında bir erkek çocuklaKlochkov'un gömüldüğü mezarı gösteren 15. ...1943 yılında 28 Panfilov kahramanının bulunduğu ve savaştığı tümen bana muhafız rütbesini veren bir mektup gönderdiler. Sadece üç ya da dört kez ligde yer aldım." Gundilovich P.M. 4. bölüğün komutanı. Böylece 28 efsanesi şimdiden şekilleniyor. Artık bir savaş alanı ve tamamen rastgele seçilen 28 isim var. İkincisi neredeyse gazeteci Krivitsky'yi mahvetti. Bir buçuk ay süren zorlu çatışmalardan sonra (yalnızca 16 Kasım'da şirketin 100'den fazla kişiyi kaybettiğini hatırlatmama izin verin), şirketin kompozisyonu sürekli değişirken, en iyi komutan bile tam olarak hesaplayamayacak. ölü ve yaralı kayıpları. Bu nedenle, "kahramanca şehit edilen 28 kişi" arasında şunlar vardı: - Firar eden ve ardından polis olarak çalışan Çavuş Dobrobabin (onun hakkında daha fazla bilgi aşağıda). - savaşa katılmayan ve Almanlar tarafından yakalanan irtibat Kuzhebergenov. - sıra. Daha sonra ortaya çıktığı üzere Notarov, 16 Kasım'daki savaştan iki gün önce düştü. - sıra. Alman esaretinde yaralanan Timofeev. - Ustabaşı Shemyakin ve bir sıra. Şadrin ağır yaralandı ve arka hastanelere kaldırıldı. Son üçüne daha sonra Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi. İlk yayında adı Diev olan ancak şirket listelerinde Klochkov soyadını taşıyan siyasi eğitmenin soyadıyla da bir tutarsızlık ortaya çıktı. Görünüşe göre Diev soyadı başka birine ait. Ve yazının sonunda bu yöndeki bazı araştırmalardan bahsedeceğim. Nedense kahramanın ismi bir personelin kafasına takıldı ve bunu 23-24 Kasım'da gazetecilere anlattı. Koroteev'in Kasım makalesinde ve Krivitsky'nin başyazısında Diev'den bahsediliyordu. Ve Krivitsky 28 savaşçının adını aldığında ve 2. taburun 4. bölüğünün merhum siyasi eğitmeninin Klochkov soyadını taşıdığını görünce, gazeteci gözünü kırpmadan başka bir hikaye uydurdu. Siyasi eğitmenin isimleriyle ilgili karışıklığı, pasaportuna göre Klochkov'un siyasi eğitmen olması ve Ukraynalı savaşçılardan birinin ona şaka yollu Diev adını vermesiyle açıkladı. Zaten çok aktif (aktif) bir adamdı. Krivitsky güçlü bir faaliyet geliştirdi. Konu sadece makalelerle sınırlı değildi; savaşın sonuna gelindiğinde 28 Panfilovit hakkında kitaplar basılmıştı. Bu başarı Sovyet propagandası tarafından örnek bir başarı olarak benimsendi. Krivitsky yorulmadan yazdı, Dubosekovo'daki savaş kesinlikle inanılmaz, gerçekten muhteşem ayrıntılar elde etti. Krivitsky kimin ne söylediğini, kimin ne düşündüğünü detaylı bir şekilde anlattı; kitaplarının büyük baskıları yapıldı ve yabancı dillere çevrildi. 28 Panfilov adamı, halkla ilişkiler alanında zamanlarının en güçlü iş projesiydi. Savaştan hemen sonra her şey neredeyse sona erdi. 1947'de Firar etmeyi, polis olarak çalışmayı, Kızıl Ordu'nun ilerleyişi sırasında başka bir bölgeye kaçmayı ve polisteki hizmetini gizleyerek kurtarılmış bölgeden yeniden orduya katılmayı başaran “düşmüş kahraman” Dobrobabin tutuklandı. . Kendi kibri yüzünden mahvolmuştu (neredeyse Krivitsky'yi mahvediyordu). Böyle bir biyografiye sahip başka biri gizlenirdi, ancak Krivitsky'nin kahramanlığı hakkındaki kitabıyla donanmış olan Dobrobabin, kahramanın yıldızını talep etmeye gitti. Ve kontrol edildikten sonra tutuklandı. Soruşturma sırasında 4 "şehit kahramanın" daha hayatta olduğunu öğrenen savcılık, olayın araştırılmasına karar verdi. Stalinist savcılığın çalışmalarının sonuçları biliniyor ve yayınlanıyor: http://statearchive.ru/607 Üniformalı kişilerin vardığı sonuç açıktır. Böylece, soruşturma materyalleri, basında yer alan 28 Panfilov muhafızının başarısının, muhabir Koroteev'in, "Kızıl Yıldız" Ortenberg'in editörü ve özellikle Krivitsky gazetesinin edebiyat sekreterinin bir icadı olduğunu ortaya çıkardı. Bu kurgu, yazarlar N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov ve diğerlerinin eserlerinde tekrarlandı ve Sovyetler Birliği nüfusu arasında geniş çapta popüler hale geldi. Köye bir anıt dikilerek 28 Panfilovlunun anısı ölümsüzleştirildi. Nelidovo, Moskova bölgesi. Alma-Ata Kültür ve Rekreasyon Parkı'na anıt plaketli mermer bir dikilitaş yerleştirildi; Federasyon Parkı ve cumhuriyetin başkentinin birçok caddesi onların adını taşıyor. 28 Panfilovit'in isimleri Sovyetler Birliği'nin birçok okuluna, işletmesine ve kolektif çiftliğine verildi.

SSCB Silahlı Kuvvetleri Baş Askeri Savcısı

Adalet Korgenerali

N. Afanasyev.

Savcılığın soruşturması amaçlandığı gibi yönlendirildi - yani. İdeolojik ve propaganda yönünü denetleyen Merkez Komite sekreteri Andrei Aleksandrovich Zhdanov. Ancak mesele ilerlemedi. "28 Panfilovit" in tarihini ayrıntılı olarak ele alan "Suvorov karşıtı" kitabının yazarı tarihçi Aleksey Isaev'in bu konuda söylediği gibi: “Bence Krivitsky'nin bunun için Verkhoyansk'a gönderilmesi daha mantıklı olur. O zaman hikaye son derece öğretici olur ve ne yapılmaması gerektiğine dair bir örnek olarak gazetecilik ders kitaplarında kalır. Ancak böyle bir kişi tarafından temsil edilen Sovyet hükümeti. A.A. gibi bir kişiZhdanov,yumuşaklık gösterdi." Isaev ayrıca bu kadar çok sayıda tankın kayıplarına ilişkin verilerin şüphesiz Alman arşivlerine yansıması gerektiğine de dikkat çekti. Ve bunlar her zaman yansıtıldı. Ancak 16 Kasım'da Dubosekovo'da iki düzine tankın imha edilmesine benzer bir şey bulunamadı. Tüm savaş boyunca ve savaş sonrası dönemde savcılığın böyle bir soruşturmaya dahil olduğu tek vakanın bu olduğunu belirtmek de önemlidir. Gazetecilik ve insani alçaklığın sonuçları çok geniş kapsamlı olabilir. Kendilerini özel bir şekilde ayırt etmeyen 28 kişi, başarı kavramını reddeden Kahramanların yıldızlarını aldı. Yüzlerce insanın kitlesel kahramanlığı unutuldu ve yerini yine kariyer amaçlı icat edilen feat 28 aldı. Parti liderliği, sorumsuz ve vicdansız bir yazıcının liderliğini takip etmeye zorlandığında rehine konumuna düşer. Üstelik Panfilov'un adamlarından birinin polis olduğu ortaya çıktı. Şimdi gitmesine izin mi verelim? Yoksa “kahramanı” hapsetmek mi? Her iki çözüm de kötü. Peki ya bu hikaye yurtdışına sızarsa? Soğuk Savaş koşullarında düşman ona nasıl bir zevkle saldırırdı! Tek bir konuda Isaev ile aynı fikirde olmak imkansız: Zhdanov'un yumuşaklık göstermesi. Zhdanov, alınan belgeyi Politbüro üyelerine ve şahsen Stalin'e gönderdi. Dolayısıyla davanın ilerlememesi Andrey Aleksandrovich'in vicdanını rahatsız etmiyor. Üstelik Zhdanov, diğer üst düzey parti liderlerini davanın koşulları hakkında bilgilendirdiğinden, davayı yasal olarak başlatmak istediği varsayılabilir. Görünüşe göre Zhdanov'un bu konudaki tüm i'leri işaretlemesini yalnızca ilerleyici bir hastalık ve yaklaşan ölüm engelledi. Ama ne olursa olsun Krivitsky hafif bir korkuyla kaçtı. Birisi şunu sorabilir: Sahteciliğin ortaya çıkıp çıkmaması gerçekten bu kadar önemli mi? Mayakovski'nin dediği gibi "piçin kim olduğunu sonuna kadar söylemek" gerekli mi? Zaman, 1948'de bunu yapmanın kesinlikle gerekli olduğunu gösterdi. Aramızda, "iyi bir vatanseverlik" amacını hedefliyorsa herhangi bir yalanın kullanılabileceğine ve kullanılması gerektiğine içtenlikle inananlar var (ve ne yazık ki sayıları giderek artıyor). Onların pozisyonunu almaya çalışalım. 28 Panfilov adamının hayatlarının geri kalanı boyunca Krivitsky'yi beslediğini ve onu sıradan bir Sovyet insanından çok daha besleyici bir şekilde beslediğini unutalım. Hayatı boyunca (“Kızıl Yıldız” Ortenberg'deki patronu gibi) savaş hakkında yazdı ve vicdanlılık derecesini zaten bildiğimiz eserler üzerinde çocuk yetiştirmeyi, istismarları tasvir etti. Kendi ifadesine göre savaş boyunca 3-4 kez tümende yer alan Krivitsky, savaşın gerçek kahramanlarıyla eşit düzeyde muhafız rütbesini aldı. 28'inin efsanevi başarısı, gerçek kitlesel kahramanlığı gölgede bıraktı. Kahramanların yıldızlarının, Moskova savaşına katılan diğer yüzbinlerce sıradan katılımcıdan hiçbir farkı olmayan insanlar tarafından alındığı. 4. bölüğün yüz ölü askerinden sadece 28'inin kahraman sayılmaya "layık" olduğu ve her biri gücünün 4 / 5'ine kadar kaybeden komşu şirketlerin askerlerini kimsenin hatırlamadığı. Kahramanlar arasında bir polis ve bir asker kaçağı vardı... Kısacası, meselenin ahlaki yönünü unutalım ve modern Rus profesyonel vatanseverler gibi "pragmatik vatanseverlik" düşünceleriyle yönlendirilmeye başlayalım. Ancak bu konumdan bile 28 mitinin açığa çıkması gerekiyordu. Çünkü Krivitsky'nin zamanında açığa çıkarılmayan sahteciliği Perestroyka'da geri tepti.

Perestroyka

Putin'in geceleri

Öyle görünüyor ki, hem bu hem de buna benzer duygusal mektupların yazarları, konunun özünü derinlemesine anlamadan, basında körüklenen her türlü kampanyayı destekleme eğilimindeler. Bu kez Kumanev ve Dobrobaba'nın çağrısına sıcak yanıt verdiler. Katusev F. A. Ivan Dobrobaba'nın uzaylı zaferi

Zaten iki kez Sovyet askerlerinin yemeğini yedik. İlk önce savaş sonrası yıllarda, sonra Perestroyka sırasında. Ancak yeni zamanlar, yeni ceset yeme çeşitlerini gerektiriyor. SSCB, piyasa ekonomisinin zaferi uğruna, daha doğrusu onun sağladığı hukuki zenginleşme fırsatı uğruna yok edildi. Ve piyasa ekonomisi sayesinde büyük bir ülkeyi mahveden eski bölgesel komite sekreterleri, Komsomol liderleri, güvenlik görevlileri ve işletme yöneticileri, bir zamanlar parti toplantılarında savaşmaya yemin ettikleri kişilere ve yemin ettikleri kişilere dönüştüler. Sovyet halkını koruma yemini. Piyasa ekonomisinin kendine has yasaları vardır. Talep arzı doğurur ve eğer aşağılanan insanların hoşuna giden bir şey varsa o da atalarının kahramanca eylemlerine olan talepti. Ve böylece başladı. SSCB'de Kızıl Meydan'da geçit törenleri yıldönümü yıllarında - 1965, 75, 85 ve 90 - düzenlendi. Yeltsin'den başlayarak yıllık hale geldiler. Zafer Bayramı, Brejnev'in bile hayal edemeyeceği bir ölçekte kutlanıyor, yıldönümünü iki kez kutlayan ve ardından defne üzerine dinlenmemesi, ilerlemesi gerektiğine karar veren Stalin'den bahsetmeye bile gerek yok. Gururun yeni nedenlerine. Gerçek gazilerin oğulları olmaya uygun olan mumyalanmış “gazileri” şehrin dört bir yanına götürüyorlar ve ellerinden gelen her şeyi St. George'un (kırmızı değil!) renklerine boyuyorlar. Gece kulüpleri sizi “Zafer Gecesi” partisine davet ediyor, yemek işçileri “Danimarka usulü morina balığı”na nöbetçi kurdeleleri asıyor. BMW'lere “T-34” ve Volkswagen'lere “Berlin'e” çıkartmaları asılıyor; striptiz yarışmaları (kusura bakmayın, modern dans) ve vücut geliştirme yarışmaları Zafer Bayramı'na denk gelecek şekilde zamanlanıyor. Biyotuvaletler ve bira kutuları vatansever renklerle boyanmış... Ve çoğu kişi bunu zaten norm olarak görüyor. Shalopa'nın yönettiği film de aynı seriden. Challopa'nın motivasyonlarının vatanseverlikle hiçbir ilgisi yok. Kendisinin de söylediği gibi

İllüstrasyon telif hakkı RIA Novosti Resim yazısı 28 Panfilov erkeğinin anıtı, Moskova yakınlarındaki Dubosekovo'daki geçitte asılı duruyor

Rusya Devlet Arşivi, 28 Panfilov kahramanı hakkındaki kanonik Sovyet hikayesini açığa çıkaran belgelerin gizliliğini kaldırdı. Çürütülmesine rağmen birçok kişi efsanenin orijinal versiyonuna inanmaya devam ediyor. BBC, askeri imajın mitolojikleştirilmesini anlamaya çalışıyor.

Kasım 1941'de Moskova bölgesinin Volokolamsk bölgesindeki Dubosekovo geçiş noktasındaki savaş aslında Moskova'yı Wehrmacht birliklerine karşı savunmaya yönelik büyük ölçekli bir kampanyanın parçasıydı ve özellikle 316. Piyade Tümeni Dubosekovo yakınlarında konuşlanmıştı.

İlk kez, Alexander Krivitsky'nin editörlüğünü yaptığı Krasnaya Zvezda gazetesi muhabiri Vasily Koroteev'in bir makalesinde, Nazilerle savaşta öldürüldüğü iddia edilen 28 kahramanın başarısıyla ilgili bir mesaj yer aldı.

Arşiv verilerine göre aynı muhabir, yaygın olarak alıntılanan şu ifadeyi ortaya attı: "Rusya harika, ancak Moskova'nın geri çekilecek hiçbir yeri yok."

“50'den fazla düşman tankı, Panfilov tümeninden 29 Sovyet muhafızının işgal ettiği hatlara hareket etti... 29 kişiden yalnızca biri cesaretsizleşti... yalnızca biri ellerini kaldırdı... birkaç muhafız aynı anda, tek kelime etmeden 18 düşman tankının bu grup tarafından imha edildiğinin anlatıldığı notta, emir olmadan korkak ve hainin üzerine ateş açıldı” denildi.

Kendin hakkında bir kitapla tutuklan

Sovyet zamanlarının yüceltilmesine rağmen, hem bu ifadenin yazarına hem de Alman askeri kroniklerinde büyük bir tank grubunun eşzamanlı kaybına ilişkin bir mesajın bulunmamasına ilişkin sorular oldukça düzenli olarak gündeme getirildi.

Nihayet durumu açıklığa kavuşturmak için, Çarşamba günü devlet arşivi - "vatandaşlardan gelen çok sayıda itirazla bağlantılı olarak" - İkinci Dünya Savaşı askeri başsavcısı Nikolai Afanasyev'in hayatta kalan dört Panfilovit'ten bahseden bir sertifika raporu yayınladı. Bunlardan bazıları yakalandıktan sonra aslında Almanlar için çalıştı.

"Kasım 1947'de, Kharkov garnizonunun askeri savcılığı, Anavatan Bay Ivan Evstafievich Dobrobabin'i tutukladı ve vatana ihanetten yargılandı. Soruşturma materyalleri, Dobrobabin'in cephedeyken gönüllü olarak Almanlara teslim olduğunu ve 1942 baharında olduğunu ortaya koydu. hizmetine girdi [...] Dobrobabin'in tutuklanması sırasında “28 Panfilov kahramanı” hakkında bir kitap bulundu ve kendisine ödül verildiği bu savaşın ana katılımcılarından biri olarak listelendiği ortaya çıktı. 10 Mayıs 1948 tarihli sertifikada "Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı" yazıyor.

Soruşturma daha sonra Dubosekov yakınlarındaki savaştan Dobrobabin'e ek olarak dört askerin daha hayatta kaldığını tespit etti - Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin ve Daniil Kuzhebergenov.

Krasnaya Zvezda gazetecilerine göre, ölüm döşeğinde bu başarıdan bahseden asker Ivan Natarov, beklenen savaştan iki gün önce, 14 Kasım'da öldürüldü.

Kitlesel fonlamayı yüceltmek

Aynı zamanda, 19 Temmuz'a kadar, bütçesinin yarısı - 60 milyonun 33 milyon rublesi (yaklaşık 1 milyonun 580 bin doları) - toplanan "Panfilov'un 28 Adamı" filmi Rusya'da tamamlanacak. kitlesel fonlamanın temeli.

Filmin yönetmeni Kim Druzhinin, BBC Rusya Servisi'ne Dobrobabin'in davasından haberdar olduğunu ancak bazı tarihçilerin "Kızıl Yıldız" versiyonunun açığa çıkmasından şüphe duyması nedeniyle davasına ilişkin haberlerin tartışmalı olduğunu düşündüğünü söyledi.

"Bir başarı hakkında, kahramanlar hakkında bir film yapıyorduk. Filmimizde pek de iyi olmayan bu anlaşmazlığa bir çözüm var. 316. Tümen gerçekten oradaydı, orada savaşlar vardı ve ülkenin böyle bir zamanda bu başarıyı neden çürüttüğüne dair bir çözüm vardı. özellikle kahramanlara ihtiyacı var” dedi yönetmen.

Druzhinin'e göre filmin geri kalan finansmanı Kültür Bakanlığı ve belirli bir "daimi ortak" tarafından sağlandı.

Filmin galası, kanonik Sovyet tarih yazımının "Panfilov'un adamlarının başarısı"nın 74. yıldönümünü kutlayacağı 16 Kasım'da planlanıyor.

Cömert bağışçılar

"Panfilov'un 28 Adamı" filminin yapımcısı Andrei Shalyopa, "Titr" yayınına yaptığı yorumda, savaşçıların cesaretinden şüphe duymadığını ve kültürel figürün sahtekarlıkların reddedilmesini "ahlaki sütunların zayıflaması" olarak nitelendirdiğini söyledi. halkın."

Temmuz ayının başlarında, Rusya Kültür Bakanı Vladimir Medinsky, yaklaşan filmi benzersiz olarak nitelendirdi ve başlangıçta Kırgızistan ile birlikte 316. Piyade Tümeni'nin kurulduğu Kazakistan Kültür Bakanlığı'nın da finansmanında yer aldığını belirtti.

İllüstrasyon telif hakkı RIA Novosti Resim yazısı Panfilov'un adamları onlarca sanat eserinde yer alıyor

Proje için kitlesel fonlama 2013 yılı sonunda başlatıldı.

Açık fon transferi yapan en cömert bağışçı, filmin yazarlarına 1 milyon ruble bağışlayan Severodvinsk sakini Andrei Fokin oldu.

"Ben buna hayırseverlik demem. Bu, "iyi taburlar", "piçler" ve "Burnt by the Sun - 2" filmlerindeki gibi diğer cüruflardan daha fazla kahramanlık ve fedakarlık hikayesi olacağını umuyorum. Fokin, Pravda Severa yayınına eyleminin nedenlerini açıkladı.

İfşaat şoku

Bir ay önce, Moskova'daki Dünya Rus Basın Kongresi'nde Rusya Devlet Arşivleri genel müdürü Sergei Mironenko, SSCB askeri savcılığının bu başarının resmi versiyonunu nasıl kurgu olarak tanıdığını kişisel olarak anlattı.

Onun yorumu orada bulunan gazetecilerin sert tepkisine neden oldu.

Görgü tanıklarının ifadesine göre, bazı muhabirler Mironenko'yu Rus düşmanlığıyla bile suçladı.

Ekho Moskvy radyo istasyonunun genel yayın yönetmeni Alexey Venediktov, "Panfilovitlerin olmaması benim için de şok oldu. 28 ismin tamamını okulda ezbere öğrendik" dedi.

Efsane devletin hizmetinde mi?

Levada Merkezi Direktörü Lev Gudkov, BBC ile yaptığı görüşmede, 1960'larda askeri operasyonlarla ilgili Sovyet mitlerinin çürütülmesinin Rusça'da ortaya çıktığını belirtti.

“[Yayıncı Emil] Cardin, 60'larda Novy Mir'de bu mitleri çürütmeye başladı. Orada o, bu Panfilovitleri vb. çürüttü, çünkü bu, tarihsel hafızanın devlet politikasıdır ve bir yapı değildir. hiçbir kamu kuruluşu onunla rekabet edemiyor, bu konuda kamuoyunda bir tartışma yok ve dolayısıyla tarihsel bilginin yeniden üretimi için başka kanallara aktarılmıyor” diye yakınıyor sosyolog.

Ayrıca Gudkov'a göre, tarihsel yanlışlıkların çürütülmesi durumunda gerçeklerin inkar edilmesi, ulusal gurur hakkındaki fikirleri destekliyor.

“Toplumun, saldırgan olmayan, savunan, her zaman bir saldırının kurbanı olan, ancak dış saldırı durumunda yetkililerin etrafında harekete geçen kahramanca bir imajı sürdürmesi yönünde bazı talepler var. Temel değer, bütünü korumak adına kahramanca fedakarlıktır” dedi sosyolog.

"İzolasyon ve egemenlik"

Levada Merkezi başkanına göre mitlerin yeniden üretilmesi ve sürdürülmesi izole toplumların bir özelliğidir.

İllüstrasyon telif hakkı Getty Resim yazısı Claude Lévi-Strauss hayatını mitlerin kökenlerini araştırmaya adadı

“Şimdi Rusya'da her şeyin döşenmesi ve temizlenmesinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçti ve medyada tarihçilerin sesleri kesinlikle duyulmuyor; en iyi ihtimalle bazı Sovyet veya militarist mitler burada yeniden üretiliyor ve yalnızca emperyal büyüklüğün, büyük gücün vb. sembolleri” diyor Felsefe Doktoru.

Rusya ve Ukrayna'nın 12 şehrinde caddelerin yanı sıra çok sayıda parka Panfilov'un adamlarının adı verildi. Şehit askerlerden Moskova'nın marşında ve onlarca sanat eserinde de bahsediliyor.

Önde gelen Fransız antropologlardan biri olan Claude Lévi-Strauss, kapalı topluluklardaki gerçek olaylara dayanan mitlerin yaratılması hakkında çok şey yazdı.

Bilim adamının öne sürdüğü gibi mitler, her bir sonraki taşıyıcının önceki efsaneyi zenginleştirdiği katmanlı bir yapıyla karakterize edilir.

Yapısal antropolojinin yaratıcısı, "Toplum olumlu, hatta yanlış yorumları reddetmez" diye yazdı.

Panfilov’un askerleri, Ekim - Kasım 1941'de Moskova savaşları sırasında gösterilen 316. Tüfek Tümeni'nin (18 Kasım 1941'den itibaren - 23 Kasım'dan itibaren 8. Muhafızlar Tümeni - ölen komutanı Tümgeneral I.V. Panfilov'un adını taşıyan) askerleridir. Volokolamsk yönündeki savunma savaşlarında kitlesel kahramanlık.

16 Kasım'da, Volokolamsk'ın 7 km güneydoğusunda, Dubosekovo geçişi bölgesinde savunmayı işgal eden siyasi eğitmen Vasily Georgievich Klochkov komutasındaki 1075. tüfek alayının 2. taburunun 4. bölüğünden 28 asker 16 Kasım'da eşi benzeri olmayan bir kahramanlık ve metanet gösterdi.

Panfilov'un adamları 4 saatlik bir savaşta 18 düşman tankını imha etti ve Klochkov dahil neredeyse tamamı öldü, ancak Alman tanklarının geçmesine izin vermedi. 28 Panfilov adamına Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi. Bu savaş tarihte 28 Panfilov kahramanının başarısı olarak bilinir. 1975 - savaş alanında “Feat of 28” anıt topluluğu kuruldu.”

28 Panfilovites (bu başarının alternatif versiyonları)

Modern tarihçiler Dubosekovo'daki savaşı tamamen farklı bir açıdan sunuyorlar. Hatta bazıları 28 Panfilov adamının savaşının resmi versiyonunu bile sorguluyor.

Orada kaç Panfilovit vardı?

Savaştan sonra MGB ve askeri savcılık tarafından yürütülen soruşturma, Dubosekovo geçişindeki efsanevi savaşta yer alan kişinin 28 "Panfilofe Muhafızı" değil, 120-140 kişilik tam bir bölük olduğunu gösterdi. Alman tankları tarafından ezilen, sadece 5-6 tanesini devirmeyi başardı. 25-30'dan fazla savaşçı hayatta kalmadı, geri kalanı öldü veya yakalandı.

Panfilov'un adamlarının başarısıyla ilgili ilk gazete haberlerinde bir hata ortaya çıktı, çünkü gazeteciler siyasi işçilerin sözlerine göre şirketin eksik olduğuna ve sadece 30 kişiden oluştuğuna karar verdiler. Savaşın başlangıcında iki savaşçının faşistlere sığındığı bilindiğinden, Red Star'ın genel yayın yönetmeni David Ortenberg 30'dan iki haini çıkardı ve kanonik hale gelen 28 sayısını aldı. Ancak makalede, Kızıl Ordu askerlerinin hemen vurduğu iddia edilen yalnızca bir hain hakkında yazılmasına izin verildi. İki hain, hatta 30 kişi için bile çok fazla olur ve önemsiz bir dönek hakkında konuşmamıza izin vermez.

Dövüşten bahsedenler

Ne Sovyet ne de Alman resmi belgelerinde bu tür ayrıntılarla savaştan bahsedilmiyor. Ne 2. tabur komutanı (4. bölüğü de içeriyordu), Binbaşı Reshetnikov, ne 1075. alay komutanı Albay Kaprov, ne 316. tümen komutanı Tümgeneral Panfilov, ne de 16. Ordu komutanı General , onun hakkında her şeyi söylüyor - Teğmen Rokossovsky. Bununla ilgili Alman kaynaklarında da herhangi bir bilgi yok (ve bir savaşta 18 tankın kaybı, 1941'in sonunda Naziler için dikkate değer bir olaydı).

Efsanevi başarı gazetecilerin kurgusu mu?

Pek çok tarihçi, böyle bir savaşın olmadığı versiyonunu kamuoyuna duyurdu. Daha sonra devlet arşivine başkanlık eden Sergei Mironenko, Panfilov'un adamlarının başarısı hakkındaki tüm hikayenin sadece bir efsane olduğunu resmen açıkladı. Bazı tarihçiler, gizliliği kaldırılan arşivlere dayanarak, efsanevi başarının, savaş hakkında ilk konuşan kişi olan Kızıl Yıldız gazetecisi Alexander Krivitsky'nin (gazetenin edebiyat sekreteri) bir icadı olduğu sonucuna vardı. Kendini ön saflarda bulunca, yaşanan olaylarla ilgili bir makale yazmaya çalıştı. Savaşla ilgili her şey, savaş hakkında ayrıntılı olarak konuşan mevcut tümen komiserinin sözlerinden kaydedildi. Savaş, daha sonra basılı yayında söylendiği gibi 28 kahramandan değil, 120'den fazla askerden oluşan 4. bölük tarafından yapıldı. Birçok gerçek çarpıtılıyor.

Sorgulama sırasında Krivitsky şunu ifade etti: Yoldaş Krapivin ile PUR'da yaptığı bir konuşma sırasında, siyasi eğitmen Klochkov'un sözlerini nereden aldığımla ilgilendi: "Rusya harika, ancak geri çekilecek yer yok - Moskova arkamızda" dedim. ona bunu benim icat ettiğimi söyledi...

Krasnaya Zvezda'da yayınlanan materyallerin yazarları Krivitsky ve Koroteev, soruşturma sırasında bunların yalnızca ölen askerler ve onların meslektaşları olan savaş muhabirlerinin sözlü hikayelerine dayandıklarını, ancak ayrıntıları kesin olarak bilen kimseyi tanımadıklarını belirttiler. savaşın. Askeri savcılık, Krasnaya Zvezda'da yayınlanan haberin gazetecilerin işi olduğu sonucuna vardı. Ancak savaş gerçekte gerçekleşti.

Beklenmeyen tutuklama

1948 - Kharkov bölgesinde. Savaş sırasında Almanların eline geçen eski asker Dobrobabin'i tutukladılar. Tutuklanması sırasında, Panfilov'un adamlarının başarılarını anlatan bir kitap bulundu ve özellikle adı, savaşta ölen katılımcılardan biri olarak belirtildi. SSCB'nin ana askeri savcılığı bir soruşturma yürüttü; bu sırada Dubosekovo geçişindeki savaşta öldürüldüğü düşünülen birkaç kişinin daha hayatta kaldığını ve gazetecilerin aktardığı anlatılan çatışmanın doğrudan belgeseli olmadığını öğrenmenin mümkün olduğu bir soruşturma yürüttü. kanıt - ve savaşın gerçeği şüphelidir.

Hayatta kalan sadece Ivan Dobrobabin değildi. Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin'i “dirilttiler”. Daha sonra Dmitry Timofeev'in de hayatta olduğu anlaşıldı. Dubosekovo'daki savaşta hepsi yaralandı; Kuzhebergenov, Shadrin ve Timofeev Alman esaretinden geçti.

Albay Kaprova'nın ifadesinden

28 Panfilov kahramanının tamamı Ilya Karpov'un alayında görev yaptı. 1948'de savcılıktaki sorgulama sırasında Kaprov (1075. Piyade Alayı komutanı) şu ifadeyi verdi: “16 Kasım 1941'de Dubosekovo geçişinde 28 Panfilov adamı ile faşist tanklar arasında hiçbir savaş olmadı - bu tamamen bir kurgu. O gün Dubosekovo geçişinde 2. taburun bir parçası olarak 4. bölük Alman tanklarıyla savaştı ve aslında kahramanca savaştı. Gazetelerde yazıldığı gibi şirketten 28 değil 100'den fazla kişi öldü. O sırada muhabirlerden hiçbiri benimle iletişime geçmedi; Panfilov'un 28 adamının savaşından hiç kimseye bahsetmedim ve söyleyemedim çünkü böyle bir savaş olmadı. Bu konuda herhangi bir siyasi rapor yazmadım. Gazetelerde, özellikle de Krasnaya Zvezda'da, kendi adını taşıyan bölümden 28 muhafızın savaşı hakkında yazdıkları materyallere dayanarak bilmiyorum. Panfilova.

Dubosekovo geçişindeki 28 Panfilov kahramanının başarısına adanmış anıt

Dubosekovo'da bir savaş vardı

Yerel sakinlerin ifadesine göre, 16 Kasım 1941'de Dubosekovo geçişinde aslında Sovyet askerleri ile Almanlar arasında bir savaş yaşandı. Siyasi eğitmen Klochkov'un da aralarında bulunduğu altı savaşçı, çevre köylerin sakinleri tarafından gömüldü.

Dubosekovo kavşağında 4. bölüğün askerlerinin kahramanca savaştığından kimsenin şüphesi yok.

Hiç şüphe yok ki, General Panfilov'un 316. Tüfek Tümeni, Kasım 1941'de Volokolamsk yönündeki savunma savaşlarında, Almanların Moskova yakınlarında mağlup edilmesine izin veren en önemli faktör haline gelen düşman saldırısını durdurabildi.

SSCB Savunma Bakanlığı arşivlerine göre, 16 Kasım 1941'de 1075. Piyade Alayı'nın tamamı 15 veya 16 tankı ve yaklaşık 800 düşman personelini imha etti. Yani Dubosekovo geçişinde 28 askerin 18 tankı imha etmediğini ve hepsinin ölmediğini söyleyebiliriz.

sonuçlar

Savaşın görgü tanıklarının açıklamalarına ve gizliliği kaldırılmış yüzlerce arşive dayanarak, tarihçiler hala gerçeği belirlemeyi başardılar - savaş gerçekten gerçekleşti ve bir başarı vardı. Yalnızca aynı 28 Panfilovit'in varlığı büyük bir soru olarak kalıyor.

28 PANFILOV ÜYESİ: GERÇEK MI, KURUCU MI?

16 Kasım'da Volokolamsk'ta “28 Panfilov'un Adamı” filminin galası gerçekleşti. 16 Kasım 1941'de Dubosekovo geçişinde gerçekte ne olduğunu anlayalım.

Arşiv verilerine göre aynı muhabir, yaygın olarak alıntılanan şu ifadeyi ortaya attı: "Rusya harika, ancak Moskova'nın geri çekilecek hiçbir yeri yok."

Kendin hakkında bir kitapla tutuklan

Durumu nihayet açıklığa kavuşturmak için, devlet arşivi - "vatandaşlardan gelen çok sayıda itirazla bağlantılı olarak" - İkinci Dünya Savaşı askeri başsavcısı Nikolai Afanasyev'in hayatta kalan dört Panfilovitten bahseden bir sertifika raporu yayınladı; yakalandıktan sonra aslında Almanlar için çalıştı.

8 Haziran 1948'de Kiev Askeri Bölgesi askeri mahkemesinin kararıyla Ivan Dobrobabin, beş yıl süreyle diskalifiye, mülke el konulması ve "Moskova'nın Savunması İçin" ve "Moskova'nın Savunması İçin" madalyalarından yoksun bırakılmasıyla 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1941 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Almanya'ya Karşı Zafer.” –1945”, “Viyana'nın ele geçirilmesi için” ve “Budapeşte'nin ele geçirilmesi için”; 11 Şubat 1949 tarihli SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı kararnamesi ile Sovyetler Birliği Kahramanı unvanından mahrum bırakıldı.

1955 affında cezası 7 yıla indirildi ve ardından serbest bırakıldı.

1947'de Dubosekovo geçişindeki savaşın koşullarını kontrol eden savcılar, yalnızca Ivan Dobrobabin'in hayatta kalmadığını keşfetti. “Diriliş” Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Daha sonra Dmitry Timofeev'in de hayatta olduğu anlaşıldı.

Dubosekovo'daki savaşta hepsi yaralandı; Kuzhebergenov, Shadrin ve Timofeev Alman esaretinden geçti.

Krasnaya Zvezda gazetecilerine göre, ölüm döşeğinde bu başarıdan bahseden asker Ivan Natarov, beklenen savaştan iki gün önce, 14 Kasım'da öldürüldü.

1075. Piyade Alayı komutanı İlya Kaprov'un ifadesi. 28 Panfilov kahramanının tamamı Karpov'un alayında görev yaptı.

1948'de savcılıktaki sorgu sırasında Kaprov şu ifadeyi verdi: “16 Kasım 1941'de Dubosekovo geçişinde 28 Panfilov adamı ile Alman tankları arasında hiçbir savaş olmadı - bu tamamen bir kurgu. Bu gün Dubosekovo geçişinde 2. taburun bir parçası olarak 4. bölük Alman tanklarıyla savaştı ve gerçekten kahramanca savaştılar. Gazetelerde yazıldığı gibi şirketten 28 değil 100'den fazla kişi öldü. Bu süre zarfında muhabirlerden hiçbiri benimle iletişime geçmedi; Panfilov'un 28 adamının savaşından hiç kimseye bahsetmedim ve böyle bir savaş olmadığı için bunun hakkında konuşamadım. Bu konuda herhangi bir siyasi rapor yazmadım. Gazetelerde, özellikle de Krasnaya Zvezda'da, kendi adını taşıyan bölümden 28 muhafızın savaşı hakkında hangi materyallere dayanarak yazdıklarını bilmiyorum. Panfilova. Aralık 1941'in sonunda, tümen oluşum için geri çekildiğinde, Kızıl Yıldız muhabiri Krivitsky, bölümün siyasi departmanı temsilcileri Glushko ve Egorov ile birlikte alayıma geldi. Burada ilk kez 28 Panfilov muhafızını duydum. Benimle yaptığı bir sohbette Krivitsky, Alman tanklarıyla savaşan 28 Panfilov muhafızının olması gerektiğini söyledi. Ona tüm alayın Alman tanklarıyla, özellikle de 2. taburun 4. bölüğüyle savaştığını söyledim, ancak 28 muhafızın savaşı hakkında hiçbir şey bilmiyorum... Krivitsky'nin soyadı Krivitsky'ye hafızasından Yüzbaşı Gundilovich tarafından verildi. Kendisiyle bu konu hakkında konuşan 28 Panfilov'un alaydaki adamlarının savaşına ilişkin herhangi bir belge vardı ve olamazdı.

Gazetecilerin sorgulanması

Alexander Krivitsky sorgulama sırasında ifade verdi: “Yoldaş Krapivin ile PUR'da konuşurken, siyasi eğitmen Klochkov'un bodrumumda yazdığı sözlerini nereden aldığımla ilgilendi: “Rusya harika, ancak geri çekilecek hiçbir yer yok - Moskova geride "Ben de bunu kendim uydurduğumu söyledim...

...28 kahramanın duygu ve eylemlerine gelince, bu benim edebi varsayımım. Yaralı ya da hayatta kalan gardiyanların hiçbiriyle konuşmadım. Yerel halktan sadece 14-15 yaşlarında bir erkek çocukla konuştum ve bana Klochkov'un gömüldüğü mezarı gösterdi.”

Dubosekovo'da bir savaş vardı, şirket kahramanca savaştı

Yerel sakinlerin ifadeleri, 16 Kasım 1941'de Dubosekovo geçişinde Sovyet askerleri ile ilerleyen Almanlar arasında gerçekten bir savaş olduğunu gösteriyor. Siyasi eğitmen Klochkov'un da aralarında bulunduğu altı savaşçı, çevre köylerin sakinleri tarafından gömüldü.

Dubosekovo kavşağında 4. bölüğün askerlerinin kahramanca savaştığından kimsenin şüphesi yok.

Hiç şüphe yok ki General Panfilov'un 316. Piyade Tümeni, Kasım 1941'de Volokolamsk yönündeki savunma savaşlarında, Nazilerin Moskova yakınlarında mağlup edilmesini sağlayan en önemli faktör haline gelen düşmanın saldırısını durdurmayı başardı.

SSCB Savunma Bakanlığı'nın arşiv verilerine göre, 16 Kasım 1941'de 1075. Piyade Alayı'nın tamamı 15 veya 16 tankı ve yaklaşık 800 düşman personelini imha etti. Yani Dubosekovo geçişinde 28 askerin 18 tankı imha etmediğini ve hepsinin ölmediğini söyleyebiliriz.

Ancak hiç şüphe yok ki onların azim ve cesaretleri, fedakarlıkları Moskova'nın savunulmasını mümkün kıldı.