Чи були насправді панфілівці. Панфілівці

Ви знаєте, хто такі панфілівці? Подвиг який вони здійснили? На ці та інші питання ми відповімо у статті. Панфіловцями називають військовослужбовців 316-ї стрілецької дивізії, яка була сформована у містах Фрунзе Киргизької СРСР та Алма-Ата Казахської СРСР і згодом стала називатися 8-ю гвардійською. Вони брали участь у 1941 році у захисті Москви під проводом генерал-майора І. В. Панфілова, який до цього служив комісаром армії Киргизької РСР.

Версія

Чим уславилися панфілівці? Подвиг їх відомий багатьом. У 1075-му стрілецькому полку (4-а рота, 2-й батальйон) проходили службу 28 осіб, які здобули найбільшу популярність. Саме їх почали називати «героями-панфілівцями». У СРСР була поширена версія події, яке сталося в 1941 році, 16 листопада. Саме цього дня німці знову стали наступати на Москву, і бійці 4-ї роти здійснили подвиг. Вони здійснювали оборону за сім кілометрів на південний схід від Волоколамська (район роз'їзду Дубосеково) під керівництвом політрука Василя Клочкова. У ході бою, що тривав чотири години, солдати змогли знищити 18 танків.

У радянській історіографії написано, що всі 28 осіб, які називають героями, загинули (пізніше стали вказувати «практично всі»).

За версією кореспондентів «Червоної зірки» політрук Клочков перед смертю вимовив фразу: «Велика матінка-Русь, а відходити нікуди – позаду Москва!». Її включили до радянських вузівських та шкільних підручників з історії.

Консенсус

Чи справді здійснили панфілівці подвиг? У 1948 та 1988 роках формена версія дії була вивчена Головною армійською прокуратурою СРСР і визнана художньою вигадкою. Відкрита публікація цих документів Мироненком Сергієм викликала значний суспільний резонанс.

При цьому історичним фактом є важкі фортифікаційні бої 316-ї стрілецької дивізії проти 35-ї піхотної та 2-ї танкової дивізій, що мали місце у 1941 році, 16 листопада, на Волоколамському напрямку. Насправді, у битві брав участь весь особовий склад 1075 полку. Письменницькі варіанти битви зазвичай не вказують, що справжнім героям бою довелося боротися не лише з танками, а й з численною піхотою ворога.

Генерал-майор Панфілов командував типовим військовим формуванням під час битв на московському курсі. Його дивізія була погано навченою, різношерстою, поспіхом створеною для затикання проріх, що з'явилися в радянському захисті. У червоноармійців, що обороняються, не було достатньої кількості серйозної протитанкової зброї. Саме тому наполеглива протидія удару потужних залізниць є подвигом і також Мироненком Сергієм не ставиться під сумнів.

Незважаючи на дискусії, науковий консенсус складається з того, що справжні факти битв зафіксували військові кореспонденти в спотвореному вигляді. Далі виходячи з цих статей були виготовлені далекі від дійсних історичних фактів книги.

Спогади

Тож чим відомі панфілівці? Подвиг цих людей безцінний. Капітан Гунділович Павло назвав прізвища 28 зниклих безвісти та вбитих солдатів, яких він зміг згадати за результатами битви, журналісту Кривицькому Олександру (деякі вважають, що Кривицький сам розшукав ці прізвища у списках зниклих безвісти та загиблих).

У Росії та інших колишніх радянських республіках встановлені стели та інші пам'ятники, на яких написані імена саме цих 28 солдатів, вони включені і до офіційного гімну Москви. Проте, згідно з документами, одні з названих осіб потрапили в полон (Тимофєєв, Шадрін, Кожубергенов), інші загинули раніше (Шопоков, Натаров) або пізніше (Бондаренко). Деякі були скалічені в бою, але залишилися живими (Шемякін, Васильєв), а І. Є. Добробабін навіть енергійно допомагав гітлерівцям і був згодом засуджений.

Критика

І все ж таки, подвиг панфіловців - правда чи вигадка? Мироненко Сергій вважає, що жодного подвигу не було, що це одна із легенд, що нав'язувалися державою. Критики офіційного варіанта, як правило, наводять такі припущення та аргументи:

Незрозуміло, яким чином Кривицький та Коротєєв дізналися значну кількість подробиць битви. Відомості про те, що інформацію отримано в госпіталі від учасника бою Нотарова, який отримав смертельне поранення, є сумнівними. Адже відповідно до документів ця людина загинула 14 листопада, за дві доби до бою.
Про битву з цими подробицями нічого невідомо ні командиру 1075 полку полковнику Капрову, ні командиру 316-го з'єднання генерал-майору Панфілову, ні воєначальнику 2-го батальйону (в якому знаходилася 4-а рота) майору Решетникову, ні командувачу 16 армією генерал-лейтенанту Рокоссовському. Німецькі джерела про нього також нічого не повідомляють.
До 16 листопада 4 рота була укомплектована солдатами на 100%, тобто вона не могла складатися всього з 28 бійців. І. В. Капров (воєначальник 1075 полку стрілецького) стверджував, що в роті знаходилося приблизно 140 душ.

Факти дізнання

Люди вирішили з'ясувати, чи подвиг панфіловців - правда чи вигадка. Військова прокуратура гарнізону міста Харкова у листопаді 1947 року за зраду Батьківщині заарештувала та притягнула до кримінальної відповідальності І. Є. Добробабіна. Фахівці з'ясували, що Добробабін, ще воюючи на фронті, здався фашистам у полон доброю волею і навесні 1942 року пішов до них служити.

Ця людина зайняла посаду начальника поліції тимчасово захопленого німцями села Перекоп (Валківський район Харківської області). Під час арешту у нього виявили книгу про 28 панфілівців-героїв, і виявилося, що він брав участь у цій зухвалій битві, за що йому надали звання Героя СРСР. На допиті з'ясувалося, що Добробабіна у Дубосеково справді легко поранили і полонили німці, але він не робив жодних подвигів, і все, що про нього розповіли автори у книзі, не відповідає реальності.

Хіба 28 панфілівців – вигадані персонажі? Генеральною військовою прокуратурою СРСР було досконало вивчено історію битви біля дубосіківського роз'їзду. Вперше в справжності новели про панфілівців публічно засумнівався Е. В. Кардін, який надрукував статтю «Факти та легенди» в альманасі «Новий світ» (1996, лютий).

А в 1997 році в цьому ж журналі з'явилася стаття Едельман Ольги та Петрова Миколи «Нове про героїв СРСР», в якій йшлося про те, що офіційний варіант подвигу вивчила Головна армійська прокуратура СРСР у 1948 році і визнала його літературною вигадкою.

Показання Кривицького

Допитаний Кривицький (секретар газети) показав, що 28 панфіловців є його літературною вигадкою. Він сказав, що не розмовляв ні з одним із гвардійців, які залишилися живими або пораненими. З місцевих мешканців спілкувався лише з хлопчиком 14-15 років, який привів його на могилу, де похований Клочков.

Зі з'єднання, в якому служили 28 героїв, в 1943 йому надіслали грамоту про присвоєння звання гвардійця. Дивізію він відвідував три чи чотири рази. Крапівін питав у Кривицького, де той знайшов знаменитий вислів політрука Клочкова про неможливість відступу. І він відповів, що написав його сам.

Висновок

Отже, матеріалами слідства виявлено, що герої-панфілівці є вигадкою редактора «Червоної зірки» Ортенберга, журналіста Коротєєва та найбільше Кривицького (секретар газети).

1988 року Головна армійська прокуратура СРСР повторно зайнялася обставинами подвигу. У результаті військовим головним прокурором юстиції генерал-лейтенантом А. Ф. Катусєвим у «Військовому історичному журналі» (1990, №8-9) було опубліковано статтю «Чужа слава». Він написав у ній, що масовий подвиг усієї дивізії, всього полку халатністю нечесних кореспондентів скоротили до масштабу казкового взводу. Таку думку має доктор історичних наук директор Держархіву РФ. С. В. Мироненко.

Підтримка

Напевно, герої-панфілівці існували насправді. Маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов виступив на захист офіційної версії. Він спирався на аналіз академіка РАН Г. А. Куманьова «Підлог і подвиг». 2011 року (вересень) газета «Радянська Росія» надрукувала статтю «Безсоромно осміяний подвиг», що включає лист маршала, в якому він критикував Мироненка.

Бій у Дубосековому вивчав письменник В. О. Осипов. Згідно з його даними та свідченнями воїнів панфілівської сполуки, йдеться, що автором знаменитої вищезгаданої фрази є саме політрук Клочков, а не кореспондент Кривицький. Було знайдено особисті листи Клочкова, що збереглися до наших днів. У них він писав дружині про своє почуття особливого запоруки за Москву. Окрім іншого, подібні заклики були опубліковані і в номерах дивізійної газети у зверненнях Панфілова.

Ідеологічне значення

Сьогодні навіть діти знають, який подвиг здійснили панфілівці. Науковий співробітник ІРІ РАН К. С. Дроздов (кандидат історичних наук) вважає, що битва біля роз'їзду Дубосекова зіграла «незвичайну мобілізуючу роль, ставши прикладом самопожертви, мужності та стійкості». Її як приклад для воїнів Червоної Армії ставила радянська пропаганда. Маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов вважає, що дії панфіловців стали взірцем завзятості для захисників Ленінграда та Сталінграда, з їхнім ім'ям наші солдати відбивали на Курській дузі шалені атаки ворога.

16 листопада 1941р. біля роз'їзду Дубосеково 1075 р. полк 316 дивізії прийняв бій з переважаючими силами противника. 316 дивізія, якою командував генерал-майор Панфілов, перебували на напрямі головного удару протягом всього жовтня. Героїзм панфіловців одразу став відомий радянському народу, а дивізія та її командир після боїв на Волоколамському напрямі стали легендарними. Не дивно, що до героїчної дивізії було залучено підвищену увагу преси. 16 листопада 1075 р. полк був атакований переважаючими силами німців. Полк відбив атаку, підбивши кілька танків. Німці підтягли резерви і надвечір прорвали оборону. Героїчно опираючись, радянські солдати були змушені відступити, зазнавши величезних втрат. Доля полку спіткала та інші з'єднання дивізії. Майже розгромлена під час листопадових боїв, вона змушена була відійти на Істринський рубіж. 18 листопада у бою загинув і сам генерал Панфілов. Надалі 316 дивізія була перетворена на 8 гвардійську стрілецьку дивізію і брала участь у боях біля знаменитого села Крюково на Ленінградському шосе. І лише наприкінці грудня 1941р. вона відійшла на переформування у тил. Командир 1075 р. полку Капров згадував: "До 16 листопада 1941 р., полк, яким я командував, був на лівому фланзі дивізії і прикривав виходи з м. Волоколамська на Москву та залізницю. 2-й батальйон займав оборону: сел. Ново-Микільське- сел.Петеліне та роз'їзд Дубосеково.... > Четвертою ротою командував капітан Гундилович, політрук Клочков... У роті до 16 листопада 1941 р. було 120- 140 людей. ... >. Усього було на ділянці батальйону 10- 12 танків супротивника. Скільки танків йшло на ділянку 4-ї роти, я не знаю, точніше не можу визначити. Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака німців була відбита. У бою полк знищив 5- 6 німецьких танків і німці відійшли... Близько 14.00- 15:00 німці відкрили сильний артилерійський вогонь по всіх позиціях полку, і знову пішли в атаку німецькі танки. ... >На ділянку полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, тому що ця ділянка була найбільш доступною танкам супротивника. Протягом приблизно 40- 45 хв танки противника зім'яли розташування 2-го батальйону,зокрема й ділянку 4-ї роти. ... > Коли я перебрався за залізничний насип, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала від атаки 4-а рота; на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліло чоловік 20- 25, решта всіх загинула. Інші роти постраждали менше."Про героїзм Дивізії радянські люди дізналися з газети "Известия" вже за 3 дні. 19 листопада 1941р. в ній вийшла замітка Г. Іванова "8-я Гвардійська дивізія в боях", де описаний бій однієї з рот. Оточена рота чинила героїчне опір, підбивши 9 танків (3 їх згоріло), інші ж змусила відступити. Про те, звідки Іванов отримав інформацію, даних немає, але інформація, по-перше, правдоподібна, по-друге, оперативна, з чого можна дійти невтішного висновку, що Іванов отримав її з джерел близьких до передової. По-третє, інформація не викликала питань у Органах. Але про це нижче. Приблизно через тиждень у штабі 16 армії (до якої входила панфілівська дивізія) побував кореспондент "Червоної зірки" Коротєєв. Ось як він описує в 1948г. на допиті у слідчого спосіб, яким отримав інформацію. " Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети "Комсомольська правда" Чернишевим був у штабі 16 армії... При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно тяжку обстановку на фронті і повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку. У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла "насмерть" - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк. Після приїзду до Москви я доповів редактору газети "Червона зірка" Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками... Я не знав, що готувалася передова на цю тему, але Ортенберг мене ще раз викликав і питав, скільки людей було в роті. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг казав, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника. 27 листопада 1941 року в газеті було надруковано мою коротку кореспонденцію, а 28 листопада в "Червоній зірці" було надруковано передову "Заповіт 28 полеглих героїв", написану Кривицьким." .
Чи не довіряючи літературним здібностям Коротєєва, чи керуючись міркуваннями субординації в журналістській табелі про ранги, чи ще з якихось причин, головний редактор "Червоної зірки" Ортенберг доручає писати передовицю не "здобувачу" інформації, а літ. секретареві газети А.Ю. Кривицькому. Який із жаром приймається за справу, і вже 28 листопада у "Червоній зірці" з'являється наповнена пафосом передовиця під назвою "Заповіт"
28 полеглих героїв”. " Опір міг здатися безумством. П'ятдесят броньованих чудовиськ проти двадцяти дев'яти людей! У якій війні, в які часи відбувався такий нерівний бій! Але радянські бійці прийняли його, не здригнувшись. Вони не позадкували, не відступили. "Назад у нас немає шляху",- сказали вони собі. Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти. Коли німці, впевнені у своїй легкій перемозі, закричали гвардійцям- "Сдавайс!",- тільки один підняв руки нагору. Негайно прогримів залп. Кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди вистрілили у труса та зрадника. Це батьківщина покарала відступника. Вже вісімнадцять понівечених танків нерухомо застигли на полі бою. Бій тривав понад чотири години, і броньований кулак фашистів було прорватися через кордон, обороняемый гвардійцями. Але ось закінчилися боєприпаси, вичерпалися патрони в магазинах протитанкових рушниць. Не було й гранат. Фашистські машини наблизилися до окопу. Німці вискочили з люків, бажаючи взяти живцем уцілілих сміливців і розправитися з ними. Але й один у полі воїн, коли він радянський воїн! Політрук Дієв згрупував навколо себе товаришів, що залишилися, і знову зав'язалася кривава сутичка. Наші люди билися, пам'ятаючи старий девіз: "Гвардія вмирає, але здається". І вони склали свої голови- всі двадцять вісім. Загинули, та не пропустили ворога!" - пише Кривицький, являючи приклад того, як журналіст не має права працювати. Перевірити інформацію полінувалися. Або злякалися – адже для цього треба виїхати ближче до передової та поставити дорогоцінне журналістське життя під загрозу. А це неприпустимо: це солдатів баби народжують, а журналістів мало, і їх треба берегти. Скільки бійців билося невідомо? Ну, нехай буде людина тридцять. Двох зрадників на тридцять людей багато? Ну хай буде один. Як прізвище політрука? Там, ніби якогось героя на прізвище Дієв згадували, ось нехай і буде Дієв! Скільки танків знищили? Ну хай буде 18. 50 танків на ділянці полку? Недостатньо героїчно, хай буде 50 на 28 осіб. Про те, що це число зовсім неправдоподібне, тилові журналісти, мабуть, навіть не подумали. Ані Коротєєв, ані Кривицький – професійні військові журналісти, які мають погони! - навіть не подумали про те, як фізично 54 танки можуть наступати на ділянці, що обороняється 28 людьми. За умови, що близько 50 танків це багато навіть для ділянки, яку захищає полк, що ясно показує цитоване вище свідчення Капрова. Журналіст Чернишов з "Комсомолки", який разом із Коротєєвим "отримав інформацію" у штабі 16 армії, теж написав статтю під назвою "Слава безстрашним патріотам". Де описав бій, описаний йому комісаром дивізії, який не брав участі в ньому, зі слів комісара полку, який не брав у ньому участі. Навіть додав для достовірності прізвища лейтенанта Безчасного та старшого політрука Калачова, не відомо, від себе чи зі слів когось із штабістів 16-ї армії. Так з'явилися не найвдаліші літературні твори, які узагальнювали і "творчо" переробляли реальні події середини листопада. Ну і, начебто, бог із цим. Зрештою, чому не брати до уваги статті Чернишова та Кривицького літературним вигадуванням, заснованим на реальних фактах масового героїзму, і не закрити цю тему? Але, на жаль, не виходить. Адже якщо Чернишову вистачило совісті та здорового глузду зупинитися на "досягнутому", то Кривицький з Ортенбергом вирішили вичавити з героїчної теми якнайбільше. У січні 42-го Кривицький публікує нарис "Про 28 полеглих героїв", у якому вже поіменно перераховує загиблих у вигаданому ним самим бою. І Ортенберг, який особисто висмоктав із пальця число 28, його друкує! Ортенберг "Коли в бою вмирають гвардійці, крилата слава злітає з військового прапора і незримо стає в почесну і беззмінну варту біля узголів'я загиблих. Далеко по радянській землі рознеслася звістка про подвиг двадцяти восьми гвардійців-панфілівців, які склали свої голови на полі. всіх подробиць їхньої загибелі, ще не були названі імена героїв, тіла їх ще лежали на землі, захопленій ворогом, але вже обходила фронти чутки про казкову доблесть двадцяти восьми радянських богатирів. Тільки тепер нам вдалося відновити повну картину загибелі жменьки сміливців-гвардійців.– з гордістю пише Кривицький. Кривицький О. Ю. Метод "встановлення повної картини бою" ми вже бачили. А ось звідки взялися прізвища. Весь листопад і половину грудня 1075 р. полк (як і вся дивізія) вів кровопролитні запеклі бої, багаторазово змінюючи місця дислокації. У деяких ротах живими залишилося по 20% особового складу. І тільки-но полк відводиться в тил для переформування, до нього (як у найбільш відзначився і постраждалий саме в боях 16 листопада) прибуває московський журналіст разом із комісаром дивізії. І вимагають назвати прізвища 28 людей, які відбивали атаку німецьких танків 16 листопада. Що, природно, ставить командира та комісара полку в глухий кут. Зі свідчень командира полку І.В. Капрова слідчому Головної військової прокуратури: " Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене в полк приїхав кореспондент "Червоної зірки" Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. тему, жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав" . На наполегливе прохання, а точніше наказ, назвати 28 прізвищ тих, хто бився з танками 16 листопада, комполка Капров називає 4 роти 2 батальйони і направляє журналіста до командира роти Гундиловича. Той на запитання "де саме ви билися 16 листопада" відповідає, що воював у районі Дубосеково. А вимога назвати поіменно 28 прізвищем бійців, задовольняє так. Зі свідчень Кривицького слідчому ГВП: "Капров мені не назвав прізвищ, а доручив це зробити Мухамедьярову та Гундиловичу, які склали список, взявши відомості з якоїсь відомості чи списку. Таким чином, у мене з'явився список прізвищ 28 панфілівців, які загинули в бою з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково. Приїхавши до Москви, я написав у газету підвал під заголовком "Про 28 полеглих героїв"; підвал був посланий на візу до ПУР. При розмові в ПУРі з Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: "Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва", - я йому відповів, що це вигадав я сам. Підвал був розміщений у "Червоній зірці" від 22 січня 1942 року. Тут я використав оповідання Гундиловича, Капрова, Мухамедьярова, Єгорова. У частині відчуттів і дій 28 героїв - це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив тільки з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков. ...У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази”. Гунділович П.М. Командир 4 роти. Таким чином, міф про 28 вже набуває плоті. Тепер є місце бою та 28 прізвищ, відібраних, щоправда, цілком випадковим чином. Останнє і мало не занапастило журналіста Кривицького. Після півтора місяця найважчих боїв (нагадаю, що тільки 16 листопада рота втратила понад 100 осіб), коли склад роти постійно змінювався, навіть найкращий командир не зможе точно врахувати втрати вбитих та поранених. Тому в числі "28 героїчно загиблих" виявилися: - сержант Добробабін, який дезертував і згодом працював поліцаєм (про нього нижче). - зв'язковий Кужебергенов, який не брав участі в бою і потрапив у полон до німців. - Ряд. Нотарів, як з'ясувалося пізніше, загинув ще за два дні до бою 16 листопада. - Ряд. Тимофєєв, який потрапив у німецький полон пораненим. - старшина Шемякін та ряд. Шадрін, які важко поранені і потрапили в тилові госпіталі. Останнім трьом було згодом присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Нестиковка сталася і з прізвищем політрука, вже названого в першій публікації Дієвим, а в списках роти Клочков, який носив прізвище. Очевидно, прізвище Дієв належить якійсь іншій людині. І про деякі дослідження в цьому напрямку я скажу наприкінці статті. Прізвище героя з якихось причин спало на думку працівникові штабу, і він назвав її журналістам ще 23-24 листопада. Так Дієв виявився згаданим у листопадових нотатках Коротєєва та передовиці Кривицького. А коли Кривицький отримав 28 прізвищ бійців та побачив, що загиблий політрук 4 роти 2 батальйону носив прізвище Клочков, то журналіст, не моргнувши оком, вигадав ще одну байку. Плутанину з прізвищами політрука він пояснив тим, що Клочковим політрук був за паспортом, а Дієвим його жартома охрестив один із бійців-українців. Дуже вже діяльна (діяльна) була людина. Кривицький розвинув бурхливу діяльність. Одними статтями справа не обмежилася, до кінця війни у пресі вже були книги про 28 панфілівців. Подвиг був узятий на озброєння радянською пропагандою як зразково-показовий. Кривицький писав невтомно, бій у Дубосеково знаходив зовсім неймовірні, справді казкові подробиці. Кривицький докладно живописав, хто що сказав, і хто подумав, його книжки видавалися великими тиражами і перекладалися іноземними мовами. 28 панфілівців були найсильнішим бізнес-проектом свого часу у сфері піару. Усе мало не закінчилося невдовзі після війни. У 1947р. був заарештований "загиблий герой" Добробабін, який встиг дезертувати, попрацювати поліцаєм, втекти в іншу місцевість при настанні Червоної армії, і знову покликатися в армію зі звільненої території, приховавши службу в поліцаях. Занапастила його (як і ледь не занапастила Кривицького) власне нахабство. Інший би з такою біографією причаївся, але Добробабін, озброївшись книжкою Кривицького про свій героїзм, пішов вимагати зірку героя. І після перевірки було заарештовано. Під час перевірки прокуратура з'ясувала, що живі ще четверо "загиблих героїв", і вирішила розслідувати справу. Результати роботи сталінської прокуратури відомі та опубліковані: http://statearchive.ru/607 Виведення людей у погонах однозначне. Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, освітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора "Червоної зірки" Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького. Цей вигадка був повторений у творах письменників М.Тихонова, В.Ставського, А.Бека, М.Кузнєцова, В.Липка, М.Світлова та інших і широко популяризувався серед населення Радянського Союзу. Пам'ять 28 панфілівців увічнена встановленням пам'ятника в дер. Нелідово, Московська область. В Алма-Атинському парку культури та відпочинку встановлено мармуровий обеліск із меморіальною дошкою; їх ім'ям названо парк Федерації та кілька вулиць столиці республіки. Імена 28 панфілівців присвоєно багатьом школам, підприємствам та колгоспам Радянського Союзу.

Головний військовий прокурор ЗС СРСР

генерал-лейтенант юстиції

Н. Афанасьєв.

Розслідування прокуратури направлено за призначенням - тобто. Андрію Олександровичу Жданову, секретареві ЦК, який курирував ідеологічний та агітаційний напрямок. Але хід справі дано не було. Як сказав з цього приводу історик Олексій Ісаєв, автор книги "антисуворів", яка докладно займалася історією "28 панфіловців": "На мій погляд, було б розумніше, якби за це Кривицького "закатали" до Верхоянська. Тоді історія була б вкрай повчальною і залишилася б у підручниках з журналістики як приклад того, як не треба робити. Але радянська влада в особі такої людини, як А.А.Жданов,виявила м'якотілість". Ісаєв звернув увагу і на те, що дані про втрати такої кількості танків, безперечно, мали відбитися в німецьких архівах. І завжди відбивались. Але нічого схожого на знищення двох десятків танків 16 листопада Дубосеково виявлено не було. Важливо відзначити і те, що за весь військовий та повоєнний час це був єдиний випадок, коли прокуратура займалася подібним розслідуванням. Дуже далекосяжними могли виявитися наслідки журналістської та людської ницості. 28 нічим особливим людей, що не відзначилися, отримали зірки Героїв, чим дезавуювалося саме поняття подвигу. Масовий героїзм сотень людей забутий і замінений подвигом 28, до того ж вигаданим у кар'єрних цілях. Партійне керівництво поставлене у становище заручників, коли змушене йти на поводу безвідповідального та безсовісного писака. Та ще й до того ж один із панфілівців виявився поліцаєм. Відпускати його тепер? Чи саджати "героя"? Обидва рішення погані. А якщо ця історія просочиться за кордон? З яким смакуванням накинуться її у умовах Холодної війни противник! В одному неможливо погодитися з Ісаєвим: у тому, що Жданов виявив м'якотілість. Жданов розіслав отриманий документ членам політбюро та особисто Сталіну. Таким чином, той факт, що справі не було дано ходу, не на совісті Андрія Олександровича. Більше того, якщо Жданов повідомив про обставини справи іншим вищим партійним керівникам, можна припустити, що він хотів дати справі законний хід. Здається, що лише прогресуюча хвороба і швидка смерть завадили Жданову розставити всі крапки над ним у цьому питанні. Але як би там не було, Кривицький відбувся легким переляком. Хтось, можливо, запитає, хіба так важливо, викрито підробку, чи ні? Чи обов'язково "сказати до кінця, хто сволота", як казав Маяковський? Час показав, що тоді, у 48-му році, безумовно, необхідно було це зробити. Є серед нас (і їх, на жаль, все більше) такі патріоти, які щиро вважають, що будь-яку брехню можна і потрібно використати, якщо вона спрямована на "добру патріотичну" справу. Спробуємо стати на їх позиції. Забудемо, що все життя 28 панфілівців годували Кривицького і годували куди ситніше, ніж пересічної радянської людини. Що все життя він (як і його шеф по "Червоній зірці" Ортенберг) писав про війну і живописав подвиги, виховуючи дітей на опусах, ступінь сумлінності яких нам уже відома. Що Кривицький, який за всю війну за власним твердженням у дивізії 3-4 рази, отримав звання гвардійця нарівні з справжніми героями війни. Що міфічний подвиг 28-й заступив реальний масовий героїзм. Що зірки героїв отримали люди, які нічим не відрізнялися від будь-якого з сотень тисяч інших пересічних учасників битви за Москву. Що зі ста загиблих солдатів 4 роти, "удостоїлися" бути зарахованими до героїв лише 28, а про солдатів сусідніх рот, кожна з яких втратила до 4/5 свого складу, ніхто не згадав. Що серед героїв виявився поліцай і дезертир... Одним словом, забудемо про моральний бік справи і керуватимемося міркуваннями "прагматичного патріотизму" а-ля сучасні російські професійні патріоти. Але і з цієї позиції міф про 28 необхідно було викрити. Бо не викрита вчасно підробка Кривицького відгукнулася на Перебудову.

Перебудова

Путінські нульові

Складається враження, що автори як цього, так і інших подібних емоційних листів схильні підтримувати, не розібравшись глибоко у суті питання, будь-яку кампанію, що роздмухується в пресі. Цього разу вони палко відгукнулися на заклик Куманьова та Добробаби. Катусєв Ф. А. Чужа слава Івана Добробаби

Радянськими воїнами пообідали вже двічі. Спочатку у повоєнні роки, потім у Перебудову. Але новий час потребує нових різновидів трупоїдства. СРСР розвалили заради урочистостей ринкової економіки - вірніше заради можливості легального збагачення, яке вона дає. І колишні секретарі обкомів, комсомольські вожді, чекісти та директори підприємств, угробивши велику країну, перетворилися завдяки ринковій економіці на тих, проти кого колись клялися боротися на партійних зборах, і на тих, від кого присягали захищати радянський народ. У ринкової економіки свої закони. Попит народжує пропозицію, а якщо з чим і було приниженого народу все гаразд, то це з попитом на героїчні дії предків. І почалося. У СРСР паради на Червоній площі проходили в ювілейні роки – 1965, 75, 85 та 90-му. Починаючи Єльцина вони стали щорічними. День перемоги відзначається з таким розмахом, що і Брежнєву не снилося, не кажучи про Сталіна, який відзначив ювілей двічі, а потім вирішив, що спочивати на лаврах не слід, треба рухатися вперед. До нових приводів для гордості. Возять містом ряжених "ветеранів", які реальним ветераном годяться в сини, розфарбовують усе, що можна, в георгіївські (не червоні!) кольори. Нічні клуби запрошують на вечірку "ніч перемоги", харчовики вішають гвардійські стрічки на "тріску по-датськи". Наклейки "Т-34" вішаються на БМВ, а "На берлін" - на "Фольксваген", до Дня перемоги приурочуються конкурси стриптизу (пардон, сучасного танцю) та змагання з бодібілдингу. У патріотичні кольори фарбують біотуалети та банки пива... І вже багато хто вважає нормою. Фільм режисера Шальопи з цього ряду. До патріотизму мотиви Шальопи не мають жодного відношення. Як він сам розповідає у

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption Монумент 28 панфілівцям нависає над роз'їздом у підмосковному Дубосековому

Державний архів Росії розсекретив документи, що викривають канонічну радянську історію про 28 героїв-панфілівців. Незважаючи на розвінчання, багато хто продовжує вірити в оригінальну версію міфу. Бі-бі-сі намагається дати раду міфологізації військового образу.

Бій біля роз'їзду Дубосеково у Волоколамському районі Московської області у листопаді 1941 року був частиною великомасштабної кампанії з оборони Москви від військ вермахту, саме біля Дубосекова було розміщено 316-я стрілецька дивізія.

Вперше повідомлення про подвиг 28 героїв, що нібито загинули в бою з нацистами, з'явилося в нарисі кореспондента Василя Коротєєва в газеті "Червона зірка", який був відредагований Олександром Кривицьким.

Той же кореспондент, за архівними даними, придумав фразу, що широко цитується: "Велика Росія, а відступати нікуди. Позаду Москва".

"Понад 50 ворожих танків рушили на рубежі, які займали 29 радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із 29... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника", - йшлося у замітці, яка розповідала про знищення цією групою людей 18 танків супротивника.

Арешт із книгою про себе самого

Незважаючи на героїзацію радянських часів, питання як про авторство фрази, так і про відсутність у німецьких військових хроніках повідомлення про одноразову втрату великої групи танків, порушувалися досить регулярно.

Щоб остаточно прояснити ситуацію, держархів у середу - "у зв'язку з численними зверненнями громадян" - розмістив довідку-доповідь головного військового прокурора часів ВВВ Миколи Афанасьєва, в якій розповідається про чотирьох панфілівців, що вижили, один з яких і зовсім працював на німців після полону.

"У листопаді 1947 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано і притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині гр-н Добробабін Іван Євстафович. службу. [...] При арешті у Добробабіна було знайдено книгу про "28 героїв-панфілівців", і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього бою, за що йому і присвоєно звання героя Радянського Союзу", - йдеться у довідці. від 10 травня 1948 року.

Слідство тоді ж встановило, що, крім Добробабіна, у бою під Дубосековим вижили ще чотири солдати - Іларіон Васильєв, Григорій Шемякін, Іван Шадрін та Данило Кужебергенов.

Солдата Івана Натарова, який, згідно з твердженнями журналістів "Червоної зірки", на смертному одрі повідав про скоєний подвиг, було вбито 14 листопада - за два дні до передбачуваного бою.

Героїзуючий краудфандинг

При цьому до 19 липня в Росії знімуть фільм "28 панфіловців", половина бюджету якого - 33 млн рублів з 60 млн (580 тисяч доларів з приблизно 1 мільйона) - була зібрана на основі краудфандингу.

Режисер фільму Кім Дружинін сказав Російській службі Бі-бі-сі, що обізнаний про казус Добробабіна, але вважає висвітлення його випадку небезперечним, оскільки частина істориків сумнівається у викритті версії "Червоної зірки".

"Ми знімали фільм про подвиг, про героїв. У нашому фільмі є вирішення цієї не дуже доброї суперечки. 316-а дивізія реально там була, бої там були, - і навіщо розвінчувати подвиг у той час, коли країні особливо потрібні герої", - - сказав режисер.

За словами Дружініна, фінансування фільму, що залишилося, дало міністерство культури і якийсь "постійний партнер".

Прем'єра фільму запланована на 16 листопада, коли канонічна радянська історіографія відзначатиме 74-ту річницю "подвигу панфілівців".

Щедрі дарувальники

У коментарі виданню "Тітр" продюсер фільму "28 панфілівців" Андрій Шальопа заявив, що не сумнівається у доблесті бійців, а спростування фальсифікацій культурний діяч назвав "ослабленням моральних опор народу".

На початку липня міністр культури Росії Володимир Мединський назвав кінострічку, що готується, унікальною і зазначив, що в її фінансуванні взяв участь і мінкульт Казахстану, де 316-а стрілецька дивізія, поряд з Киргизією, спочатку формувалася.

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption Панфілівці фігурують у десятках художніх творів

Краудфандінг для потреб проекту було запущено ще наприкінці 2013 року.

Найщедрішим дарувальником, який зробив переказ коштів відкрито, став мешканець Сєвєродвінська Андрій Фокін, який пожертвував авторам картини 1 млн рублів.

"Я б не назвав це благодійністю. Це надія на те, що розповідей про подвиги та самопожертви буде більше, ніж "штрафбатів", "сволочів" та іншого шлаку типу фільмів "Втомлені сонцем – 2". Я хочу, щоб мої діти дивилися добре кіно", - пояснив Фокін виданню "Правда Півночі" причини свого вчинку.

Шок від одкровень

Місяць тому генеральний директор держархіву Росії Сергій Мироненко на Всесвітньому конгресі російської преси в Москві особисто розповів про те, як військова прокуратура СРСР визнала офіційну версію подвигу вигадкою.

Його коментар викликав бурхливу реакцію присутніх журналістів.

За свідченнями очевидців, деякі з кореспондентів навіть звинувачували Мироненка у русофобії.

"Для мене теж було шоком, що панфіловців не було. Ми вчили у школі всі 28 імен напам'ять", - сказав тоді головний редактор радіостанції "Эхо Москвы" Олексій Венедиктов.

Міф на службі держави?

Директор "Левада-центру" Лев Гудков у бесіді з Бі-бі-сі зазначив, що вже у 1960-ті роки російською мовою з'явилися спростування радянських міфів про воєнні дії.

"Почав спростовувати ці міфи ще [публіцист Еміль] Кардін у 60-х роках у "Новому світі". Він там спростував... цих панфілівців та інше. По-перше, вони відтворюються просто тому, що така державна політика історичної пам'яті, а з нею не може конкурувати жодна структура, жодні громадські організації, немає суспільної дискусії з цього приводу, відповідно це не переходить на інші канали відтворення власне історичного знання", - нарікає соціолог.

Крім того, за словами Гудкова, заперечення фактів у випадках розвінчання історичних неточностей підтримує уявлення про національну гордість.

"Існує деякий попит з боку суспільства на підтримку такого героїчного образу самих себе - неагресивних, які захищаються, завжди є жертвою нападу, але у разі зовнішньої агресії - мобілізуються навколо влади. Це суспільство, головна цінність якого - героїчна самопожертва задля збереження всього цілого", - розповів соціолог.

"Ізоляція та державність"

За словами глави "Левада-центру", відтворення та підтримка міфів - характеристика ізольованих товариств.

Правовласник ілюстрації Getty Image caption Клод Леві-Стросс присвятив життя вивченню походження міфів

"Зараз у Росії вже більше 10 років як усе заасфальтовано, зачищено, і голоси істориків точно не чути в засобах масової інформації, у кращому випадку тут відтворюються якісь міфи радянські чи мілітаристські міфи і робиться акцент лише на символах імперської величі, великої держави та так далі", - стверджує доктор філософських наук.

На честь панфілівців названо вулиці у 12 містах Росії та України, а також кілька парків. Загиблі військові згадуються також у гімні Москви та десятках творів мистецтва.

Про творення міфів на основі реальних подій у замкнутих спільнотах багато писав один із найбільших французьких антропологів Клод Леві-Стросс.

Як стверджував учений, міфам властива листкова структура, коли кожен наступний його носій збагачує попередній міф.

"Суспільство не відкидає позитивних, хай навіть і хибних інтерпретацій", - писав автор структурної антропології.

Панфіловці – воїни 316-ї стрілецької дивізії (з 18 листопада 1941 р. - 8-а гвардійська, з 23 листопада - імені її загиблого командира генерал-майора І.В. Панфілова), який в жовтні - листопаді 1941 р. під час Московської битви - масовий героїзм в оборонних боях на волоколамському напрямку.

Безприкладний героїзм і стійкість 16 листопада виявили 28 воїнів 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку під командуванням політрука Василя Георгійовича Клочкова, які займали оборону в 7 км на південний схід від Волоколамська, в районі роз'їзду Дубосеково.

Панфілівці у 4-х годинному бою знищили 18 ворожих танків і майже всі загинули, зокрема Клочков, але не пропустили німецьких танків. 28 панфілівцям було надано звання Героя Радянського Союзу. Цей бій відомий історія як подвиг 28 героїв-панфиловцев. 1975 рік – на місці бою споруджено меморіальний ансамбль „Подвигу 28“».

28 панфіловців (альтернативні версії подвигу)

Сучасними істориками бій у Дубосеково представляється на зовсім іншому світлі. Деякі їх взагалі ставлять під сумнів офіційну версію бою 28 панфіловців.

Скільки було панфілівців?

Розслідування, яке проводилося після війни МДБ та військовою прокуратурою, показало, що у легендарному бою біля роз'їзду Дубосекова брало участь не 28 «гвардійців-панфілофців», а рота у повному складі чисельністю 120–140 осіб, яка була зім'ята німецькими танками, встигнувши підбити. лише 5–6 із них. Вціліло не більше 25–30 бійців, решта загинула чи опинилась у полоні.

Помилка закралася у перших газетних повідомленнях про подвиг панфілівців, бо журналісти зі слів політпрацівників вирішили, що рота була у неповному складі та налічувала лише 30 осіб. Оскільки було відомо, що на початку бою двоє бійців перейшли до фашистів, головний редактор «Червоної зірки» Давид Ортенберг вирахував із 30-ти двох зрадників і отримав число 28, яке стало канонічним. Однак у нарисі він дозволив написати тільки про одного зрадника, якого червоноармійці ніби одразу розстріляли. Два зрадники, та ще на 30 осіб, було б дуже багато і не дозволяло б говорити про нікчемний відщепенець.

Згадки про бій

Про бій із такими подробицями немає згадок ні в радянських, ні в німецьких офіційних документах. Про нього нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (до якого входила 4-а рота) майор Решетников, ні командир 1075 полку полковник Капров, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16-ї армією генерал -лейтенант Рокоссовський. Жодних повідомлень про нього немає і в німецьких джерелах (адже втрата в одному бою 18 танків для кінця 1941 була для фашистів помітною подією).

Легендарний подвиг вигадка журналістів?

Версію про те, що бою як такого взагалі не було, публічно озвучили багато істориків. Сергій Мироненко, який тоді керував державним архівом, офіційно заявив, що вся історія про подвиг панфілівців – це лише міф. Грунтуючись на розсекречених архівах, деякі з істориків дійшли висновку, що легендарний подвиг був вигадкою журналіста «Червоної Зірки» Олександра Кривицького (літературного секретаря газети), який перший і розповів про бій. Опинившись на передовій, він спробував написати нарис про події, що відбуваються. Все про бій було записано зі слів діючого комісара дивізії, який у найдрібніших деталях розповів про бій. Бій вела 4 рота, що складалася з солдатів у кількості понад 120 осіб, а не 28 героїв, як було сказано згодом у друкованому виданні. Багато фактів спотворено.

На допиті Кривицький показав: При розмові в ПУРі з Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова: «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва», - я йому відповів, що це вигадав я сам...

Кривицький і Коротєєв, автори матеріалу опублікованого в «Червоній Зірці», під час перевірки заявили, що ґрунтувалися лише на усних оповіданнях однополчан загиблих та своїх колег, військових кореспондентів, але ні з ким, хто міг, напевно, знати подробиці битви, знайомі не були. Військова прокуратура дійшла висновку, що історія у тому вигляді, в якому вона була опублікована у «Червоній Зірці», є мистецькою вигадкою журналістів. Але бій насправді був.

Несподіваний арешт

1948 рік – у Харківській обл. заарештували колишнього військовослужбовця Добробабіна, який потрапив під час війни в полон до німців. Під час арешту при ньому було знайдено книгу, з описом подвигу панфілівців і, зокрема, вказувалося і його ім'я як одного із загиблих учасників бою. Головною військовою прокуратурою СРСР було проведено розслідування, в ході якого вдалося з'ясувати, що ще кілька людей, які вважалися загиблими в бою біля роз'їзду Дубосеково, насправді вижили, а описане зіткнення, наведене журналістами, не має прямих документальних підтверджень - причому сам факт бою під сумнів не ставився.

У живих залишився не лише Іван Добробабін. «Воскресили» Данила Кужебергенова, Григорія Шемякіна, Іларіона Васильєва, Івана Шадріна. Пізніше стало відомо, що живий і Дмитро Тимофєєв. Усі вони у бою у Дубосеково були поранені, Кужебергенов, Шадрін та Тимофєєв пройшли через німецький полон.

Зі показань комполка Капрова

У полку Іллі Карпова служили усі 28 героїв-панфілівців. На допиті в прокуратурі в 1948 р. Капров (командир 1075-го стрілецького полку) показав: «Жодного бою 28 панфіловців з фашистськими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 не було - це суцільний вигадка. Тим днем біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з танками німців вела бій 4-а рота, і насправді билася геройською. З роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це написано в газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався на той час; нікому ніколи не повідомляв про бій 28 панфілівців, та й не міг сказати, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, ґрунтуючись на яких матеріалах писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова.

Меморіал біля роз'їзду Дубосеково, присвячений подвигу 28 героїв-панфілівців

Бій у Дубосеково був

Згідно зі свідченнями місцевих жителів, 16 листопада 1941 р. біля роз'їзду Дубосеково насправді йшов бій радянських солдатів із німцями. Шістьох бійців, включаючи політрука Клочкова, поховали мешканці навколишніх сіл.

Ніхто не ставить під сумнів те, що бійці 4-ї роти біля роз'їзду Дубосекова билися героїчно.

Не викликає сумнівів і той факт, що 316-а стрілецька дивізія генерала Панфілова в оборонних боях на Волоколамському напрямку в листопаді 1941 року змогла стримати ворожий натиск, що стало найважливішим чинником, який дозволив завдати німцям поразки під Москвою.

Згідно з архівом Міноборони СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 р. знищив 15 або 16 танків і близько 800 осіб особового складу ворога. Тобто можна говорити, що 28 бійців біля роз'їзду Дубосеково не знищували 18 танків і не загинули всі.

Висновки

Грунтуючись на поясненнях очевидців бою та сотні розсекречених архівів історикам все-таки вдалося встановити істину - бій насправді був, і подвиг був. Тільки ось факт існування цих 28 панфіловців так і залишився під великим питанням.

28 ПАНФІЛІВЦІВ: ПРАВДА ЧИ ВИМИСЕЛ?

16 листопада у Волоколамську відбулася прем'єра фільму «28 панфілівців». Розбираємось у тому, що насправді відбувалося 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосекового.

Арешт із книгою про себе самого

Щоб остаточно прояснити ситуацію, держархів - "у зв'язку з численними зверненнями громадян" - розмістив довідку-доповідь головного військового прокурора часів ВВВ Миколи Афанасьєва, в якій розповідається про чотирьох панфілівців, що вижили, один з яких і зовсім працював на німців після полону.

Вироком військового трибуналу Київського військового округу від 8 червня 1948 року Іван Добробабін був засуджений до 15 років позбавлення волі з поразкою у правах строком на п'ять років, конфіскацією майна та позбавленням медалей «За оборону Москви», «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 19 –1945 рр.», «За взяття Відня» та «За взяття Будапешта»; указом Президії ЗС СРСР від 11 лютого 1949 року позбавлений звання Героя Радянського Союзу.

Під час амністії 1955 року термін покарання йому було знижено до 7 років, після чого його було звільнено.

У 1947 році прокурори, які проводили перевірку обставин бою біля роз'їзду Дубосеково, з'ясували, що живим залишився не тільки Іван Добробабін. «Воскресли» Данило Кужебергенов, Григорій Шемякін, Іларіон Васильєв, Іван Шадрін. Згодом стало відомо, що живий і Дмитро Тимофєєв.

Усі вони у бою у Дубосеково були поранені, Кужебергенов, Шадрін та Тимофєєв пройшли через німецький полон.

Свідчення командира 1075-го стрілецького полку Іллі Капрова. У полку Карпова служили усі 28 героїв-панфілівців.

На допиті в прокуратурі 1948 року Капров показав: «Ніякого бою 28 панфіловців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців із дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк, і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. , ніяких документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути».

Допити журналістів

Олександр Кривицький на допиті показав: «Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва», - я йому відповів, що це вигадав. я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14–15, який показав могилу, де похований Клочков».

Бій у Дубосеково був, рота билася героїчно

Свідчення місцевих жителів свідчать, що 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково справді йшов бій радянських солдатів із німцями. Шістьох бійців, включаючи політрука Клочкова, було поховано жителями навколишніх сіл.

Ніхто не ставить під сумнів те, що бійці 4-ї роти біля роз'їзду Дубосекова билися героїчно.

Не викликає жодних сумнівів і те, що 316-а стрілецька дивізія генерала Панфілова в оборонних боях на Волоколамському напрямку в листопаді 1941 зуміла стримати тиск супротивника, що стало найважливішим фактором, що дозволив завдати гітлерівцям поразки під Москвою.

За архівними даними Міноборони СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 або 16 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Тобто можна говорити, що 28 бійців біля роз'їзду Дубосеково не знищували 18 танків і не загинули всі.

Але немає жодних сумнівів, що їхня стійкість і мужність, їхня самопожертва дозволили відстояти Москву.