Makeup

Naozaj existovali Panfilovovi muži? Panfilovovi muži

Viete, kto sú Panfilovci? Aký výkon sa im podaril? Na tieto a ďalšie otázky odpovieme v článku. Panfilovci sú vojenským personálom 316. streleckej divízie, ktorá sa sformovala v mestách Frunze v Kirgizskom ZSSR a Alma-Ata v Kazašskom ZSSR a neskôr sa stala známou ako 8. gardová divízia. Zúčastnili sa na obrane Moskvy v roku 1941 pod vedením generálmajora I. V. Panfilova, ktorý predtým pôsobil ako komisár armády Kirgizskej SSR.

Verzia

Čím sa preslávili Panfilovovi muži? Ich výkon je známy mnohým. V 1075. pešom pluku (4. rota, 2. prápor) slúžilo 28 ľudí, ktorí sa dočkali najväčšej slávy. Boli to oni, ktorí sa začali nazývať „Panfilovovými hrdinami“. V ZSSR bola rozšírená verzia udalosti, ktorá sa stala v roku 1941, 16. novembra. Práve v tento deň začali Nemci opäť útočiť na Moskvu a vojakom 4. roty sa podaril kúsok. Obranu viedli sedem kilometrov juhovýchodne od Volokolamska (oblasť prechodu Dubosekovo) pod vedením politického inštruktora Vasilija Kločkova. Počas bitky, ktorá trvala štyri hodiny, dokázali vojaci zničiť 18 nacistických tankov.

V sovietskej historiografii sa píše, že všetkých 28 ľudí, nazývaných hrdinovia, zomrelo (neskôr začali označovať „takmer všetkých“).

Podľa korešpondentov Červenej hviezdy politický inštruktor Klochkov pred svojou smrťou vyslovil vetu: „Skvelá je matka Rus, ale nie je kam ísť - Moskva je za nami! Bola zaradená do sovietskych univerzitných a školských učebníc dejepisu.

Konsenzus

Dokázali Panfilovovi muži naozaj veľký úspech? V rokoch 1948 a 1988 bola formálna verzia zákona preštudovaná hlavnou armádnou prokuratúrou ZSSR a bola uznaná ako umelecký vynález. Otvorené zverejnenie týchto dokumentov Sergeja Mironenka vyvolalo pôsobivé verejné pobúrenie.

Historickou skutočnosťou sú zároveň boje ťažkého opevnenia 316. pešej divízie proti 35. pešej a 2. tankovej divízii, ktoré sa odohrali v roku 1941 16. novembra na Volokolamskom smere. V skutočnosti sa bitky zúčastnil celý personál 1075. pluku. Spisovateľské verzie bitky zvyčajne nenaznačujú, že skutoční hrdinovia bitky museli bojovať nielen s tankami, ale aj s početnou nepriateľskou pechotou.

Generálmajor Panfilov velil typickej vojenskej zostave počas bojov na moskovskom kurze. Jeho divízia bola zle vycvičená, pestrá, narýchlo vytvorená, aby zaplnila medzery, ktoré sa objavili v sovietskej obrane. Brániaci sa vojaci Červenej armády nemali dostatočný počet vážnych protitankových zbraní. To je dôvod, prečo je tvrdohlavý odpor voči úderom silných železných strojov výkon a tiež Sergej Mironenko nie je spochybňovaný.

Napriek diskusiám existuje vedecký konsenzus, že skutočné fakty o bitkách zaznamenali vojnoví korešpondenti v skreslenej podobe. Ďalej, na základe týchto článkov boli pripravené knihy, ktoré boli ďaleko od skutočných historických faktov.

Spomienky

Čím sú teda Panfilovovi muži známi? Výkon týchto ľudí je na nezaplatenie. Kapitán Gundilovič Pavel dal mená 28 nezvestných a zabitých vojakov, ktorých si dokázal zapamätať z výsledkov bitky, novinárovi Alexandrovi Krivitskému (niektorí sa domnievajú, že tieto mená našiel sám Krivitskij v zoznamoch nezvestných a mŕtvych).

V Rusku a ďalších bývalých sovietskych republikách boli inštalované stély a iné pamätníky, na ktorých sú napísané mená týchto 28 vojakov a sú súčasťou oficiálnej hymny Moskvy. Podľa dokumentov však boli niektoré menované osoby zajaté (Timofejev, Šadrin, Kozhubergernov), iné zomreli skôr (Shopokov, Natarov), či neskôr (Bondarenko). Niektorí boli v boji zmrzačení, no zostali nažive (Šemjakin, Vasiliev) a I. E. Dobrobabin dokonca energicky pomáhal nacistom a následne bol odsúdený.

Kritika

A predsa, je čin Panfilovových mužov pravdivý alebo fikcia? Sergej Mironenko je presvedčený, že to nebol žiadny výkon, že to bola jedna z legiend zavedených štátom. Kritici oficiálnej verzie zvyčajne uvádzajú tieto predpoklady a argumenty:

Nie je jasné, ako sa Krivitsky a Koroteev dozvedeli pôsobivé množstvo podrobností o bitke. Informácie o tom, že informácie dostali v nemocnici od smrteľne zraneného účastníka bitky, Notarova, sú pochybné. Podľa dokumentov skutočne tento muž zomrel 14. novembra, dva dni pred bitkou.
O bitke s týmito podrobnosťami nie je nič známe, ani veliteľ 1075. pluku plukovník Kaprov, ani veliteľ 316. formácie generálmajor Panfilov, ani vojenský veliteľ 2. práporu (ktorý zahŕňal aj 4. rotu) major Rešetnikov. , ani veliteľ 16. armády generálporučíkovi Rokossovskému. Nič o ňom neuvádzajú ani nemecké zdroje.
K 16. novembru bola 4. rota 100% obsadený, to znamená, že nemohla pozostávať len z 28 vojakov. I. V. Kaprov (vojenský veliteľ 1075. streleckého pluku) tvrdil, že v rote bolo približne 140 duší.

Fakty vyšetrovania

Ľudia sa rozhodli zistiť, či čin Panfilovových mužov bol skutočnosťou alebo fikciou. V novembri 1947 vojenská prokuratúra charkovskej posádky zatkla a stíhala I. E. Dobrobabina za vlastizradu. Odborníci zistili, že Dobrobabin sa ešte počas bojov na fronte z vlastnej vôle vzdal nacistom a na jar 1942 odišiel slúžiť k nim.

Tento muž nastúpil na post šéfa polície v obci Perekop (okres Valkovský, Charkovský kraj) dočasne zajatej Nemcami. Pri jeho zatýkaní našli knihu o 28 panfilovských hrdinoch a ukázalo sa, že sa zúčastnil tejto odvážnej bitky, za čo mu bol udelený titul Hrdina ZSSR. Pri výsluchu sa ukázalo, že Dobrobabin bol skutočne ľahko zranený a zajatý Nemcami pri Dubosekove, no nepredviedol žiadne výkony a všetko, čo o ňom autori v knihe povedali, nezodpovedá skutočnosti.

Sú 28 Panfilovovci fiktívne postavy? Generálna vojenská prokuratúra ZSSR dôkladne preštudovala históriu bitky na križovatke Dubosekovsky. Po prvýkrát o pravosti príbehu o Panfilovových mužoch verejne pochyboval E. V. Cardin, ktorý publikoval článok „Fakty a legendy“ v almanachu „Nový svet“ (1996, február).

A v roku 1997 sa v tom istom časopise objavil článok Olgy Edelmanovej a Nikolaja Petrova „Nové o hrdinoch ZSSR“, v ktorom sa uvádzalo, že oficiálnu verziu tohto činu študovala Hlavná armádna prokuratúra ZSSR v roku 1948 a uznával to ako literárnu fikciu.

Krivitského svedectvo

Vypočúvaný Krivitskij (tajomník novín) vypovedal, že 28 Panfilovových mužov bolo jeho literárnou fikciou. Povedal, že nehovoril so žiadnym z preživších alebo zranených gardistov. Z miestnych obyvateľov komunikoval iba s chlapcom vo veku 14-15 rokov, ktorý ho priviedol do hrobu, kde bol pochovaný Klochkov.

V roku 1943 mu z formácie, v ktorej slúžilo 28 hrdinov, poslali list o udelení hodnosti gardistu. Do divízie zavítal tri-štyrikrát. Krapivin sa Krivitského spýtal, kde našiel slávny výrok politického inštruktora Kločkova o nemožnosti ústupu. A on odpovedal, že to zložil sám.

Záver

Vyšetrovacie materiály teda odhalili, že hrdinovia Panfilov sú vynálezom redaktora „Červenej hviezdy“ Ortenberga, novinára Koroteeva a predovšetkým Krivitského (tajomníka novín).

V roku 1988 sa Hlavná armádna prokuratúra ZSSR opäť zaoberala okolnosťami činu. V dôsledku toho hlavný vojenský prokurátor spravodlivosti, generálporučík A.F. Katusev, publikoval článok „Alien Glory“ vo Military Historical Journal (1990, č. 8-9). Napísal v ňom, že obrovský výkon celej divízie, celého pluku, sa nedbalosťou nečestných korešpondentov zredukoval na veľkosť rozprávkovej čaty. Rovnaký názor má aj doktor historických vied, riaditeľ Štátneho archívu Ruskej federácie. S. V. Mironenko.

podpora

Panfilovovi hrdinovia určite skutočne existovali. Maršál Sovietskeho zväzu D.T.Jazov obhajoval oficiálnu verziu. Spoliehal sa na analýzu akademika Ruskej akadémie vied G. A. Kumaneva „Falšovanie a výkon“. V roku 2011 (september) noviny „Sovietske Rusko“ uverejnili článok „Nehanebne zosmiešňovaný čin“ vrátane listu od maršala, v ktorom kritizoval Mironenka.

Bitku pri Dubosekove študoval spisovateľ V. O. Osipov. Podľa jeho údajov a svedectva vojakov Panfilovovej formácie sa hovorí, že autorom slávnej vyššie uvedenej vety je práve politický inštruktor Klochkov, a nie korešpondent Krivitsky. Našli sa osobné listy z Klochkova, ktoré sa zachovali dodnes. V nich písal svojej manželke o svojom pocite špeciálnej záruky pre Moskvu. Podobné výzvy boli okrem iného uverejnené v číslach divíznych novín v Panfilovových výzvach.

Ideologický význam

Dnes už aj deti vedia, aký výkon dokázali Panfilovovi muži. Výskumník Inštitútu islamských štúdií Ruskej akadémie vied K. S. Drozdov (kandidát historických vied) sa domnieva, že bitka na priechode Dubosekovo zohrala „mimoriadnu mobilizačnú úlohu a stala sa príkladom sebaobetovania, odvahy a vytrvalosti“. Sovietska propaganda ju dala za príklad pre vojakov Červenej armády. Maršál Sovietskeho zväzu D.T. Yazov verí, že činy Panfilovových mužov sa stali vzorom vytrvalosti pre obrancov Leningradu a Stalingradu; s ich menom naši vojaci odrazili zbesilé útoky nepriateľa na Kursk Bulge.

16. novembra 1941 na križovatke Dubosekovo sa 1075. pluk 316. divízie pustil do boja s presilami nepriateľa. 316. divízia, ktorej velil generálmajor Panfilov, bola počas celého októbra v smere hlavného útoku. Hrdinstvo Panfilovových mužov sa okamžite stalo známym sovietskemu ľudu a divízia a jej veliteľ sa stali legendárnymi po bitkách v smere Volokolamsk. Nie je prekvapujúce, že hrdinský oddiel pritiahol zvýšenú pozornosť tlače. 16. novembra 1075 bol pluk napadnutý nadriadenými nemeckými silami. Pluk odrazil útok a vyradil niekoľko tankov. Nemci vychovali svoje zálohy a do večera prelomili obranu. Sovietski vojaci, ktorí hrdinsky vzdorovali, boli nútení ustúpiť, pričom utrpeli obrovské straty. Osud pluku postihol aj zvyšok divízie. Počas novembrových bojov bolo takmer porazené a bolo nútené ustúpiť na líniu Istrie. 18. novembra zomrel v boji aj samotný generál Panfilov. Následne sa 316. divízia pretransformovala na 8. gardovú streleckú divíziu a zúčastnila sa bojov pri známej obci Kryukovo na Leningradskej magistrále. A to až koncom decembra 1941. odišla do úzadia na reorganizáciu. Veliteľ 1075. pluku Kaprov pripomenul: "Do 16. novembra 1941 bol pluk, ktorému som velil, na ľavom krídle divízie a kryl východy z Volokolamska do Moskvy a železnicu. 2. prápor obsadil obranu: obec Novo-Nikolskoye."- dedinaKrižovatka Petelino a Dubosekovo.... > Štvrtej rote velil kapitán Gundilovič, politický inštruktor Klochkov... Do 16. novembra 1941 bolo v rote 120.- 140 ľudí. ... >. Celkovo bolo v oblasti 10 práporov- 12 nepriateľských tankov. Neviem, koľko tankov išlo do areálu 4. roty, alebo skôr neviem určiť. S pomocou pluku a úsilím 2. práporu bol tento nemecký tankový útok odrazený. V bitke pluk zničil 5- 6 nemeckých tankov, a Nemci ustúpili... Okolo 14.00 hod- O 15.00 spustili Nemci silnú delostreleckú paľbu na všetky pozície pluku a nemecké tanky opäť prešli do útoku. ... >Vyše 50 tankov zaútočilo na sektor pluku a hlavný útok smeroval na pozície 2. práporu, keďže tento sektor bol pre nepriateľské tanky najprístupnejší. Za cca 40- O 45 minút neskôr nepriateľské tanky rozdrvili polohu 2. práporu,vrátane úseku 4. roty. ... > Keď som prešiel cez železničný násyp, začali sa okolo mňa zhromažďovať ľudia, ktorí prežili útok nemeckých tankov. Útokom najviac utrpela 4. rota; Pod vedením veliteľa roty Gundiloviča prežilo 20 ľudí- 25, ostatní všetci zomreli. Zvyšné spoločnosti utrpeli menšie škody.“ Sovietsky ľud sa o hrdinstve divízie dozvedel z novín Izvestija do 3 dní. 19. novembra 1941 obsahovala poznámku G. Ivanova „8. gardová divízia v bitkách“, ktorá popisovala bitku jednej z rôt. Obkľúčená rota kládla hrdinský odpor, vyradila 9 tankov (3 z nich vyhoreli) a zvyšok prinútila ustúpiť. Neexistujú žiadne informácie o tom, kde Ivanov získal informácie, ale informácie sú po prvé hodnoverné a po druhé funkčné, z čoho môžeme usúdiť, že ich Ivanov dostal zo zdrojov blízko frontovej línie. Po tretie, tieto informácie nevyvolali v orgánoch žiadne otázky. Ale o tom viac nižšie. Koroteev Asi o týždeň neskôr korešpondent Červenej hviezdy Koroteev navštívil veliteľstvo 16. armády (ktorá zahŕňala Panfilovovu divíziu). Takto to v roku 1948 sám opisuje. pri výsluchu vyšetrovateľom spôsob, akým informácie získal. " Okolo 23-24. novembra 1941 som bol spolu s vojnovým spravodajcom novín „Komsomolskaja pravda“ Černyševom na veliteľstve 16. armády... Pri odchode z veliteľstva armády sme stretli komisára 8. panfilovskej divízie Egorova, ktorý hovoril o mimoriadne ťažkej situácii na fronte a povedal, že naši ľudia hrdinsky bojujú vo všetkých oblastiach. Egorov uviedol najmä príklad hrdinskej bitky jednej spoločnosti s nemeckými tankami; 54 tankov postupovalo na líniu spoločnosti a spoločnosť ich zdržala a niektoré z nich zničila. Sám Egorov nebol účastníkom bitky, ale hovoril zo slov veliteľa pluku, ktorý sa tiež nezúčastnil bitky s nemeckými tankami... Egorov odporučil písať do novín o hrdinskej bitke roty s nepriateľskými tankami , ktorý sa predtým oboznámil s politickou správou prijatou od pluku... Politická správa hovorila o bitke piatej roty s nepriateľskými tankami a o tom, že rota stála „na smrť“ - zomrela, ale neustúpila a iba dvaja ľudia sa ukázali ako zradcovia, zdvihli ruky, aby sa vzdali. Nemci, ale boli zničení našimi vojakmi. Správa nehovorila o počte vojakov roty, ktorí zahynuli v tejto bitke, a ich mená neboli uvedené. Z rozhovorov s veliteľom pluku sme to nezistili. Do pluku sa nedalo dostať a Egorov nám neradil, aby sme sa pokúsili dostať do pluku. Po príchode do Moskvy som oznámil situáciu redaktorovi novín Krasnaja zvezda Ortenbergovi a hovoril som o boji spoločnosti s nepriateľskými tankami. Ortenberg sa ma spýtal, koľko ľudí je v spoločnosti. Odpovedal som mu, že spoločnosť je zrejme neúplná, asi 30-40 ľudí; Povedal som tiež, že dvaja z týchto ľudí sa ukázali ako zradcovia... Nevedel som, že sa na túto tému pripravuje frontová línia, ale Ortenberg mi znova zavolal a spýtal sa, koľko ľudí je v spoločnosti. Povedal som mu, že tam bolo asi 30 ľudí. Zdá sa teda, že počet tých, ktorí bojovali, je 28, pretože z 30 sa dvaja ukázali ako zradcovia. Ortenberg povedal, že nie je možné písať o dvoch zradcoch a zjavne sa po porade s niekým rozhodol v úvodníku napísať iba o jednom zradcovi. 27. novembra 1941 bola v novinách uverejnená moja krátka korešpondencia a 28. novembra Červená hviezda uverejnila úvodník „Závet 28 padlých hrdinov“, ktorý napísal Krivitsky." .
Buď nedôveruje Korotejevovým literárnym schopnostiam, alebo sa riadi úvahami o podriadenosti v novinárskej tabuľke hodností, alebo z nejakého iného dôvodu šéfredaktor „Červenej hviezdy“ Ortenberg pridelí písanie úvodníku nie „získateľovi“ informácií, ale do lit. tajomník novín A.Yu. Krivitsky. Kto sa horlivo pustí do práce, a už 28. novembra sa v Red Star objaví úvodník plný pátosu s názvom „Testament“
28 padlých hrdinov." " Odpor sa môže zdať šialený. Päťdesiat obrnených príšer proti dvadsiatim deviatim ľuďom! V akej vojne, v akých časoch sa odohral taký nerovný boj! Sovietski vojaci to však prijali bez mrštenia. Neustúpili, neustúpili. "Nemáme cestu späť"- povedali si. Iba jeden z dvadsiatich deviatich stratil srdce. Keď Nemci, presvedčení o svojom ľahkom víťazstve, zakričali na stráže- "Vzdať sa!"- len jeden zdvihol ruky. Okamžite sa ozvala salva. Niekoľko gardistov súčasne, bez dohody, bez velenia, strieľalo na zbabelca a zradcu. Bola to vlasť, ktorá odpadlíka potrestala. Už osemnásť rozbitých tankov nehybne stálo na bojisku. Bitka trvala viac ako štyri hodiny a pancierová päsť nacistov nedokázala preraziť líniu, ktorú bránili stráže. Ale došla munícia, minuli sa nábojnice v zásobníkoch protitankových pušiek. Už neboli žiadne granáty. Fašistické vozidlá sa blížili k zákopu. Nemci vyskočili z poklopov, chceli preživších odvážlivcov zobrať živých a vysporiadať sa s nimi. Ale v poli je len jeden bojovník, ak je to sovietsky bojovník! Politický inštruktor Diev okolo seba zoskupil zvyšných spolubojovníkov a opäť sa strhla krvavá bitka. Naši ľudia bojovali a pamätali si staré heslo: „Stráž umiera, ale nevzdáva sa. A položili hlavy- všetkých dvadsaťosem. Zomreli sme, ale nenechali sme nepriateľa prejsť!" - píše Krivitsky a ukazuje príklad, ako novinár nemá právo pracovať. Príliš lenivý na kontrolu informácií. Alebo sa báli – na to sa napokon musia priblížiť k prvej línii a ohroziť vzácny novinársky život. A to je neprijateľné: sú to ženy, ktoré rodia vojakov, no novinárov je málo a treba ich chrániť. Koľko bojovníkov bojovalo, nie je známe? No nech je tam asi tridsať ľudí. Sú dvaja zradcovia na tridsať ľudí priveľa? No nech je jeden. Aké je priezvisko politického inštruktora? Ako sa tam spomínal nejaký hrdina menom Diev, tak nech je Diev! Koľko tankov bolo zničených? No, nech je v sektore pluku 18,50 tankov? Nie dosť hrdinské, nech je to 50 až 28 ľudí. Zadní novinári zrejme ani nepomysleli na to, že toto číslo je úplne nepravdepodobné. Ani Koroteev, ani Krivitsky nie sú profesionálni vojenskí novinári s ramennými popruhmi! - ani nepomysleli na to, ako fyzicky môže postupovať 54 tankov v oblasti bránenej 28 ľuďmi. Za predpokladu, že asi 50 tankov je veľa aj na oblasť bránenú plukom, ako jasne ukazuje vyššie citované svedectvo Kaprova. Novinár Černyšev z Komsomolskej pravdy spolu s Korotejevom „dostali informácie“ na veliteľstve 16. armády tiež napísal článok s názvom „Sláva nebojácnym vlastencom“. Kde opísal bitku, ktorú mu opísal divízny komisár, ktorý sa jej nezúčastnil, zo slov veliteľa pluku, ktorý sa jej nezúčastnil. Dokonca som pre autentickosť pridal aj mená poručíka Bezvremného a staršieho politického inštruktora Kalačeva, nevedno, či sám, alebo zo slov jedného zo štábnych dôstojníkov 16. armády. Takto sa objavili nie najúspešnejšie literárne diela, ktoré zovšeobecnili a „tvorivo“ spracovali skutočné udalosti polovice novembra. No, zdá sa, Boh žehnaj. Prečo nakoniec nepovažovať články Černyševa a Krivitského za literárnu fikciu založenú na skutočných faktoch masového hrdinstva a neuzavrieť túto tému? Ale, bohužiaľ, nefunguje to. Koniec koncov, ak mal Černyšev svedomie a zdravý rozum zastaviť sa pri tom, čo sa „dosiahlo“, Krivitskij a Ortenberg sa rozhodli vytlačiť z hrdinskej témy čo najviac. V januári 1942 Krivitsky publikoval esej „O 28 Fallen Heroes“, v ktorej už menovite uvádza tých, ktorí boli zabití v bitke, ktorú sám vymyslel. A Ortenberg, ktorý si číslo 28 osobne vycucal z prsta, ho vytlačí! Ortenberg "Keď gardisti zomierajú v boji, okrídlená sláva letí z vojenskej zástavy a neviditeľne stojí ako čestná a stála stráž v čele mŕtvych. Správa o čine dvadsiatich ôsmich panfilovských gardistov, ktorí položili svoje životy na bojisku, sa rozšírila." ďaleko naprieč sovietskou pôdou. Ešte sme nevedeli všetky podrobnosti o ich smrti, mená hrdinov ešte neboli pomenované, ich telá stále spočívali na zemi zajaté nepriateľom, ale zvesti o rozprávkovej odvahe dvadsiatich -osmi sovietskych hrdinov už obchádzalo fronty. Až teraz sa nám podarilo zrekonštruovať úplný obraz smrti hŕstky statočných gardistov.“- hrdo píše Krivitsky. Krivitsky A. Yu. Metódu „vytvorenia úplného obrazu bitky“ sme už videli. Ale odkiaľ pochádzajú priezviská? Počas novembra a polovice decembra viedol 1075. pluk (rovnako ako celá divízia) krvavé tvrdohlavé bitky, pričom opakovane menil miesta. V niektorých spoločnostiach zostalo nažive 20 % personálu. A len čo je pluk stiahnutý do tyla na reorganizáciu, prichádza moskovský novinár s divíznym komisárom (ako ten, ktorý sa najviac vyznamenal a trpel v bojoch 16. novembra). A žiadajú mená 28 ľudí, ktorí 16. novembra bojovali proti útoku nemeckých tankov. Čo, prirodzene, stavia veliteľa pluku a komisára do slepej uličky. Zo svedectva veliteľa pluku I.V. Kaprovej vyšetrovateľovi Hlavnej vojenskej prokuratúry: " Koncom decembra 1941, keď bola divízia stiahnutá do formácie, prišiel do môjho pluku korešpondent Červenej hviezdy Krivitskij spolu so zástupcami politického oddelenia divízie Glushko a Egorov. Tu som prvýkrát počul o 28 gardistov Panfilov. V rozhovore so mnou Krivitsky povedal, že je potrebné mať 28 gardistov Panfilov, ktorí bojujú s nemeckými tankami. Povedal som mu, že celý pluk a najmä 4. rota 2. práporu bojovala s nemeckými tankami, ale o bitke 28 gardistov neviem nič... Krivitského priezvisko dal Krivitskému naspamäť kapitán Gundilovič, ktorý mal rozhovory. s ním o tejto téme existovali a nemohli byť žiadne dokumenty o bitke 28 panfilovských mužov v pluku. Nikto sa ma nepýtal na priezviská" . V reakcii na naliehavú žiadosť, či skôr rozkaz, uviesť 28 mien tých, ktorí 16. novembra bojovali s tankami, veliteľ pluku Kaprov vymenúva 4. rotu 2. práporu a nasmeruje novinára na veliteľa roty Gundiloviča. Na otázku „kde presne ste 16. novembra bojovali“ odpovedá, že bojoval v oblasti Dubosekovo. A požiadavka na pomenovanie 28 bojovníkov je splnená nasledovne. Z Krivitského svedectva vyšetrovateľovi GVP: „Kaprov mi nepovedal mená, ale dal pokyn Mukhamedyarovovi a Gundilovičovi, aby to urobili, ktorí zostavili zoznam, pričom čerpali informácie z nejakého druhu vyhlásenia alebo zoznamu. Takto mám zoznam mien 28 mužov Panfilov, ktorí zahynuli v boji s nemeckými tankami na priechode Dubosekovo. Keď som prišiel do Moskvy, napísal som list do novín pod nadpisom „O 28 padlých hrdinoch“; suterén bol poslaný na víza do PUR. Pri rozhovore na PUR so súdruhom Krapivinom sa spýtal, odkiaľ mám slová politického inštruktora Kločkova, napísané v mojej pivnici: „Rusko je skvelé, ale niet kam ustúpiť – Moskva je za nami,“ povedal som mu, že mám vymyslel som to sám. Suterén bol umiestnený v „Červenej hviezde“ 22. januára 1942. Tu som použil príbehy Gundiloviča, Kaprova, Mukhamedyarova, Egorova. Čo sa týka pocitov a činov 28 hrdinov, toto je môj literárny dohad. Nehovoril som so žiadnym zo zranených alebo preživších gardistov. Pochádzam z miestneho obyvateľstvaril len s chlapcom okolo 14-15, ktorý ukázal hrob, kde bol pochovaný Klochkov. ...V roku 1943 mi z divízie, kde bolo a bojovalo 28 panfilovských hrdinov, poslali list, v ktorom mi udelili hodnosť gardistu. V divízii som bol len tri-štyrikrát.“ Gundilovič P.M. Veliteľ 4. roty. Mýtus o 28-ke sa teda už formuje. Teraz je tu bojové miesto a 28 mien, vybraných však úplne náhodne. Posledne menovaný takmer zničil novinára Krivitského. Po mesiaci a pol ťažkých bojov (pripomínam, že len 16. novembra stratila rota vyše 100 ľudí), keď sa zloženie roty neustále menilo, ani ten najlepší veliteľ nebude vedieť presne vyúčtovať. straty na zabitých a zranených. Preto medzi „28 hrdinsky padlých“ boli: - seržant Dobrobabin, ktorý dezertoval a následne pracoval ako policajt (viac o ňom nižšie). - spojka Kuzhebergenov, ktorý sa nezúčastnil bitky a bol zajatý Nemcami. - riadok. Notarov, ako sa neskôr ukázalo, padol dva dni pred bitkou 16. novembra. - riadok. Timofejev, ktorý bol zajatý Nemcami zranený. - Seržant Major Shemyakin a rad. Shadrin, vážne zranený a prevezený do zadnej nemocnice. Posledným trom bol následne udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu. Nezrovnalosť sa vyskytla aj pri priezvisku politického inštruktora, ktorý sa už v prvej publikácii volal Diev, no v zoznamoch firiem niesol priezvisko Klochkov. Priezvisko Diev zrejme patrí inej osobe. A o nejakom výskume v tomto smere poviem na konci článku. Z nejakého dôvodu uviazlo meno hrdinu v hlave zamestnanca a povedal ho novinárom 23. až 24. novembra. Takže Diev bol spomenutý v Koroteevovom novembrovom článku a Krivitského úvodníku. A keď Krivitskij dostal 28 mien bojovníkov a videl, že zosnulý politický inštruktor 4. roty 2. práporu nesie priezvisko Klochkov, novinár bez mihnutia oka prišiel s iným príbehom. Zámenu s menami politického inštruktora vysvetlil tým, že Kločkov bol podľa pasu politickým inštruktorom a jeden z ukrajinských bojovníkov ho zo žartu prezýval Diev. Bol to veľmi aktívny (aktívny) človek. Krivitsky vyvinul energickú aktivitu. Vec sa neobmedzovala len na články, do konca vojny sa už tlačili knihy o 28 panfilovitoch. Tento výkon prijala sovietska propaganda ako príkladný. Krivitsky písal neúnavne, bitka pri Dubosekove získala úplne neuveriteľné, skutočne báječné detaily. Krivitskij podrobne opísal, kto čo povedal a kto si čo myslel, jeho knihy vychádzali vo veľkých nákladoch a prekladali do cudzích jazykov. 28 mužov Panfilov bolo najsilnejším podnikateľským projektom svojej doby v oblasti PR. Všetko sa to skoro po vojne skončilo. V roku 1947 bol zatknutý „padlý hrdina“ Dobrobabin, ktorému sa pri postupe Červenej armády podarilo dezertovať, pracovať ako policajt, utiecť do inej oblasti a znovu sa zaradiť do armády z oslobodeného územia, pričom sa skrýval v polícii. . Bol zničený (ako to takmer zničilo Krivitského) vlastnou aroganciou. Ktokoľvek iný s takou biografiou by sa skryl, ale Dobrobabin, vyzbrojený Krivitského knihou o jeho hrdinstve, išiel požadovať hrdinovu hviezdu. A po kontrole bol zatknutý. Počas vyšetrovania prokuratúra zistila, že nažive sú ďalší štyria „padlí hrdinovia“ a rozhodla sa prípad vyšetriť. Výsledky práce stalinskej prokuratúry sú známe a zverejnené: http://statearchive.ru/607 Záver ľudí v uniformách je jasný. Vyšetrovacie materiály teda preukázali, že výkon 28 panfilovských gardistov, o ktorých sa hovorí v tlači, je vynálezom korešpondenta Koroteeva, redaktora „Červenej hviezdy“ Ortenberga a najmä literárneho tajomníka novín Krivitsky. Táto fikcia sa opakovala v dielach spisovateľov N. Tichonova, V. Stavského, A. Beka, N. Kuznecova, V. Lipka, M. Svetlova a ďalších a bola medzi obyvateľstvom Sovietskeho zväzu široko rozšírená. Pamiatku na 28 panfilovcov zvečnili osadením pomníka v obci. Nelidovo, Moskovská oblasť. V Parku kultúry a oddychu Alma-Ata bol inštalovaný mramorový obelisk s pamätnou tabuľou; Je po nich pomenovaný Federačný park a niekoľko ulíc hlavného mesta republiky. Mená 28 Panfilovitov boli pridelené mnohým školám, podnikom a kolektívnym farmám Sovietskeho zväzu.

Hlavný vojenský prokurátor ozbrojených síl ZSSR

generálporučík spravodlivosti

N. Afanasjev.

Vyšetrovanie prokuratúry smerovalo tak, ako malo - t.j. Andrej Aleksandrovič Ždanov, tajomník Ústredného výboru, ktorý dohliadal na ideologické a propagandistické smerovanie. Ale vec sa neposunula. Ako o tom povedal historik Aleksey Isaev, autor knihy „anti-Suvorov“, ktorá sa podrobne zaoberala históriou „28 Panfilovitov“: "Podľa mňa by bolo rozumnejšie, keby Krivitského za to poslali do Verchojanska. Potom by bol príbeh mimoriadne poučný a zostal by v učebniciach žurnalistiky ako príklad toho, čo nerobiť. Ale sovietska vláda, reprezentovaná napr. osoba, ako A.A.Ždanov,ukázal mäkkosť." Isaev tiež upozornil na skutočnosť, že údaje o stratách takého počtu tankov sa nepochybne mali prejaviť v nemeckých archívoch. A vždy sa odrážali. Ale nič podobné zničeniu dvoch desiatok tankov 16. novembra pri Dubosekove sa nenašlo. Je tiež dôležité poznamenať, že počas celého vojnového a povojnového obdobia to bol jediný prípad, keď bola prokuratúra zapojená do takéhoto vyšetrovania. Dôsledky novinárskej a ľudskej nízkosti by mohli byť veľmi ďalekosiahle. 28 ľudí, ktorí sa ničím výnimočným nevyznačovali, dostalo hviezdy Heroes, čím sa distancoval od samotného konceptu feat. Masové hrdinstvo stoviek ľudí je zabudnuté a nahradené featom 28, ktorý bol vymyslený aj pre kariérne účely. Vedenie strany je postavené do pozície rukojemníkov, keď je nútené nasledovať vedenie nezodpovedného a bezohľadného pisára. Navyše sa ukázalo, že jeden z Panfilovových mužov je policajt. Nechať ho teraz ísť? Alebo uväzniť „hrdinu“? Obe riešenia sú zlé. Čo ak tento príbeh unikne do zahraničia? S akou chuťou by na ňu nepriateľ zaútočil v podmienkach studenej vojny! Nemožno súhlasiť s Isaevom v jednej veci: že Ždanov ukázal mäkkosť. Ždanov poslal prijatý dokument členom politbyra a osobne Stalinovi. To, že prípad nepokročil, teda nemá Andrej Aleksandrovič na svedomí. Navyše, keďže Ždanov o okolnostiach prípadu informoval ostatných vedúcich predstaviteľov strany, dá sa predpokladať, že chcel dať prípad súdnemu konaniu. Zdá sa, že iba progresívna choroba a blízka smrť zabránili Ždanovovi, aby v tejto veci pokryl všetky ja. Ale nech je to akokoľvek, Krivitskij ušiel s miernym vystrašením. Niekto sa môže opýtať, je naozaj také dôležité, či je falzifikát odhalený alebo nie? Je potrebné „do konca povedať, kto je ten bastard“, ako povedal Majakovskij? Čas ukázal, že vtedy, v roku 1948, to určite bolo potrebné urobiť. Sú medzi nami (a, žiaľ, je ich stále viac) vlastencov, ktorí úprimne veria, že každá lož môže a mala by sa použiť, ak je zameraná na „dobrú vlasteneckú“ vec. Skúsme zaujať ich pozíciu. Zabudnime, že po zvyšok svojho života 28 mužov Panfilov kŕmilo Krivitského a kŕmilo ho oveľa výživnejšie ako obyčajný sovietsky človek. Že celý život (podobne ako jeho šéf v „Červenej hviezde“ Ortenberg) písal o vojne a zobrazoval hrdinstvá, výchovu detí na opusoch, ktorých stupeň svedomitosti už poznáme. Ten Krivitsky, ktorý bol podľa vlastného vyjadrenia počas vojny 3-4 krát v divízii, dostal hodnosť gardistu na rovnakej úrovni ako skutoční hrdinovia vojny. Že mýtický počin 28. zatienil skutočné masové hrdinstvo. Že hviezdy hrdinov prijali ľudia, ktorí sa nelíšili od žiadneho zo státisícov iných obyčajných účastníkov bitky o Moskvu. Že zo sto mŕtvych vojakov 4. roty bolo len 28 „hodných“ za hrdinov a nikto si nepamätal vojakov susedných rot, z ktorých každá stratila až 4/5 sily. Že medzi hrdinami bol policajt a dezertér... Slovom, zabudnime na morálnu stránku veci a začnime sa riadiť úvahami o „pragmatickom patriotizme“ á la moderní ruskí profesionálni vlastenci. Ale aj z tejto pozície bolo potrebné odhaliť mýtus 28. Pretože Krivitského falzifikát, ktorý nebol odhalený včas, sa obrátil proti Perestrojke.

Perestrojka

Putinovi nezbedníci

Zdá sa, že autori tohto a ďalších podobných emotívnych listov sú naklonení podporovať akúkoľvek kampaň rozdúchanú v tlači bez toho, aby hlboko pochopili podstatu problému. Tentoraz vrelo zareagovali na výzvu Kumaneva a Dobrobabu. Katusev F. A. Mimozemská sláva Ivana Dobrobabu

Už sme dvakrát jedli sovietskych vojakov. Najprv v povojnových rokoch, potom počas perestrojky. Nové časy si však vyžadujú nové druhy jedenia mŕtvol. ZSSR bol zničený kvôli triumfu trhového hospodárstva - alebo skôr kvôli príležitosti na právne obohatenie, ktoré poskytuje. A bývalí tajomníci regionálnych výborov, vodcovia Komsomolu, bezpečnostní dôstojníci a riaditelia podnikov, ktorí zničili veľkú krajinu vďaka trhovému hospodárstvu, sa zmenili na tých, proti ktorým kedysi prisahali bojovať na straníckych stretnutiach, a na tých, ktorým prisahali. prísahu na ochranu sovietskeho ľudu. Trhová ekonomika má svoje vlastné zákony. Dopyt vyvoláva ponuku, a ak bolo niečo, s čím boli ponižovaní ľudia v poriadku, bol to dopyt po hrdinských činoch ich predkov. A tak sa to začalo. V ZSSR sa prehliadky na Červenom námestí konali vo výročných rokoch - 1965, 75, 85 a 90. Počnúc Jeľcinom sa stali ročnými. Deň víťazstva sa oslavuje v takom rozsahu, o akom nemohol snívať ani Brežnev, nehovoriac o Stalinovi, ktorý výročie oslávil dvakrát a potom sa rozhodol, že by nemal zaspať na vavrínoch, musí ísť ďalej. K novým dôvodom hrdosti. Po meste berú zamumlaných „veteránov“, ktorí sa hodia stať sa synmi skutočných veteránov, a natierajú všetko, čo sa dá, do farieb svätého Juraja (nie červených!). Nočné kluby vás pozývajú na párty „Victory Night“, pracovníci v potravinárstve zavesia strážne stuhy na „tresku na dánsky spôsob“. Nálepky „T-34“ sú zavesené na BMW a „Do Berlína“ - na Volkswagenoch; striptízové súťaže (prepáčte, moderný tanec) a kulturistické súťaže sú načasované na Deň víťazstva. Biotoalety a plechovky od piva sú vymaľované vo vlasteneckých farbách... A mnohí to už považujú za normu. Z rovnakej série je aj film režisérky Shalopy. Challopove motívy nemajú nič spoločné s vlastenectvom. Ako sám hovorí v

Autorské práva na ilustráciu RIA Novosti Popis obrázku Pomník 28 mužom Panfilov visí nad prechodom v Dubosekove pri Moskve

Štátny archív Ruska odtajnil dokumenty odhaľujúce kanonický sovietsky príbeh o 28 panfilovských hrdinoch. Napriek odhaleniu mnohí naďalej veria v pôvodnú verziu mýtu. BBC sa snaží pochopiť mytologizáciu vojenského obrazu.

Bitka na priechode Dubosekovo v okrese Volokolamsk v Moskovskej oblasti v novembri 1941 bola skutočne súčasťou rozsiahleho ťaženia na obranu Moskvy pred vojskami Wehrmachtu a konkrétne 316. pešia divízia bola umiestnená neďaleko Dubosekova.

Prvýkrát sa správa o čine 28 hrdinov údajne zabitých v boji s nacistami objavila v eseji korešpondenta Vasilija Koroteeva v novinách Krasnaya Zvezda, ktorú redigoval Alexander Krivitsky.

Ten istý korešpondent podľa archívnych údajov vymyslel často citovanú frázu: "Rusko je skvelé, ale nie je kam ustúpiť. Moskva je pozadu."

„Viac ako 50 nepriateľských tankov sa presunulo k líniám obsadeným 29 sovietskymi gardistami z divízie Panfilov... Len jeden z 29 znervóznel... len jeden zdvihol ruky hore... niekoľko gardistov súčasne bez toho, aby povedali slovo , bez velenia, strieľal na zbabelca a zradcu,“ uvádza sa v nóte, ktorá hovorila o zničení 18 nepriateľských tankov touto skupinou ľudí.

Zatknite sa s knihou o sebe

Napriek glorifikácii sovietskych čias sa pomerne pravidelne objavovali otázky o autorstve vety a absencii správy o súčasnej strate veľkej skupiny tankov v nemeckých vojenských kronikách.

Aby sa situácia konečne objasnila, štátny archív v stredu – „v súvislosti s početnými výzvami občanov“ – zverejnil osvedčenie hlavného vojenského prokurátora z druhej svetovej vojny Nikolaja Afanasjeva, ktorý hovorí o štyroch preživších Panfilovitoch, jednom z ktorých po zajatí skutočne pracovali pre Nemcov.

"V novembri 1947 vojenská prokuratúra charkovskej posádky zatkla a stíhala za vlastizradu pána Ivana Evstafieviča Dobrobabina. Vyšetrovacie materiály preukázali, že na fronte sa Dobrobabin dobrovoľne vzdal Nemcom a na jar 1942 vstúpil do ich služieb.... Pri Dobrobabinovom zatýkaní sa našla kniha o „28 panfilovských hrdinoch“ a ukázalo sa, že bol uvedený ako jeden z hlavných účastníkov tejto bitky, za čo bol vyznamenaný titul Hrdina Sovietskeho zväzu,“ uvádza sa na osvedčení z 10. mája 1948.

Vyšetrovanie potom zistilo, že bitku pri Dubosekove prežili okrem Dobrobabina ešte štyria vojaci – Illarion Vasiliev, Grigorij Šemjakin, Ivan Šadrin a Daniil Kužebergenov.

Vojak Ivan Natarov, ktorý podľa novinárov Krasnaja zvezda o čine hovoril na smrteľnej posteli, bol zabitý 14. novembra - dva dni pred očakávanou bitkou.

Oslava crowdfundingu

Zároveň do 19. júla bude v Rusku dokončený film „Panfilov's 28 Men“, ktorého polovica rozpočtu – 33 miliónov rubľov zo 60 miliónov (580 tisíc dolárov z asi 1 milióna) – bola vyzbieraná dňa základom crowdfundingu.

Režisér filmu Kim Druzhinin povedal ruskej službe BBC, že o Dobrobabinovom prípade vedel, no pokrytie jeho prípadu považuje za kontroverzné, keďže niektorí historici pochybujú o odhalení verzie „Červenej hviezdy“.

"Natáčali sme film o výkone, o hrdinoch. V našom filme je riešenie tohto nie veľmi dobrého sporu. 316. divízia tam naozaj bola, boli tam bitky - a prečo odhaľovať výkon v čase, keď krajina potrebuje najmä hrdinov,“ - povedal riaditeľ.

Podľa Družinina zvyšné financie na film poskytlo ministerstvo kultúry a istý „stály partner“.

Premiéra filmu je naplánovaná na 16. novembra, keď kanonická sovietska historiografia oslávi 74. výročie „činu Panfilovových mužov“.

Štedrí darcovia

V komentári k publikácii "Titr" producent filmu "Panfilov's 28 Men" Andrei Shalyopa povedal, že nepochybuje o odvahe bojovníkov a kultúrny činiteľ označil vyvracanie falzifikátov za "oslabenie morálnych pilierov". z ľudí."

Začiatkom júla označil ruský minister kultúry Vladimir Medinskij pripravovaný film za unikát a poznamenal, že na jeho financovaní sa podieľalo aj Ministerstvo kultúry Kazachstanu, kde pôvodne vznikla 316. pešia divízia spolu s Kirgizskom.

Autorské práva na ilustráciu RIA Novosti Popis obrázku Panfilovovi muži sa objavujú v desiatkach umeleckých diel

Crowdfunding pre projekt bol spustený koncom roka 2013.

Najštedrejším darcom, ktorý uskutočnil otvorený prevod finančných prostriedkov, bol obyvateľ Severodvinska Andrei Fokin, ktorý autorom filmu daroval 1 milión rubľov.

"Nenazval by som to dobročinnosťou. Je to nádej, že bude viac príbehov o vykorisťovaní a sebaobetovaní ako o "pekných práporoch", "bastardoch" a iných škvárach, ako sú filmy "Burnt by the Sun - 2". Chcem aby moje deti pozerali dobré kino,“ vysvetlil Fokin pre Pravdu Severa dôvody svojho konania.

Šok z odhalení

Pred mesiacom generálny riaditeľ Ruského štátneho archívu Sergej Mironenko na Svetovom kongrese ruskej tlače v Moskve osobne hovoril o tom, ako vojenská prokuratúra ZSSR uznala oficiálnu verziu tohto činu za fikciu.

Jeho komentár vyvolal silnú reakciu prítomných novinárov.

Niektorí z korešpondentov dokonca podľa očitých svedkov obvinili Mironenka z rusofóbie.

"Bolo pre mňa tiež šokom, že tam neboli žiadni Panfilovci. Všetkých 28 mien sme sa naučili naspamäť v škole," povedal Alexej Venediktov, šéfredaktor rozhlasovej stanice Echo Moskvy.

Mýtus v službách štátu?

Riaditeľ strediska Levada Lev Gudkov v rozhovore s BBC poznamenal, že už v 60. rokoch sa v ruštine objavili vyvrátenia sovietskych mýtov o vojenských operáciách.

"[Publicista Emil] Cardin začal vyvracať tieto mýty v 60. rokoch v Novom Mire. Tam vyvracal... týchto panfilovčanov a tak ďalej. Po prvé, sú reprodukované jednoducho preto, že ide o štátnu politiku historickej pamäti a žiadnu štruktúru, žiadna verejná organizácia mu nemôže konkurovať, neprebieha verejná diskusia o tejto veci, a preto sa neprenáša do iných kanálov reprodukcie samotného historického poznania,“ sťažuje sa sociológ.

Okrem toho podľa Gudkova popieranie faktov v prípadoch odhaľovania historických nepresností podporuje myšlienky o národnej hrdosti.

"Zo strany spoločnosti existuje určitá požiadavka zachovať si takýto heroický obraz o sebe - neagresívne, brániace sa, vždy obeťou útoku, ale v prípade vonkajšej agresie - mobilizujúce sa okolo úradov. Ide o spoločnosť, ktorej Hlavnou hodnotou je hrdinské sebaobetovanie v záujme zachovania celku,“ povedal sociológ.

"Izolácia a suverenita"

Reprodukcia a udržiavanie mýtov je podľa šéfa centra Levada charakteristické pre izolované spoločnosti.

Autorské práva na ilustráciu Getty Popis obrázku Claude Lévi-Strauss zasvätil svoj život štúdiu pôvodu mýtov

„V Rusku je to už viac ako 10 rokov, čo je všetko vydláždené a vyčistené a hlasy historikov v médiách rozhodne nepočuť, v lepšom prípade sa tu reprodukujú nejaké sovietske či militaristické mýty a dôraz sa kladie len na symboly cisárskej veľkosti, veľkej moci a podobne,“ hovorí doktor filozofie.

Na počesť Panfilovových mužov sú pomenované ulice v 12 mestách Ruska a Ukrajiny, ako aj niekoľko parkov. Padlých vojakov spomína aj moskovská hymna a desiatky umeleckých diel.

Jeden z popredných francúzskych antropológov Claude Lévi-Strauss písal veľa o vytváraní mýtov založených na skutočných udalostiach v uzavretých komunitách.

Ako tvrdil vedec, mýty sa vyznačujú vrstvenou štruktúrou, v ktorej každý nasledujúci nositeľ obohacuje predchádzajúci mýtus.

„Spoločnosť neodmieta pozitívne, dokonca ani falošné interpretácie,“ napísal tvorca štrukturálnej antropológie.

Panfilovovými vojakmi sú vojaci 316. streleckej divízie (od 18. novembra 1941 - 8. gardová divízia, od 23. novembra - pomenovaná po jej zosnulom veliteľovi generálmajorovi I. V. Panfilovovi), ktorí sa v októbri - novembri 1941 ukázali počas moskovských bitiek o masové hrdinstvo v obranných bojoch vo Volokolamskom smere.

16. novembra 28 vojakov 4. roty 2. práporu 1075. streleckého pluku pod velením politického inštruktora Vasilija Georgijeviča Kločkova, ktorí obsadili obranu 7 km juhovýchodne od Volokolamska, v oblasti prechodu Dubosekovo. , prejavilo 16. novembra nevídané hrdinstvo a statočnosť.

Panfilovovi muži v 4-hodinovej bitke zničili 18 nepriateľských tankov a takmer všetci zomreli, vrátane Klochkova, ale nenechali nemecké tanky prejsť. Titul Hrdina Sovietskeho zväzu získalo 28 mužov Panfilov. Táto bitka je v histórii známa ako čin 28 Panfilovských hrdinov. 1975 - na mieste bitky bol postavený pamätný súbor „Feat of 28“.

28 panfilovitov (alternatívne verzie výkonu)

Novodobí historici predstavujú bitku pri Dubosekove v úplne inom svetle. Niektorí z nich dokonca spochybňujú oficiálnu verziu bitky 28 mužov Panfilov.

Koľko tam bolo Panfilovitov?

Vyšetrovanie, ktoré po vojne vykonala MGB a vojenská prokuratúra, ukázalo, že legendárnej bitky na priechode Dubosekovo sa nezúčastnilo 28 „gardistov Panfilofe“, ale celá rota 120 – 140 ľudí. , ktorú rozdrvili nemecké tanky, pričom sa im podarilo vyradiť len 5-6 z nich. Neprežilo viac ako 25–30 bojovníkov, zvyšok zomrel alebo bol zajatý.

V prvých novinových správach o činoch Panfilovových mužov sa vkradla chyba, pretože novinári podľa slov politických pracovníkov rozhodli, že spoločnosť je neúplná a pozostáva iba z 30 ľudí. Keďže sa vedelo, že na začiatku bitky dvaja bojovníci prebehli k fašistom, šéfredaktor Červenej hviezdy David Ortenberg odrátal dvoch zradcov od 30 a dostal číslo 28, ktoré sa stalo kanonickým. V eseji však dovolil písať len o jednom zradcovi, ktorého vraj vojaci Červenej armády okamžite zastrelili. Dvaja zradcovia a aj pre 30 ľudí by bolo veľa a nedovolili by nám rozprávať o bezvýznamnom odpadlíkovi.

Zmienky o boji

V sovietskych ani nemeckých oficiálnych dokumentoch nie je o boji s takýmito detailmi žiadna zmienka. Ani veliteľ 2. práporu (pod ktorý patrila 4. rota) major Reshetnikov, ani veliteľ 1075. pluku plukovník Kaprov, ani veliteľ 316. divízie generálmajor Panfilov, ani veliteľ 16. armády gen. , hovorí o ňom čokoľvek - poručík Rokossovsky. Neexistujú o tom žiadne správy ani v nemeckých zdrojoch (a strata 18 tankov v jednej bitke bola pre nacistov koncom roku 1941 významnou udalosťou).

Je legendárny počin výmysel novinárov?

Verziu, že k bitke ako takej vôbec nedošlo, verejne vyslovili mnohí historici. Sergej Mironenko, ktorý vtedy viedol štátny archív, oficiálne uviedol, že celý príbeh o čine Panfilovových mužov je len mýtus. Na základe odtajnených archívov niektorí historici dospeli k záveru, že legendárny čin bol vynálezom novinára Červenej hviezdy Alexandra Krivitského (literárneho tajomníka novín), ktorý o bitke hovoril ako prvý. Keď sa ocitol v prvej línii, pokúsil sa napísať esej o udalostiach, ktoré sa odohrávajú. Všetko o bitke bolo zaznamenané zo slov súčasného divízneho komisára, ktorý o bitke hovoril veľmi podrobne. Bitku viedla 4. rota, ktorú tvorilo viac ako 120 vojakov, a nie 28 hrdinov, ako bolo neskôr uvedené v tlačenej publikácii. Mnohé fakty sú skreslené.

Krivitskij pri výsluchu vypovedal: Počas rozhovoru v PUR so súdruhom Krapivinom ho zaujímalo, odkiaľ som vzal slová politického inštruktora Kločkova: „Rusko je skvelé, ale niet kam ustúpiť – Moskva je za nami,“ povedal som. že som si to sám vymyslel...

Krivitskij a Koroteev, autori materiálu uverejneného v Krasnaja Zvezda, počas vyšetrovania uviedli, že vychádzali len z ústnych príbehov o mŕtvych spolubojovníkoch a ich kolegoch, vojnových korešpondentoch, ale nepoznali nikoho, kto by mohol poznať podrobnosti. bitky. Vojenská prokuratúra dospela k záveru, že príbeh zverejnený v Krasnaja zvezda je dielom novinárov. Ale bitka sa skutočne odohrala.

Nečakané zatknutie

1948 - v regióne Charkov. Zatkli bývalého vojaka Dobrobabina, ktorého počas vojny zajali Nemci. Počas jeho zatknutia sa o ňom našla kniha, ktorá popisuje čin Panfilovových mužov, a najmä jeho meno bolo uvedené ako jeden z mŕtvych účastníkov bitky. Hlavná vojenská prokuratúra ZSSR vykonala vyšetrovanie, počas ktorého sa podarilo zistiť, že niekoľko ďalších osôb, ktoré boli považované za zabité v bitke na priechode Dubosekovo, skutočne prežilo a novinármi citovaný opísaný stret nemá priamy dokument dôkazy - a samotná skutočnosť bitky je na pochybách, nebola nainštalovaná.

Prežil nielen Ivan Dobrobabin. „Vzkriesili“ Daniila Kuzhebergenova, Grigorija Shemyakina, Illariona Vasilieva, Ivana Shadrina. Neskôr sa zistilo, že Dmitrij Timofeev bol tiež nažive. Všetci boli zranení v bitke pri Dubosekove, Kužebergenov, Šadrin a Timofeev prešli nemeckým zajatím.

Zo svedectva plukovníka Kaprovej

Všetkých 28 Panfilovských hrdinov slúžilo v pluku Ilya Karpova. Pri výsluchu na prokuratúre v roku 1948 Kaprov (veliteľ 1075. pešieho pluku) vypovedal: „Na priechode Dubosekovo 16. novembra 1941 nedošlo k žiadnej bitke medzi 28 mužmi Panfilov a fašistickými tankami – to je úplná fikcia. V ten deň na priechode Dubosekovo ako súčasť 2. práporu bojovala 4. rota s nemeckými tankami a bojovala vlastne hrdinsky. Z firmy zomrelo viac ako 100 ľudí a nie 28, ako sa píše v novinách. V tom čase ma nikto z korešpondentov nekontaktoval; Nikdy som nikomu nepovedal o bitke 28 Panfilovových mužov a nemohol som to povedať, pretože žiadna taká bitka nebola. Nepísal som o tejto veci žiadnu politickú správu. Neviem, na základe akých materiálov písali v novinách, najmä v Krasnaja Zvezda, o bitke 28 gardistov z divízie pomenovanej po ňom. Panfilova.

Pamätník na križovatke Dubosekovo, venovaný činom 28 panfilovských hrdinov

Pri Dubosekove došlo k bitke

Podľa svedectva miestnych obyvateľov došlo 16. novembra 1941 na priechode Dubosekovo k bitke medzi sovietskymi vojakmi a Nemcami. Šesť bojovníkov vrátane politického inštruktora Klochkova pochovali obyvatelia okolitých obcí.

Nikto nepochybuje, že vojaci 4. roty na spojke Dubosekovo bojovali hrdinsky.

Niet pochýb, že 316. strelecká divízia generála Panfilova v obranných bojoch na Volokolamskom smere v novembri 1941 dokázala zadržať nepriateľský nápor, ktorý sa stal najdôležitejším faktorom, ktorý umožnil porážku Nemcov pri Moskve.

Podľa archívu Ministerstva obrany ZSSR celý 1075. peší pluk 16. novembra 1941 zničil 15 alebo 16 tankov a asi 800 nepriateľského personálu. To znamená, že môžeme povedať, že 28 vojakov na priechode Dubosekovo nezničilo 18 tankov a nie všetci zahynuli.

závery

Na základe vysvetlení očitých svedkov bitky a stoviek odtajnených archívov sa historikom stále podarilo zistiť pravdu - bitka sa skutočne odohrala a došlo k výkonu. Veľkou otázkou zostáva iba skutočnosť, že existuje tých istých 28 panfilovitov.

28 ČLENOV PANFILOV: PRAVDA ALEBO FAKCIA?

16. novembra sa vo Volokolamsku konala premiéra filmu „28 Panfilovových mužov“. Poďme prísť na to, čo sa naozaj stalo 16. novembra 1941 na priechode Dubosekovo.

Prvýkrát sa správa o čine 28 hrdinov údajne zabitých v boji s nacistami objavila v eseji korešpondenta Vasilija Koroteeva v novinách Krasnaya Zvezda, ktorú redigoval Alexander Krivitsky.

Ten istý korešpondent podľa archívnych údajov vymyslel často citovanú frázu: "Rusko je skvelé, ale nie je kam ustúpiť. Moskva je pozadu."

Zatknite sa s knihou o sebe

Napriek glorifikácii sovietskych čias sa pomerne pravidelne objavovali otázky o autorstve vety a absencii správy o súčasnej strate veľkej skupiny tankov v nemeckých vojenských kronikách.

Aby sa situácia konečne objasnila, štátny archív - "v súvislosti s mnohými výzvami občanov" - zverejnil osvedčenie hlavného vojenského prokurátora z druhej svetovej vojny Nikolaja Afanasjeva, ktoré hovorí o štyroch preživších Panfilovitoch, z ktorých jeden po zajatí skutočne pracoval pre Nemcov.

Verdiktom vojenského tribunálu Kyjevského vojenského okruhu z 8. júna 1948 bol Ivan Dobrobabin odsúdený na 15 rokov väzenia s diskvalifikáciou na päť rokov, prepadnutie majetku a odňatie medailí „Za obranu Moskvy“ a „Za víťazstvo nad Nemeckom vo Veľkej vlasteneckej vojne v roku 1941.“ –1945“, „Za dobytie Viedne“ a „Za dobytie Budapešti“; Dekrétom Prezídia ozbrojených síl ZSSR z 11. februára 1949 mu bol odňatý titul Hrdina Sovietskeho zväzu.

Počas amnestie v roku 1955 mu bol trest znížený na 7 rokov, potom bol prepustený.

V roku 1947 prokurátori preverujúci okolnosti bitky na priechode Dubosekovo zistili, že neprežil len Ivan Dobrobabin. „Vzkriesený“ Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Neskôr sa zistilo, že Dmitrij Timofeev bol tiež nažive.

Všetci boli zranení v bitke pri Dubosekove, Kužebergenov, Šadrin a Timofeev prešli nemeckým zajatím.

Vojak Ivan Natarov, ktorý podľa novinárov Krasnaja zvezda o čine hovoril na smrteľnej posteli, bol zabitý 14. novembra - dva dni pred očakávanou bitkou.

Svedectvo veliteľa 1075. pešieho pluku Iľju Kaprova. Všetkých 28 Panfilovských hrdinov slúžilo v Karpovovom pluku.

Počas výsluchu na prokuratúre v roku 1948 Kaprov vypovedal: „Na priechode Dubosekovo 16. novembra 1941 nedošlo k žiadnej bitke medzi 28 mužmi Panfilov a nemeckými tankami - to je úplná fikcia. V tento deň na priechode Dubosekovo v rámci 2. práporu bojovala 4. rota s nemeckými tankami a bojovali naozaj hrdinsky. Z firmy zomrelo vyše 100 ľudí a nie 28, ako sa o tom písalo v novinách. V tomto období ma nikto z korešpondentov nekontaktoval; Nikdy som nikomu nepovedal o bitke 28 Panfilovových mužov a nemohol som o tom hovoriť, pretože žiadna taká bitka nebola. Nepísal som o tejto veci žiadnu politickú správu. Neviem, na základe akých materiálov písali v novinách, najmä v Krasnaja Zvezda, o bitke 28 gardistov z divízie pomenovanej po ňom. Panfilova. Koncom decembra 1941, keď bola divízia stiahnutá do formácie, prišiel do môjho pluku korešpondent Červenej hviezdy Krivitskij spolu so zástupcami politického oddelenia divízie Glushko a Egorov. Tu som prvýkrát počul o 28 gardistov Panfilov. V rozhovore so mnou Krivitsky povedal, že je potrebné mať 28 gardistov Panfilov, ktorí bojujú s nemeckými tankami. Povedal som mu, že celý pluk bojoval s nemeckými tankami a najmä 4. rota 2. práporu, ale o bitke 28 gardistov neviem nič... Krivitského priezvisko dal Krivitskij naspamäť kapitán Gundilovič. , ktorý s ním viedol rozhovory na túto tému, existovali a nemohli existovať žiadne dokumenty o bitke 28 Panfilovových mužov v pluku.

Výsluchy novinárov

Alexander Krivitsky počas výsluchu vypovedal: „Počas rozhovoru v PUR so súdruhom Krapivinom ho zaujímalo, odkiaľ mám slová politického inštruktora Kločkova napísané v mojej pivnici: „Rusko je skvelé, ale nie je kam ustúpiť – Moskva je za sebou,“ povedal som mu, že som si to vymyslel sám...

...Pokiaľ ide o pocity a činy 28 hrdinov, to je moja literárna domnienka. Nehovoril som so žiadnym zo zranených alebo preživších gardistov. Z miestneho obyvateľstva som sa rozprával len s chlapcom vo veku 14 – 15 rokov, ktorý mi ukázal hrob, kde bol pochovaný Klochkov.

Pri Dubosekove došlo k bitke, rota bojovala hrdinsky

Svedectvá miestnych obyvateľov naznačujú, že 16. novembra 1941 na priechode Dubosekovo skutočne došlo k bitke medzi sovietskymi vojakmi a postupujúcim Nemcom. Šesť bojovníkov vrátane politického inštruktora Klochkova pochovali obyvatelia okolitých obcí.

Nikto nepochybuje, že vojaci 4. roty na spojke Dubosekovo bojovali hrdinsky.

Niet pochýb o tom, že 316. pešej divízii generála Panfilova sa v obranných bojoch v smere Volokolamsk v novembri 1941 podarilo zadržať nepriateľský nápor, ktorý sa stal najdôležitejším faktorom, ktorý umožnil porážku nacistov pri Moskve.

Podľa archívnych údajov Ministerstva obrany ZSSR celý 1075. peší pluk 16. novembra 1941 zničil 15 alebo 16 tankov a asi 800 nepriateľského personálu. To znamená, že môžeme povedať, že 28 vojakov na priechode Dubosekovo nezničilo 18 tankov a nie všetci zahynuli.

Ale niet pochýb, že ich vytrvalosť a odvaha, ich sebaobetovanie umožnili brániť Moskvu.